Найти юриста / адвоката / эксперта
Чего только у нас в стране не встретишь! Вот помню такой случай. На автомобиль отставного офицера, человека последовательного и серьезного, упало дерево.
Прочитав перед этим заметку в газете о том, что можно добиться компенсации (вот она вредоносность свободы слова!) он путем титанических усилий, не будучи юристом собирает все необходимые документы, обращается в суд, выигрывает его и… умирает от сердечного приступа.
Решение вступает в законную силу, но не исполнено.Его дочь обращается ко мне. Приносит том документов. Я оформляю ей процессуальное правопреемство, выдается исполнительный лист, решение исполняется, дочь получает денежные средства.
Казалось бы счастливый финал, все довольны, государство поплатилось за халатность. Не тут то было.
Спустя два года после смерти истца на его имя по домашнему адресу приходит письмо из облсуда. Оказывается и.о. председателя суда внес надзорный протест на состоявшееся судебное решение. Ну с дочерью ясное дело истерика.
Я задумался — вот если человек умер и он являлся истцом можно разве продолжать производство? Этакое посмертное производство, правосудие, преодолевающее смерть.
Вспомнил Гегеля: все действительное разумно, все разумное – действительно и понял, что у нас в системе все наоборот - все действительное никогда не разумно, все разумное никогда не действительно.
В итоге, пришлось сделать так, чтобы родное государство ни копейки назад не получило с дочери. А до истца, я рад, что они не доберутся.
Прочитав перед этим заметку в газете о том, что можно добиться компенсации (вот она вредоносность свободы слова!) он путем титанических усилий, не будучи юристом собирает все необходимые документы, обращается в суд, выигрывает его и… умирает от сердечного приступа.
Решение вступает в законную силу, но не исполнено.Его дочь обращается ко мне. Приносит том документов. Я оформляю ей процессуальное правопреемство, выдается исполнительный лист, решение исполняется, дочь получает денежные средства.
Казалось бы счастливый финал, все довольны, государство поплатилось за халатность. Не тут то было.
Спустя два года после смерти истца на его имя по домашнему адресу приходит письмо из облсуда. Оказывается и.о. председателя суда внес надзорный протест на состоявшееся судебное решение. Ну с дочерью ясное дело истерика.
Я задумался — вот если человек умер и он являлся истцом можно разве продолжать производство? Этакое посмертное производство, правосудие, преодолевающее смерть.
Вспомнил Гегеля: все действительное разумно, все разумное – действительно и понял, что у нас в системе все наоборот - все действительное никогда не разумно, все разумное никогда не действительно.
В итоге, пришлось сделать так, чтобы родное государство ни копейки назад не получило с дочери. А до истца, я рад, что они не доберутся.
Второй раз встречаю на сайте дело, где стороной фигурирует покойник…
Странная тенденция… мистика какая-то…
Некоторые способны задеть за живое даже покойника.
Наша правоохр
еанительная система уже не раз преодолевала смерть… Порой еще те дела отчебучивают: где-то дело тут видел, даже с покойника налоги пытаются выбить.Вот тоже что-то в голове крутиться как налоговики пытались взыскать налоги с умершего и вызывали его (покойника) в налоговую. Да еще и пытались привлечь родственников умершего к ответственности за то что они не явились вместо покойника, а всего лишь сообщили о его смерти. Вот только не помню где это было.
Это было в публикации В.И. Сергеева «Правовое государство или царство абсурда».
Нет, нет вполне реальная история была, с именами!
Похоже это уже входит в привычку. Смерть человека — еще не повод исключить его из юридических взаимоотношений :)
Мда… По моему это вообще бредом попахивает. Человек умер, нет его уже на этом свете. А его все еще засудить. Вообще ерунда какая-то и никаких моральных норм не наблюдаю. Печально, что такие случаю имеют положительную тенденцию роста.
Да что уж тут удивительного, у нас покойники ещё и голосовать умеют, и пенсии получают! А вообще конечно интересное дельце.
Представление представили, но истец представился раньше.
Чудны пути твои, Г-ди!
Скоро судить будут за то, что невовремя умер)))
Получается, областной суд в некоторой степени присвоил себе полномочия христианского Страшного суда — судить живых и мертвых!
К сожалению, в законодательстве есть упущения на этот счет. хотя, по сути, было формлено правопреемство, так что ничего серьезного я в этом не вижу. Ошибочка вышла только. А так, от нашего правосудия можно ожидать великих чудес!
Правопреемство было оформлено на имущественное правопритязание наследника на наследственную массу (присужденное имущество)- не более того. А вот судиться с мертвым человеком — это вопрос?:)) Не правда ли?
Уважаемый Рустам Павлович, я не понял почему два решения одно от 99 года а второе от 01 года? А еще подскажите в чем соль, с такой фразой «В итоге, пришлось сделать так, чтобы родное государство ни копейки назад не получило с дочери». Что сделали то?
Все меньше удивляюсь росиянскому «правосудию»...(beer)