Найти юриста / адвоката / эксперта
"Жираф Судья большой, ему видней" или сила закона!
Сегодня был в суде по поводу моей жалобы на постановление зам.прокурора о направлении дела на дополнительное расследование. Казалось, что вопрос простой но судья всех удивил своим принципиальным соблюдением закона и направил жалобу по подсудности за тридевять земель.
В уголовном деле я участвовал по назначению. Обвинение по ч. 2 ст. 318 УК РФ, место совершения преступления — вагон поезда проходящий по территории Плесецкого р-на Архангельской области. Расследовал дело зам.руководителя Мурманского СО на транспорте С.-З. СУ на транспорте СК РФ (с дислокацией в г.Архангельске). Надзирал за делом Архангельский транспортный прокурор. Такая вот петрушка.
Обвиняемый вину признает, просит особый порядок. Следователь с обвинительным заключением передает дело прокурору. Прокурор возвращает дело на дополнительное расследование. Мой доверитель с этим решеним несогласен, да и я тоже. Пишу жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в Октябрьский суд г.Архангельска, т.к. АТП и следователь на его территории и все следственные действия тоже проведены здесь же.
Судья тоже УПК читать умеет и после моей ссылки на ч.1 ст. 125 УПК РФ, о подсудности по месту следствия, отправляет меня к ст. 152 УПК РФ. Логика железная: раз оснований для применения частей 2, 3 и 4 нет оснований, то применяем часть 1, где сказано, что место расследования там, где место преступления, т.е. в Плесецке!
Все мои попытки объяснить, что никто из лиц участвуюших в деле к Плесецку никакого отношения не имеют, что срок в 5 суток будет нарушен, что судебные расходы возрастут, отвергнуты судом ибо закон превыше всего!По назначению ехать 8 часов на поезде тока в один конец — это явно перебор. У моего подзащитного тоже нет денег чтобы ехать в Плесецк. Прокурор точно туда не поедет, ему это не интересно. Выходит, что суд там сам все решит и нас потом уведомит.
Сижу вот и думаю. Это что же следователю теперь придется ехать в Плесецк и там проводить расследование, что бы закон соблюсти буквально.
Писать ли кассационную жалобу пока не решил, честно говоря пока нету у меня аргументов. Если кто подсткажет буду очень признателен.
Такое вот у нас верховенство закона…
________________________
Продолжениездесь
Не надо по закону, надо чтобы было по людски…
Вот и я так хотел, но у чиновников работа такая — получил дело, думай как от него избавиться!
Судья просто не захотел по существу жалобу рассмотреть, вот и нашел «левый» выход… Совсем не понятно, чем он руководствовался когда такое решение выносил и кто его об этом «попросил»…
Никто не просил, в том то и дело. Это он сам поднял вопрос о подсудности. Даже прокурор сказал, что не возражает против рассмотрения жалобы здесь же!
Цитируя, одного своего знакомого: «Повезло Вам коллега» :)
Ничего не скажешь, делать тоже особенно нечего, единственное, что можно, это заставить следователя все-таки смотаться в Плесецк, но сколько же на это нужно убить сил!
С другой стороны, можно ходатайствовать о назначении по ст. 51 УПК РФ адвоката в Плесецке, тогда будет веселее, особенно, если количество жалоб возрастет до 10-20, в адрес следователя посыпятся «частники» :)
Причем, сделать это по каналам адвокатской палаты, а не следствия. Суд и следователь пока разберутся будет поздно, да и не допустить защитника, предъявившего ордер будет тяжеловато, а с точки зрения ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» и Кодекса профессиональной этики я нарушений не вижу, тем более на территории одной палаты, а с учетом Алексей твоей общественной деятельности...
Главное, чтобы человек был хороший :)
Следователь тут не причем, это ему с зам.прокурора не повезло. А адвоката в Плесецке я конечно могу привлечь к рассмотрению жалобы, даже за свой счет, еже ли что…
Проблема действительно только одна, не уверен, что по письму адвокатской палаты бюджет оплатит адвоката по 51 УПК РФ, хотя, думаю, что в Плесецке есть шанс, что постановление об оплате вынесет суд.
А материалы кто судье привезет? По одним факсам суд рассматривать жалобу думаю не станет, соответственно, следователь замученный пойдет к прокурору и они сами с Архангельским судом договорятся, чтобы жалобы слушали там где надо.
Оплата и прочие рабочие моменты это все шелуха, меня интересует вопрос принципиальный: есть ли практика ВС РФ, КС РФ или ЕСПЧ, которая позволила бы аргументировать кассационную жалобу?
Боюсь, что нет такой практики, Конституция превыше всего, а я говорю не о второстепенных вопросах, а о первостепенных, они думают, что защита эту проблему не решит, и не думают о том, что если защита ее решит, то обвинению ее решить нормально не удастся.
С защитой нет проблем никаких, Плесецкий суд вызовет местного адвоката по назначению, тот поддержит доводы моей жалобы и все. Все оплатят как положено. У нас с этим вроде бы все в порядке…
У обвинения то же нет проблем с этим, прокурор АТП пошлет поручение Прокурору Плесецка, тот пошлет помошника. Схема отработана уже много лет.
Закон не совершенен, ибо закон для людей а не наоборот
Вам не позавидуешь! А что если рискнуть и все-таки поехать? Как я понимаю, раз Вы адвокат по назначению, то оплата за оказания адвокатских услуг будет оплачена из средств бюджета.
Оплатят: 500 руб за участие в суде, билеты туда и обратно и 100 руб. суточные. В поезде я проведу 8 часов туда и 8 часов обратно, плюс ожидание поезда. Итого полутора суток как не бывало, а другие мои доверители окажутся без моей поддержки. Так что дело тут не в деньгах, а во временных затратах и обязательствах перед другими доверителями.
Дело вовсе даже не в оплате (это не та проблема) и в ехать — не ехать. Дело впринципе…
Абсолютно с вами согласен!
Похоже нашел ошибку в доводах суда, пишу кассатку.
Я невнимательно прочел предварительную историю.
На самом деле, судья сильно неправ, запутанная ситуация бывает с продлением/избранием стражи, а ст. 125 УПК РФ определяет подсудность жестко.
Подследственность это не дело судьи, ты на это не жаловался, соответственно, должен принять и рассмотреть жалобу по месту нахождения должностного лица, на которое ты жалуешься.
Если логику судьи принять, то после передачи дела в центральные подразделения, расссматривать жалобы нужно во Владивостоке, если джеяние было там?
Другое дело, что пока ты будешь жаловаться, скорее всего дело направят в суд, а после этого твою жалобу оставят без рассмотрения, указав, что ее доводы подлежат оценке при рассмотрении дела по существу.
Вы коллега все больше и больше меня удивляете. Или читали не внимательно, или уже забыли о чем речь.
Вот скажите как и кто отправит уголовное дело в суд если я обжалую решение прокурора вернуть дело на доп.?!
Обжалование в нашем случае не приостанавливает исполнение обжалуемого решения, соответственно, пока кассационная жалоба дойдет до кассации, пока отменят, следователь вероятнее всего выполнит требования прокурора и тот утвердит обвинительное заключение.
Если до рассмотрения жалобы по существу следователь не исполнит требования прокурора, то 2 варианта:
1. судья жалобу удовлетворит, что крайне маловероятно. Скорее всего будет мотивировка, что прокурор процессуально самостоятелен, ему обвинение поддерживать, так что пусть делает что хочет, а суд при рассмотрении дела по существу сам разберется. В этом случае, ничто не помешает прокурору направить дело на доп еще и по новым основаниям.
2. Судья жалобу отклонит, тогда опять первый абзац.
Без меня никак.
Константин Владимирович, какой то у Вас пессимистичный настрой. Когда то должна правда победить, а не личные амбиции прокурора…
Про оптимиста и пессимиста шутить не буду, анекдотов на эту тему достаточно, просто, когда видишь что творится в правоохранительной/судебной системе, то, как бы так помягче выразиться «удивляешься», а когда понимаешь, что те, кто принимает такие решения все прекрасно понимают, то устаешь «удивляться».
Посмотрим чем дело кончится. Сейчас у меня аргументы уже есть, кассационную жалобу подал (пока первоначальную, когда дело от судьи уйдет, подам дополнение).
Уважаемый Алексей Анатольевич, а что думаете об этом аспекте ст. 125 УПК РФ? Праворуб: Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ: процессуальные издержки или ...