Уголовное дело возбуждено 27 сентября 2022 года «без лица». 28 сентября 2022 года, вынесено Постановление судьи, дающее разрешение на обыск в жилище по ходатайству предварительного следствия, где указывается, что еще не имеющий статуса – подозреваемый, но явно заподозренный, у которого в жилище необходимо провести обыск.
Дело расследуется семь месяцев, я приступил к защите два месяца назад. Естественно, у доверителя до моего прихода в дело уже были защитники. Мне предстояло поддерживать жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, предыдущем коллегой.
Вообще, кто подает жалобу, тот и должен ее поддерживать. Мое предложение об этом доверитель категорически отверг. Суть жалобы заключалась в том, что следователь не возвращает личные документы, которые были изъяты во время обыска в жилище, защитник просит их вернуть.
Логика самого следователя тоже не понятна, ладно загранпаспорт будет удерживать, ссылаясь чтобы доверитель не убежал за границу, а вот военный билет и водительское удостоверение. Разве что, только из-за вредности следователь не хочет возвращать документы, больше предположений нет.
Что сказать, когда не ты сам автор процессуального документа, более отчетливо взвешиваешь шансы на ее удовлетворение. Этих шансов, лично я не обнаружил вообще. Но, поскольку дело контролируется вышестоящем ведомством, арестовываются либо удерживаются дорогостоящие автотранспортные средства, квартира и всё, что попадает под руку предварительному следствию.
Так что, почти все судьи, которые были задействованы в этом мероприятии, выносили решения в пользу сами понимаете кого. Тем более, это не Москва, а Подмосковье, там свое понимание о законности и свои обычаи. И тут вспомнилось, что совсем недавно читал статьи своих коллег: Абрегова Иланда Альмировиа и Матвеева Олега Витальевича об отводе судей.
Вот и подумалось, с судьями что-то нужно делать, поскольку объективности в их решениях нет, хуже того, они предвзяты. На некоторые судебные решения уже поданы апелляционные жалобы. В моем случае, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ попала к тому судье, который и выносил постановление разрешающее проведение обыска в жилище.
Объяснил просто, жалоба подана на действия должностных лиц, которые действовали в рамках того постановления, которое вынес судья и который в настоящее время рассматривает жалобу. А поскольку я буду ссылаться на данное постановление судьи, то получается ситуация, что судья, рассматривающий жалобу, будет осуществлять судебный контроль и в отношении самого себя.
В судебном постановлении об отводе так и записано, как устно пояснил ( не люблю читать по бумажке). Судья отвод принял к моему удовлетворению.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | жалоба 125 | 85.9 KB | 54 | |||
| 2. | 2023.03.30 Заявление об отводе судьи | 109.8 KB | 68 | |||
| 3. | 2023.03.30 Постановление судьи об отводе | 45.5 KB | 43 |
Уважаемый Вадим Иванович, да, Праворуб — сила! Вы правы. Не перестаю восхищаться высочайшим уровнем профессионализма, талантами! Огромным уважением проникаюсь ко многим! Это ориентиры и путеводные звезды. Вам повезло, что Вы все знакомы лично!
Пусть не без помощи высокопрофессиональных коллег, но малая победа Вам удалась лично. Она и коллективная, и Ваша личная :) (handshake)
Если корпус этот не дисциплинировать, скоро все подряд дела превратятся в «заказные», «не рассмотрено-не досмотренные» и цинично противозаконные.
Уважаемая Оксана Федоровна, когда лично знакомишься с человеком, это совсем другое восприятие, нежели то, что ранее представлялось.
Будет возможность, приезжайте, Вы обретете и друзей и хороших знакомых по разным субъектам РФ :)
Уважаемый Вадим Иванович, как только будет возможность, я постараюсь приехать! Обязательно.
Уважаемый Вадим Иванович, а каков результат рассмотрения жалобы по 125?
Уважаемый Андрей Владимирович, должны передать следующему судье.
И следующего будем выщелкивать)
Это самое удачное ей применение.
Допускаю такой вариант: очередной судья обращается в следствие и просит вернуть документы до ее рассмотрения) Иначе судей уже не останется, если само дело дойдет до суда)
Уважаемый Вадим Иванович, путь тернист, но верен! :)))
Уважаемый Вадим Иванович, отличный вариант разработки многоходовой схемы;)
Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо)
Марафон предстоит длительный, обставляюсь на будущее.
Уважаемый Вадим Иванович, интересно, а судьям идет в показатели «минус», если они «отвелись»? Или для судьи только на руку скинуть с себя одно дело? Как то неохотно они на это идут… Вот и задумался
Уважаемый Юрий Викторович, Вы задали очень интересный вопрос.
Поскольку дело принимает скандальный оборот, очень умному судье заблаговременно приходит мысль не участвовать в этом сомнительном деле.
Имея представление о подоплеке, я поставил на место судьи себя и тоже бы соскочил, чтобы больше никаким образом не рассматривать это очень — приочень, мягко говоря, сомнительное дело.
Судья поступил не просто грамотно, а очень умно.
Мы все входим в зону высокого напряжения!
Так что, если и будет какой-то «минус», это пыль по сравнению с тем, что будет.
Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за статью! И Вы и судья поступили тактически верно…. Вообще надо бы на праворубе создать целую ветку про отвод «что он дает, когда его заявлять и как его заявлять» многие думают что отвод судье это типа мелкая пакость судье…Ждем продолжения этой интересной истории!
Уважаемый Михаил Меликович, поддерживаю данное предложение.
Вот пример от сегодняшнего числа:
Доверительнице (Екатеринбург-Москва) судья в прошлом деле хорошо «напакостила», при новом деле «взялась за старое».
По хорошему бы заявить ей (судье) отвод. Но после анализа, к кому попадёт дело, если заявить судье отвод и данный отвод будет удовлетворен, принято решение оставить в деле данную судью, ибо стало бы ещё хуже.
Уважаемый Михаил Меликович, спасибо!
Андрей Юрьевич, меня уже разгадал.
Не мудрено, скоро уже как 10 лет наблюдает)
Уважаемый Вадим Иванович, как обычно говорят на другой стороне — все законно и обоснованно. Поздравляю.
Уважаемый Максим Юрьевич, причем, не утруждая себя — почему.
Уважаемый Вадим Иванович, поздравляю, если бы вы отвод не заявили, сам бы судья, похоже, жалобу рассмотрел и самоотвод не взял?
Уважаемая Наталья Михайловна, самоотвод в его планы не входил.
Судя по очень удивленному лицу, такой вариант им самим не рассматривался
Уважаемый Вадим Иванович, поздравляю Вас! Спасибо за статью и упоминание! Очень приятно, когда видишь, как обмен информацией, помогает нам всем! Pravorub, объединяет! Жму руку (handshake)
Уважаемый Иланд Альмирович, вот как раз Вашим опытом воспользовался, а самое главное, как — то вовремя Вы поделились. Спасибо Вам
Уважаемый Вадим Иванович, всегда и с удовольствием! (handshake)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Если не сам ты автор жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Отвод судьи»
5
звезд из 5
на основе 66 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Вадим Иванович, ходатайство об отводе обосновано и удовлетворено. Чего еще желать на данном этапе? У Вас все прекрасно сложилось! И я Вас поздравляю! (handshake) Кажется, предвзятости и необъективности избежать не факт, что удастся, но первая стимуляция состава прошла успешно :)
Уважаемая Оксана Федоровна, спасибо — это даже не сколько моё ходатайство, сколько обоснование в судейском постановлении и ходатайстве моих коллег, профессионалов высокого уровня.
Очень рад, что я сними лично знаком, Конференция объединила.
Тут соль в том, чтобы дисциплинировать судейский корпус.
Когда дело «заказное» многие наши коллеги говорят, что невозможно работать, я не унываю, просто во много крат тяжелее.