Уголовное дело возбуждено 27 сентября 2022 года «без лица». 28 сентября 2022 года, вынесено Постановление судьи, дающее разрешение на обыск в жилище по ходатайству предварительного следствия, где указывается, что еще не имеющий статуса – подозреваемый, но явно заподозренный, у которого в жилище необходимо провести обыск.
Дело расследуется семь месяцев, я приступил к защите два месяца назад. Естественно, у доверителя до моего прихода в дело уже были защитники. Мне предстояло поддерживать жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, предыдущем коллегой.
Вообще, кто подает жалобу, тот и должен ее поддерживать. Мое предложение об этом доверитель категорически отверг. Суть жалобы заключалась в том, что следователь не возвращает личные документы, которые были изъяты во время обыска в жилище, защитник просит их вернуть.
Логика самого следователя тоже не понятна, ладно загранпаспорт будет удерживать, ссылаясь чтобы доверитель не убежал за границу, а вот военный билет и водительское удостоверение. Разве что, только из-за вредности следователь не хочет возвращать документы, больше предположений нет.
Что сказать, когда не ты сам автор процессуального документа, более отчетливо взвешиваешь шансы на ее удовлетворение. Этих шансов, лично я не обнаружил вообще. Но, поскольку дело контролируется вышестоящем ведомством, арестовываются либо удерживаются дорогостоящие автотранспортные средства, квартира и всё, что попадает под руку предварительному следствию.
Так что, почти все судьи, которые были задействованы в этом мероприятии, выносили решения в пользу сами понимаете кого. Тем более, это не Москва, а Подмосковье, там свое понимание о законности и свои обычаи. И тут вспомнилось, что совсем недавно читал статьи своих коллег: Абрегова Иланда Альмировиа и Матвеева Олега Витальевича об отводе судей.
Вот и подумалось, с судьями что-то нужно делать, поскольку объективности в их решениях нет, хуже того, они предвзяты. На некоторые судебные решения уже поданы апелляционные жалобы. В моем случае, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ попала к тому судье, который и выносил постановление разрешающее проведение обыска в жилище.
Объяснил просто, жалоба подана на действия должностных лиц, которые действовали в рамках того постановления, которое вынес судья и который в настоящее время рассматривает жалобу. А поскольку я буду ссылаться на данное постановление судьи, то получается ситуация, что судья, рассматривающий жалобу, будет осуществлять судебный контроль и в отношении самого себя.
В судебном постановлении об отводе так и записано, как устно пояснил ( не люблю читать по бумажке). Судья отвод принял к моему удовлетворению.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Вадим Иванович, ходатайство об отводе обосновано и удовлетворено. Чего еще желать на данном этапе? У Вас все прекрасно сложилось! И я Вас поздравляю! (handshake) Кажется, предвзятости и необъективности избежать не факт, что удастся, но первая стимуляция состава прошла успешно :)
Уважаемая Оксана Федоровна, спасибо — это даже не сколько моё ходатайство, сколько обоснование в судейском постановлении и ходатайстве моих коллег, профессионалов высокого уровня.
Очень рад, что я сними лично знаком, Конференция объединила.
Тут соль в том, чтобы дисциплинировать судейский корпус.
Когда дело «заказное» многие наши коллеги говорят, что невозможно работать, я не унываю, просто во много крат тяжелее.