Ответ ЗамПреда ВС РФ на судебную ошибку по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ

В рамках дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ была подана тактическая жалоба. Составлялась наспех и лаконично, но отвечала необходимым требованиям для ее рассмотрения.
Ответ был ниже пояса. Суд вернул жалобу указав, что в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы либо действия должностного лица, либо процессуальные документы, кроме того, в одной жалобе не могут рассматриваться действия (бездействие) на нескольких следователей.

Считая, что постановление суда ограничивает заявителя в защите своих прав и свобод способом, не запрещенным законом, направил кассационную жалобу в областной суд.
Судья  облсуда увидел в обжалуемом постановление иной мотив возврата. Закрыв глаза на явную судебную ошибку, судья облсуда указал «В связи с тем, что заявитель одновременно обжаловал, не конкретизируя – действия (бездействие) должностных лиц и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства …, суд обоснованно возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков …».

Этот вывод судьи облсуда противоречил фактическим обстоятельствам, т.е. содержанию жалобы в суд 1‑ой инстанции, в которой указаны конкретные мотивы обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц. Более того, в самом обжалуемом постановлении возврат жалобы не мотивировался доводами о ее неконкретности.
Вторую кассационную жалобу направил в Верховный Суд. Чуда не произошло. Судья ВС РФ продублировал решение судьи облсуда.

Считая, что Сам Председатель должен заметить явную судебную ошибку, которая видна из простого сопоставления жалобы в суд 1-ой инстанции, с обжалуемым постановлением, направил ему заявление на основании п.3 ст.401.8 УПК РФ.
Ответ ЗамПреда и документы истории прилагаю.

Будет ли у этой истории продолжение?!
Ответил ЗамПред, а не Председатель. Позволяет ли п.3 ст.401.8 УПК РФ еще раз обратиться к Председателю,  дабы ответил он Сам?
Верно ли я понимаю, что раз решение суда вступило в силу, то при подаче жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ необходимо соблюдать установленное мне неконституционное ограничение?
Может ли ГенПрокурор внести представление?
Подать ли жалобу в КС РФ на несоответствии ст.125 УПК РФ основному Закону, в той мере насколько ее неопределенность позволяет правоприменителю ограничивать подачу жалобы только в отношении одного следователя, и обжаловать только либо действия, либо решения? 

Прошу специалистов права откликнуться.