Найти юриста / адвоката / эксперта
20 апреля 2011 г судьей Верховного Суда Российской Федерации Ботиным А.Г. Постановлением о возбуждении надзорного производства удовлетворена просьба защитника адвоката Р.П. Чернова в интересах врача Булгакова Евгения Викторовича о пересмотре Постановления Президиума Новосибирского областного суда от 14 января 2011 об отмене в полном объеме обвинительного приговора Булгакову Е.В. по сбыту наркотиков от 23 апреля 2007г. (см. дело «Косорукая Фемида» ).
Судья ВС РФ Ботин А.Г. в доводах Постановления согласился с аргументами надзорной жалобы защитника о том, что только лишь отмена обвинительного приговора, без прекращения производства по делу, не может быть признана адекватной мерой реагирования на допущенные нарушения закона.
Дело слушается в открытом судебном заседании 12 мая 2011 в 9.40 Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ по адресу Москва, ул. Поварская д. 15 (м. «Арбатская»).
Судья ВС РФ Ботин А.Г. в доводах Постановления согласился с аргументами надзорной жалобы защитника о том, что только лишь отмена обвинительного приговора, без прекращения производства по делу, не может быть признана адекватной мерой реагирования на допущенные нарушения закона.
Дело слушается в открытом судебном заседании 12 мая 2011 в 9.40 Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ по адресу Москва, ул. Поварская д. 15 (м. «Арбатская»).
Поздравляю! Раз передали в верховный суд — значит точно пересмотрят (Y)
Это точно :)
Хорошие доводы, обоснованная жалоба. Все шансы на успех есть. Желаю удачи!
Прекрасная жалоба!
Действительно, нельзя оставлять такие половинчатые решения без обжалования.
Браво Рустам Павлович! (Y)
Присоединяюсь и поддерживаю!
Что жалоба, что постановление — просто отличные!
Убеждена, что Вы их победите! Удачи!
Прекрасная работа защитника. Абсолютно обоснованные ссылки на УПК и Постановление Пленума Верховного суда не оставляют возможности суду принять любое иное решение. Исходя из представленных материалов, налицо отсутствие в действиях подзащитного состава преступления.
Позволил бы только отметить, что для установления факта наличия либо отсутствия достаточных оснований для возбуждения уголовного дела должны приниматься во внимание только те материалы, которые имелись на стадии доследственной проверки. В случае, если основанием для возбуждения уголовного дела являлся факт непосредственного обнаружения органом уголовного преследования признаков состава преступления, то представляется возможным возбуждение уголовного дела в целях полного установления всех существенных обстоятельств.
Лучше бы наказывали настоящих злодеев, а не несчастных врачей
Прекрасные документы, чувствуется рука профессионала
За такое дело стоит бороться до победного!
Любопытно будет прочесть окончательное решение, сообщите, когда будет вынесено?
А вообще противно, когда, вместо настоящей борьбы с теми же наркотиками, идёт компанейщина.
Прочел эти документы и, по ссылке, предыдущее «дело», но так и не понял в чем тут заслуга адвоката, что есть поучительного для сообщества?!
Может есть какие то «фишки», которые автор предпочел от нас скрыть? А хотелось бы именно эти «фишки» в работе адвоката увидеть и обсудить.
Спасибо коллеги! Я тоже надеюсь на благоприятный исход дела.Обязательно выложу итоговое решение. Касаемо «Может есть какие то «фишки», которые автор предпочел от нас скрыть? А хотелось бы именно эти «фишки» в работе адвоката увидеть и обсудить», имя этой «фишки»- полноценное юридическое образование, которое надо было автору вопроса получать в свое время, хотя учиться никогда не поздно:))
Это реальный шанс на объективное рассмотрения дела и положительный исход! По моему автор статьи не все до конца разложил по полочкам. Может что-то скрывает?
В реальности врачи скорее всего торговали наркотиками, в связи с чем сотрудники милиции провели оперативную закупку, в ходе которой данная информация нашла свое подтверждение. И не вина милиционеров в том, что врачи оказались столь подкованными в этом вопросе. Это дело надо было прекращать в районном суде за отсутствием состава преступления — вот в этом адвокат прав на 100%.
Kostya, смею Вас уверить в полной невиновности моих подзащитных! виновные бы довольствовалис результатом достигнутым на стадии 1- инстанции — условная мера наказания. Хотя виновность невиновность есть для себя и Бога, а есть еще и для всех — по приоговору суда. Ну над последней надеюсь поработаем в четверг.
С нетерпением ждем продолжения вашего рассказа о завершении этого дела.
Алексей Анатольевич! Обязательно выложу все подробно.