Интересы ответчика в арбитражном суде оказалось защищать интереснее

Умеете Вы, Анатолий Сергеевич, распутывать заковыристые дела.

Как всегда, восхищена Вашим профессионализмом и умением отстоять слабую сторону! Удивительно, что суд оказался справедливым и неподкупным

Присоединюсь к Алексею Анатольевичу: всегда поражает Ваше умение разобраться в кипе макулатуры. Это — редкий талант. (Y)

Мне кажется, после такой победы ООО «ДСТ» обязаны заключить с Вами пожизненный абонентский договор :) Браво! Отличная победа, блестящая работа

Все-таки, договоры после согласования нужно подписывать на каждой странице — чтобы не было подмены листов (другой причины, почему договоры оказались разными даже предположить не могу)

За работу адвоката браво!
А вот удивление всех присутствующих как раз и вызвано тем, что суд повёл себя именно как суд, а не как оплаченный исполнитель. «Нормальным» сейчас считается противоположное поведение судей, поэтому и вызывает удивление именно НОРМАЛЬНАЯ, профессиональная работа судьи, тем более в деле, касаемом денег.

Так бывает всегда, когда руководители, считающие себя крупными знатоками, не уделяют должного внимания вопросам обеспечения надлежащего правового сопровождения осуществляемой деятельности.

Мне тоже остался непонятным момент, каким образом оказались разными договора под одним регистрационным номером? Либо фальсификация, либо кто-то из подписчиков явно прозевал.

Руководство общества  думали, что 11 миллионов у них уже в кармане, однако не тут-то было. Браво Анатолию Сергеевичу — пришел, увидел, победил.

За работу адвоката можно постваить 5+. Но, нужно заметить, что в западных государствах предприниматели не принимают решений, не посоветовавшысь со своими юристами. В России же вижу что наоборот.  К сожалению аналогичная ситуация и в Украине

Странно, я всегда считал, что в возмездных договорах по оказанию услуг, стоимость самой услуги является существенным условием. Так что суд, вполне мог признать договор не заключённым. Да и как суд, не допросив свидетеля, мог знать, что тот изложит не «фактические данные», а «просто данные»? Но в целом работа адвоката заслуживает всяческих похвал. Филигранно отработал. А само разбирательство показало, что «обычаи делового оборота» сильно хромают – возят неизвестно кто, что, кому, когда.

Просто смешно! Скорей всего в спешке или некомпетентности руководителей получился «сыр-бор» с договорами. Браво адвокату и суду за терпимость в этом деле.

Профессиональная работа адвоката — залог профессионального решения суда, к которому в данном случае нет возможности подкопаться. Если только бы люди пользовались услугами юристов при принятии решения, а не когда уже «кризис».