О незаконности требований ПФР об уплате взносов, в виде фиксированных платежей адвокатами, являющимися военными пенсионерами

По-моему это неизлечимо…

Пенсионный фонд — вообще организация странная, и порой мне напоминающая такой же лохотрон, как «МММ». Ради того, чтобы изобразить деятельность, они готовы и не на такой бред

Владимир Михайлович прав, скоро и эти процедуры упростят. Действительно, глупость какая, тратить деньги на пенсионеров!

Иван Николаевич, очевидно, явно выбивается из стандартных инструкций для ПФ РФ. Вот они ежегодно и проверяют… ведь не может же такое быть, чтобы инструкции распространялись не на всех :)

Возможно эта переписка когда-то войдет в историю.

Они поняли, что законодательно отчислений от Вас не добьются и решили взять измором.

Иван Николаевич, Вы уже наверное в течение года готовитесь к очередному письму ПФ РФ, чтобы написать им нешаблонный ответ

ПФР это еще одна организация России, в которой работают люди, незнающие, чего они хотят и что им нужно. На самом деле, прочитав статью, просто посоветую радоваться, что пенсию хотя бы платят, а на всякие бумажки закрыть глаза, так как в нашей стране все возможно, в том числе — отсутствие начисления пенсий.

Интересно, а если адвокат является пенсионером, но не военным, его ПФР всё-таки имеет право гнобить?

У меня была аналогичная ситуация, но с налоговой службой. Они несколько лет подряд хотели получать земельный налог на участок, который был давным-давно благополучно продан. Пару лет ходила и относила им бумагу (договор купли-продажи), пока в очередной раз это «письмо счастья» от ИФНС не вывело из терпения. Написала им письменный ответ, + письмо в областную налоговую и в прокуратуру. И все, как бабка отшлепала: больше бумагами не заваливают. Может быть, стоит и в этом случае также поступить?

Странно, почему-то впервые не открывается вкладка с документами.Но по комментариям вижу, что Вас же ещё и стыдили? Ситуация совершенно схожая со случаями, когда инвалидам первой группы приходится из года в год подтверждать свою инвалидность, как будто у них может заново отрасти нога.

Описанная ситуация типична для всех государственных органов, которые дальше узкоспециализированных нормативно-правовых актов смотреть не хотят и исходят из принципа: «а вдруг кто-то потом что-то скажет». Крайне возмутительно!

Порадовало определение Конституционного суда. В духе решений ЕСПЧ.
А в ПФ маразм крепчает. Ни Конституционный, ни районный суд не могут привести в чувство клерков.
Странно и грустно.

Такое положение дел не только в пенсионном фонде, а и во многих других структурах, даже коммерческих. Не раз приходилось сталкиваться в аналогичных делах с сотрудниками банков, которые лишний раз глаза не хотят опустить, чтобы ознакомиться с документами о клиентах. У них есть приказ, и они будут его неукоснительно выполнять, т.е. слать и слать письма с угрозами, не учитывая того, что дело уже было закрыто, и только клерк забыл его внести в реестр.

Если в России не выполняется решение Конституционного суда, тогда о каком правовом государстве вообще может идти речь.

Всё так происходит потому, что бессмысленной, как Вы говорите, работой куда легче заниматься, чем настоящим и стоящим делом, так как на бессмысленную раб. не требуется больших усилий.
И зачем им собственно думать о деньгах налогоплательщиков… Не царское это дело!

Здравствуйте!
↓ Читать полностью ↓
НЕ нужно вводить в заблуждение адвокатов(военных пенсионеров), вселять в них необоснованную надежду.
Ваши документы, а также комментарии к ним были акутальны до 2008 года.(devil)

А сейчас примерно, так.
Плательщики страховых взносов (страхователи) — индивидуальные предприниматели и адвокаты, являющиеся получателями пенсий, установленных Законом Российской Федерации от 12.02.93 г. N 4467-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» (далее — Закон N 4467-1), были освобождены от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа на основании п. 3 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.05 г. N 582 (далее — Правила). Отнесение этой категории страхователей к лицам, не уплачивающим фиксированный платеж, основано на Определении КС РФ от 24.05.05 г. N 223-О.
Исходя из Определения КС РФ военные пенсионеры (индивидуальные предприниматели, адвокаты) не уплачивали страховые взносы на обязательное пенсионное страхование начиная с 24 мая 2005 г.

Однако НОРМА об освобождении индивидуальных предпринимателей и адвокатов, являющихся военными пенсионерами, от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, закрепленная в п. 3 Правил, В соответствии с изменениями дано право военным пенсионерам (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных ст. 7 Закона N 173-ФЗ, на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом N 4468-1, и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой в соответствии с Законом N 173-ФЗ.
Кроме того, Законом N 156-ФЗ предусмотрено право федеральных государственных служащих, имеющих не менее пяти лет страхового стажа, на получение доли страховой части трудовой пенсии, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет, которую они получают в соответствии с Законом N 166-ФЗ. Указанная доля рассчитывается исходя из расчетного пенсионного капитала, сформированного за счет общей суммы страховых взносов, поступивших за застрахованное лицо в ПФР после назначения пенсии за выслугу лет за период не менее чем 12 полных месяцев работы и (или) иной деятельности. При этом при установлении доли страховой части трудовой пенсии указанные страховые взносы не могут быть использованы в целях перерасчета страховой части соответствующей трудовой пенсии.
Закон N 156-ФЗ вступил в силу со дня его официального опубликования (25 июля 2008 г.) с исключениями, установленными ст. 4 данного Закона.
Одновременно следует отметить, что положения ст. 7 Закона N 4468-1 (в новой редакции), п. 6 ст. 3 Закона N 166-ФЗ (в новой редакции), Закона N 173-ФЗ (в новой редакции) в части установления страховой части трудовой пенсии по старости гражданам, получающим пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом N 4468-1, распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 г.
Кроме того, в соответствии с п. 26 ст. 27 Федерального закона от 24.07.09 г. N 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее — Закон N 213-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2010 г., ст. 28 Закона N 167-ФЗ изложена в новой редакции. А именно страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели и адвокаты, уплачивают страховые взносы в размере и в порядке, установленных Федеральным законом от 24.07.09 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее — Закон N 212-ФЗ).
В связи с этим упомянутые Правила не могут быть применимы к правоотношениям по уплате страховых взносов плательщиками, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивающим страховые взносы исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Законом N 212-ФЗ.
Таким образом постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.05 г. N 582(где военные пенсионеры освобождались от уплаты взносов) утратило силу с 1 января 2010 г. в связи с принятием Законов N 212-ФЗ и N 213-ФЗ, установивших новое регулирование правоотношений, связанных с исчислением и уплатой страховых взносов в ПФР.

Таким образом и Вы и Ваши пенсионщики дезориентриуют заинтересованных лиц, толкая их под штрафной каток.
С уважением.Адвокат, подполковник в отставке.

Просто люди в комментариях воспринимают это как руководство к действию в настоящее время.Выложено ведь в мае 2011г
Например ,«Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 19 Мая 2011, 08:05
Иван Николаевич!
Предлагаю написать десяток ответов с ежегодными датами до 2021 года и отправить в ПФР одним заказным письмом на имя Председателя ПФР ». (еще догадается, направит...)
Я сам в 2007 году был подвергнут штрафу 10000 рублей пенсионным органом за непостановку на учет(адвокат-военный пенсионер).Правда хватило одной жалобы в вышестоящий ПФР, чтобы решение отменили.
А в 2008 году, когда изменили Закон и дали возможность заработать 2-ую пенсию(ее страховую часть), сам добровольно встал на учет и начал ежегодно платить взносы. Сейчас стажа гражданского 7 лет.Т.е. имею право на получение трудовой пенсии в 60 лет. Конечно небольшая сумма, но к старости любая фиксированная копейка пригодится.Да плюс еще звание «ветеран труда» в 60 лет даст кое-какие льготы.
Да я понимаю, что вопрос конечно очень спорный по правовой основе системы ПФР.
НО ведь для большинства адвокатов нет альтернативы обеспечить себе пенсию в старости кроме как уплаты этих взносов.
Хотя с другой стороны, я уже заработав гарантированный минимум гражданской пенсии, в дальнейшем прекратил бы уплачивать эти взносы, если бы имел законные для эти основания, хотя бы через суд.НО их нет.

"… дали возможность заработать вторую пенсию..." — я не желаю пользоваться такой возможностью, так как «право» — это не всегда «обязанность». Я начинающий адвокат, но осмелюсь выссказаться, что Государство штрафует — это еще не акт Справедливости. Никто не толкает под «штрафной» каток. Опытным адвокатам (а не переносчикам вознаграждений) всегда было свойственно обостренное чувство Справедливости.

Я к тому, что «логика» законов не вегда справедлива к подданным страны, особенно в России. Морохин Иван Николаевич прав с точки зрения утверждения Справедливости, он отстаивает её. Иначе как можно защищать Доверителя там, где «доказательства» виновности последнего «на лицо». Именно обостренное чувство справедливости помогает мне быстрее и полнее находить ответы в законых на вопросы правоприменительной практики, особенно что касается Суда Присяжных.
Я желаю успехов Морохину.

Господа юристы и адвокаты! Так объясните все же, что мне делать в 2012 году?? Платить или не платить 12463,36рубля в ПФР из своей пенсии. ИП есть, но не работает с 2007 г. Спасибо!