В этом деле после введения в отношении должника наблюдения были совершены ряд явно сомнительных сделок, согласно которых, должник купил у кредитора задолженность другого предприятия банкрота. Образовавшийся по этому договору долг, после этого был направлен кредитором в оплату строящейся должником квартиры в купе с остатком иной задолженности.
Таким образом, указанные взаимосвязанные сделки явились оспоримыми в силу того, что совершены без согласия внешнего управляющего и направлены на предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед другими.
Последствиями недействительности сделок явилось восстановление задолженности друг перед другом, и дальнейшие действия предполагают для банкрота – взыскание этих денег с контрагента, а кредитору – в реестр, куда ж ему еще?


Как всегда — отличная работа. Браво! (handshake)
В банкротствах вообще много всякой мути, и правильно Вы эту сделку «развернули» (Y)
Хороший урок, спасибо за науку!
Вообще мне нравится эта возможность — подача исков о признании сделок недействительными по спец. основаниями — предоставляемая законом о банкротстве! Пусть хоть немножко руководители думают, когда имущество «сливают». А то чесслово, как дети иной раз… :D
А по делу сделано все красиво!(Y)
Без условно, это очередное дело, где вам коллега удалось правильно применить все доступные возможности для защиты прав представляемого вами лица.(Y) Однако...
Анатолий Сергеевич, я правильно понял, что вы были конкурсным управляющим в ООО «ССССССССС»? Если так, то как это совместимо с адвокатской деятельностью? Или есть какие то хитрости о которых я еще пока не в курсе?
Да не был, я полагаю, Анатолий Сергеевич конкурсным. Представителем по доверенности, как обычно. Закон о банкротстве допускает привлечение арбитражным управляющим специалистов.
Уважаемый Алексей Анатольевич, не пойму зачем «закрашивать» названия организаций? Для физ лиц понятно — закон «о персональных данных» а какие права организаций нарушаются, если эти документы и так размещены на сайтах арбитражных судов.
Коллега, а вы об адвокатской тайне что нибудь слышали?
Однако. Это вовсе не свидетельствует о ее разглашении. Мы же не знаем с кем заключено соглашение. У меня в производстве было дело по которому соглашение было с одним юр лицом а в суде представлял интересы другого. Такую ситуацию вы не рассматриваете?
Мы же не знаем с кем заключено соглашение. И не должны знать с кем оно заключено, поскольку сам факт обращения за помощью и наименование доверителя уже тайна. Подробнее в моей публикации о соглашении адвоката с доверителем.
В таком случае каким образом нарушается адвокатская тайна? Если доходить до крайности — то получиться, что в принципе ничего на сайте размещать нельзя.
Вот и приходится скрывать все что может указать на конкретного доверителя, либо брать у доверителя письменное согласие на разглашение адвокатской тайны.
Уважаемый Алексей Анатольевич, опять же название организации не свидетельствует о том, что именно с ней заключено соглашение, (кроме того данном случае верно закрашивать ИНН, а с одинаковыми названиями юр лиц куча) или получается что априори это так пока не доказано иное.
ИНН конечно надо закрашивать, раз уж даже номер дела закрашен.
Отличный результат, Анатолий Сергеевич(Y):)
Интересная информация, возьму на заметку
Хотели значит, по-тихому ряд сомнительных сделок совершить, но не тут то было:) Я Вам молча аплодирую:)
Поздравляю, Анатолий Сергеевич, прекрасная работа!
Подобный результат может быть у человека, который приложил массу усилий, знаний, вообщем который является специалистом своего дела и знает, что делать, и где слабые и сильные стороны противника!
Вы правы, несколько конкурсных управляющих привлекают меня для ведения дел, поскольку во многих стадиях (процедурах) банкротства являются руководителеми предприятий должников, вместо отстраненных судом исполнительных органов. А деятельность такая с адвокатской конечно несовместима
Вот что значит не просто знать законы, а еще и уметь их применять. Работа выполнена блестяще(Y)