Гражданское дело о том, как правильно нужно описывать предмет договора залога, чтобы не попасть "впросак".
В судебном заседании в качестве ответчиков были привлечены и другие лица, у которых находилось заложенное имущество. Некоторые из ответчиков владели и пользовались «залоговым имуществом» на основании договоров лизинга, а некоторые из них, воспользовавшись правом выкупа, и по окончании срока действия договоров лизинга, выкупили его. При этом никто из привлеченных ответчиков не знал о том, что имущество было обременено договором залога.
Требования банка удовлетворены частично.
Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил исковые требования банка, в части взыскания суммы основного долга – полностью, а в части обращения взыскания за заложенное имущество, требования банка удовлетворены частично. Одной из причин, послужившей только частичному удовлетворению требований заявленных истцом, явилось злоупотребление правом.
| 1. | Отзыв на исковое заявление | 10 | ||||
| 2. | Решение АС КО | 9 |
Karrera настоящие собственники не знали, только потому, что лизингодатель ЗАО "Прогресс-Лизинг" не соизволил сообщить о том, что имущество находящееся в лизинге, было передано в залог банку, а банк в свою очередь, также не реализовал своевременно правами, предоставленными ему нормами ГК РФ (осматривать предмет залога, накладывать знаки о залоге, совершать иные действия, свидетельствующие о заинтересованности банка в сохранности залогового имущества). Банк ничего этого не делал. Суд правильно расценил, что данные действия/бездействие являются злоупотреблением прав.
Соня, а что тут непонятного? Это бизнес, и каждый отвечает за себя!
Соня. Да вы абсолютно правильно вделали вывод о том, что никто, кроме Прогресс-Лизинга, не будет отдавать ни деньги не залоговое имущество банку. Но это еще первая инстанция. Банк вправе обжаловать решение суда как в апелляционном так и в кассационном порядке.
Очень интересное дело! Надо кинуть ссылочку нашим юристам, чтобы знали, как иногда бывает....
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.


Просто удивительный случай!!! Хотя наверное к месту, ответчиков та сколько. Повезло им.