Причины бывают всякие. Это и не уплата за электроэнергию, и не уплата членских либо целевых взносов (что в любом случае незаконно).
В данном случае, председатель дачного некоммерческого партнёрства (ДНП) «Хуторок», взял на себя не свойственные функции по отключению электроснабжения дома моей доверительницы.
Мотивировка заключалась в том, что моя доверительница не являлась членом ДНП.
Но дело в том, что и само ДНП «Хуторок», не являясь электроснабжающей организацией, а так же не являющейся стороной договора на подачу электроэнергии, не наделено было полномочиями принимать на общем собрании членов ДНП решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию по договорам.
Налицо-чистейшее самоуправство, если не более.
Суд всё расставил по своим местам.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | PDF - Решение суда | 1.4 MB | 3 | |||
| 2. | Исковое заявление | 137.5 KB | 12 | |||
| 3. | Решение суда | 1.6 MB | 10 | |||
| 4. | 2__ | 1.8 MB | 9 | |||
| 5. | 3__ | 1.7 MB | 7 | |||
| 6. | 4__ | 1.8 MB | 6 | |||
| 7. | 5__ | 1.7 MB | 6 | |||
| 8. | 6__ | 2.9 MB | 6 | |||
| 9. | 7__ | 1.8 MB | 6 | |||
| 10. | 8__ | 2.6 MB | 7 |
Отличная работа, Олег Иванович, плюсую.
Поддерживаю мнение Ивана Николаевича по поводу административно наказуемого самоуправства.
Был в практике случай привлечения к ответственности и возмещение вреда (испорченные продукты в холодильнике:))
Очень хорошо аргументированное исковое заявление и вполне соответствующее ему решение (Y)
А что касается самоуправства, так это скорее можно назвать «самодурством».
Благодарю за отклики! Конечно, предпринимать какие-либо шаги в правовом плане, мы с доверительницей будем. Обязательно.
Представьте коллеги, свыше двух лет женщина и её семья не имели возможности пользоваться электроэнергией в доме.
Из-за самодурства незаконных действий фактически одного человека. Это оставлять так просто, нельзя ни в коем случае.8)
Допустим, что кто-то из членов товарищества (кооператива) не хочет платить ни за что. Получается, что остальные должны платить за него. Суды идут годами- то заболел, то представитель не уведомлен, то ни пришел, до дело в областном суде и т.д. Сомневаюсь, что энергосбытовая организация будет кого-то отключать, ведь задолженности перед поставщиком не имеется, в противном случае они просто отключат электроэнергию и все- для всех. А если таких «халявщиков» 5-10 человек, то надо только по судам и ходить, организация будет стремиться к развалу. Одновременно, если кто-либо подключится к вашей сети незаконно- сварку подключит, станок деревообрабатывающий, завод, то их тоже нельзя отключить- только через энергосбытовую организацию по предварительной заявке.
Надо правильно строить отношения. Нечлены могут пользоваться инфраструктурой кооператива но на определённых условиях. А так можно всех вокруг поотключать и это будет законно?
ЧИТАЙТЕ ЗАКОН! — А ЕСЛИ НЕ ЧИТАЕТЕ, ТО ОБРАЩАЙТЕСЬ К ПРОФЕССИОНАЛАМ!
Конечно могут пользоваться, в случае оплаты потребленной электроэнергии. Я разве говорил, что всех надо отключать?
Мне сложно Вам объяснять, поскольку надо объяснить большой пласт законодательства. Кратко можно сказать, что в норме и кооперативу хорошо и тем, кто пользуется инфраструктурой тоже. При отсутствии правильно построенных отношений плохо всем.
Я в прошлом работал в УК, вы имеете ввиду что необходим договор, в котором был бы прописан весь перечень предоставляемых услуг, прав и обязанностей сторон. Это понятно, со здравомыслящими людьми и не возникает проблем, другое дело, что товарищество (либо его аналог) не может по действующему законодательству самостоятельно даже отключить хищника, ворующего электроэнергию и не платящего за это ничего. А это не справедливо.
Нет, это только 3% того, что я имел ввиду.
В таком случае, если бы Вы написали публикацию об этом, то было бы интересно услышать ваше мнение по данному вопросу.
Тут есть как минимум две публикации по СНТ. Воспользуйтесь поисковиком.
А данный вопрос (Ваш) полагаю слишком многосценарным. Легче ответить на конкретное нарушение по конкретным документам.
Извините.
Интересное дело. Понравился результат. Взял на заметку. После праздников буду готовиться к подобному делу. Спасибо за практику!(handshake)
Олег Иванович, тем не менее нужно ещё и снять основу конфликта. Там СНТ не собирается привести отношение в соответствие с Законом? И Ваша доверительница понимает этот факт, в том числе и то, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке?
Кстати, купите простую программку ABBYY FineReader 10 Home Edition, чтоб любые изображения, в том числе и с фотоаппарата, переводить в формат PDF или в иной текстовый формат. Стоит она немного и всегда пригодится.
купите простую программку ABBYY FineReader 10 Home Edition, чтоб любые изображения, в том числе и с фотоаппарата, переводить в формат PD.
Сейчас много бесплатных ПДФ — конвертеров:)
Это не только конвертер, он распознаёт и сканирует.
1500 руб. тратить на то что можно сделать бесплатно явно не разумно.
Я прошёл почти все проги распознания текстов. Лучше этого нет, при этом цена разумная (скольку у Вас стоит одна консультация?)
Ну, если для распознавания то да, а то я думал для создания PDF из JPG.
Смысл перегонять JPG в PDF без распознания? Как была картинка, так и останется, поисковики тут слов не найдут и, соответственно, в поиске кому надо тоже не сможет найти материал.
Смысл в том что бы не отдельные фоты публиковать, а один документ. Распознавание отнимает много времени, особенно с плохих фоток.
Прекрасная работа(Y) Мое поздравление(handshake)
Добавил себе в избранное
Олег Иванович, результат конечно позитивный, жаль что ситуация несколько отличная от моей, а то бы взял как образец.
Олег Иванович, молодец!!!
У меня назревает похожая история. Председатель садоводства, в отсутствие собственника, проник к нему на участок и опечатал садоводу, у которого не садовый дом, а жилой, ящик в котором находится прибор учета эл.энергии, автомат отсекатель, розетка. Выкинул из ящика УЗО и доп.предохранитель (он считает себя электриком).
Налицо самодурство, а по юридически самоуправство.
Годами тремя, четырьмя ренее была вообще смешная история с НСТ, когда одному садоводу решили отрезать электричество. И как-то так получилось, что электрический столб находился на зем. участке собственника. Собственник их в ворота не пустил. Тогда они решили через каменное ограждение собственника (кирпичный забор) залезть к нему в когтях во двор, поцарапали забор, потоптали розы, погнули велосипед (кататься в когтях на велике, это ж надо так надраться). Ну и..., ущерб на сумму 27 000 руб. взыскан по решению суда с причинителей вреда в солидарном порядке с казначея, электрика и сына председателя. Электрик потерял где то еще и свои золотые часы.
Заставить уважать закон и на место их ставить надо рублем.
(rofl)(rofl)(rofl)
ущерб на сумму 27 000 руб. взыскан по решению суда… с электрика…
Электрик потерял где то еще и свои золотые часы Во как! Даже боюсь спрашивть о том, кто их нашёл…
Олег Иванович, отличная работа привела к достойному результату, исковое заявление грамотно обоснованное, однозначно в копилку!
Браво! Внимательная хорошая работа — соответствующий вынесенный судебный акт! Для практики пригодится обязательно. Очень понравилась фраза в иске «Добросовестно заблуждаясь...».
Поздравляю с успешным завершением дела, но меня само название ДНП «Хуторок» смутило, напоминает каких-то бандитов-самоуправцев.
Роман Николаевич, именно так и есть- «Хуторок».(giggle) Ничего не придумал.
Роман Николаевич, именно так и есть- «Хуторок». Ничего не придумал.Да, я читал решение суда по делу мне напомнило, повесть Николая Васильевича Гоголя: «Вечера на хуторе близ Диканьки.»
А тот, кто занимался самоуправством — черта, вот его суд и высек, а сек своим решением по делу. (giggle)
Была подобная практика. Вот вопрос почему требовали в недельный срок и почему именно с такой формулировской суд удовлетворил? А на самом деле председатели стали очень часто злоупотреблять своими правами по поводу и без режут провода. Дела проигрывают, но резать продолжают, ответчик то кооператив и сами же члены и платят за самоуправство председателя. Пробовали возбудить по этой статье дело — «фиг вам» говорят.
Здравствуйте! Кто может ответить на вопрос. Во время судебного процесса должны ли отстранять председателя кооператива от должности, если незаконное отключение света было неоднократно, и людьми выигран процесс на восстановление подачи электроэнергии и признание действий незаконными.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Незаконные действия по отключению электроснабжения жилого дома»
2
звезд из 5
на основе 11 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Олег Иванович, а почему бы не обратиться с заявлением о самоуправстве, если не в уголовном, то хотя бы в административном порядке?
Мой опыт показывает, что некоторые представители СНТ, ДНП и т.п. обладают исключительно склочным характером, и способны на многие «пакости», которые нужно пресекать максимально жестко, не оставляя шансов для их выдумок.
Иван Николаевич, поздно привлекать, сроки вышли.