![Борьба с экономическими преступлениями, иногда превращается в борьбу с самой экономикой.](/upload/content/2011/02/20/file_6c551f30f4a9fa792a8a2576124996ad_negegne.jpg)
По приговору суда ему предстояло провести 7,5 года в исправительной колонии строгого режима. Петрунин был взят под стражу в зале суда после объявления приговора. Адвокат Елена Юлова вступила в дело на стадии кассационного обжалования приговора суда. Изучив материалы дела и побеседовав с осужденным, она выяснила, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно квалифицированы действия Петрунина, и наказание явно не соответствовало содеянному. А факты были таковы.
Сотрудники одного из подразделений управления по борьбе с экономическими преступлениями задержали две фуры, груженные частями импортной мебели. Проверив документы, в том числе так называемую «краткую» декларацию, имеющиеся у водителя, они нашли некоторые нестыковки. Хотя к таможенному контролю был представлен груз в соответствии с его фактическим количеством, наименованием и ассортиментом, цена товара, указанная таможенным брокером в «полной» декларации, была занижена. А в «кратких» декларациях, являющихся внутренними служебными («промежуточными») документами таможни, груз был обозначен как ламинатные листы.
Вот эти «краткие» декларации (без учета данных, указанных в декларации полной) и послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Петрунина, в то время как сам предприниматель не имел никакого отношения к таможенной очистке полученного груза. Товар был приобретен у российской фирмы, которая и являлась грузополучателем. (Кстати, в отношении представителя этой фирмы, таможенного брокера, производившего таможенное оформление груза, уголовное преследование не производилось. Он был привлечен в качестве свидетеля). Действия Петрунина необоснованно были квалифицированы судом, как контрабанда в особо крупных размерах, «совершенная группой из не установленных следствием лиц по предварительному сговору».
![](/upload/content/2011/01/03/file_c60acbfa2a38411c27a82c400a5c736c_pro.jpg)
Деньги за товар Петрунин не получил и, соответственно, не извлек никакого дохода.Суд упустил из вида также тот факт, что следствие не смогло установить других членов «преступной группы» и что ни один из свидетелей не дал показаний, свидетельствовавших о причастности Петрунина к описанному преступлению. Не повлияла на вердикт и готовность подсудимого, несмотря на его непричастность к преступлению, погасить нанесенный государству ущерб (около 5000 долл. США).
Дело рассматривалось трижды в кассационной инстанции Мосгорсуда с вынесением определений, в результате которых: приговор был отменен, и дело направлено на доследование; приговор был оставлен без изменений; после принесения протеста Председателем Верховного Суда РФ приговор был изменен. Действия Петрунина были переквалифицированы и признаны как неуплата таможенных платежей. По ст. 174 УК РФ предприниматель был полностью оправдан.
Вместо 7,5 года лишения свободы ему был назначен штраф в 700 минимальных
![](/upload/content/2011/01/03/file_10f150aad9c9af33e21052ca53840487_yvap.jpg)