Найти юриста / адвоката / эксперта
Рекомендую посмотреть по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ — перевод промилли в мг\л и — результат отрицательный! Новый алкотестер!
Дважды отменяли — дважды прекращали.
Согласно акту, А.Н. был освидетельствован с помощью технического средства ALERT J4X на состояние опьянение, по результатам которого установлено состояние опьянение 0,07 промилле, через 20 минут результат освидетельствования составляет 0,06 промилле.
Согласно руководству по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALERT J4X, допустимая погрешность прибора установлена в размере 0,06, а при перерасчете промиллей в мг\л, применяется коэффициент — 0,475.
Тогда при переводе показателей анализатора должна быть применена следующая формула: 0,07*0,475-0,06= -0,026 мг\л, что свидетельствует об отсутствии в выдыхаемом А.Н. воздухе наличия паров этанола.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит заслуживающим внимание довод А.Н. об отсутствии в его действии состава об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дважды отменяли — дважды прекращали.
Согласно акту, А.Н. был освидетельствован с помощью технического средства ALERT J4X на состояние опьянение, по результатам которого установлено состояние опьянение 0,07 промилле, через 20 минут результат освидетельствования составляет 0,06 промилле.
Согласно руководству по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALERT J4X, допустимая погрешность прибора установлена в размере 0,06, а при перерасчете промиллей в мг\л, применяется коэффициент — 0,475.
Тогда при переводе показателей анализатора должна быть применена следующая формула: 0,07*0,475-0,06= -0,026 мг\л, что свидетельствует об отсутствии в выдыхаемом А.Н. воздухе наличия паров этанола.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит заслуживающим внимание довод А.Н. об отсутствии в его действии состава об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Рейтинг публикации:
«
Да, с математикой и расчетами не поспоришь, все правильно применено.
Уважаемая Екатерина Александровна, на мой взгляд, в самой формуле имеется изъян, т.к. если уж переводить все показатели к единой системе измерений (переводить промилле в мг/л), то коэффициент нужно применять к обоим слагаемым…
Однако, и в этом случае, вывод судьи оказывается верным, т.к. результат измерения получается за рамками технической погрешности.
Очень интересный подход и отличный результат! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, Вы правы, а я поторопилась с выводами и беру свои слова обратно.
Правильный расчет должен выглядеть следующим образом:
(0,07 — 0,06)*0,475 = 0,0475 мг\л
Вот теперь правильно. А еще можно прикинуть сколько он выпил.
Уважаемая Екатерина Александровна!
Вы вычли из первых показаний прибора вторые показания и что получилось? Показаний-то нет? Это ошибка в вычислениях.
Какие вторые показания!?
Из показания прибора 0,07 вычли погрешность 0,06!
Уважаемый Владислав Александрович!
Погрешность прибора в данном случае не в промилле, а в процентах. Это даже меньше, чем я указал.
Да я видел. Просто тут была иная логика. (И поди догадайся, погрешность дана в натуральном показателе или в процентах).
Погрешность прибора плюс минус 10%. Минимальное показание прибора 0,06 промилле. Погрешность составляет плюс минус 0,006 промилле. Итого: О,06-0,006=0,054 промилле. Водитель пьян. Всё остальное от лукавого.
Хе!
(0,07 — 0,06)*0,475 = 0,00475 мг\л
— Один нолик забыли.
Да, согласен! Век живи — век учись! Отличная работа.
Странная формула, кто придумал так считать, как можно из мг/л отнимать промилле?
Никто не придумал. В Руководстве типографская опечатка в формуле, вместо знака "=" (равно) зафуговали "-" (минус). А вы тут все математикой занялись :D
Если = убрать, что какая формула получится?
П*к=С, где П — промилле, к — коэффициент, С — миллиграмы на литр. Уберите или напишите все что угодно — наша судебная система верит написанному. Адвокату Овчаренко — медаль!
Одно могу сказать, ловкость рук — и никакого мошенничества. У меня складывается такое впечатление, что закончив школу все позабыли азы математики и физики.
Повторное освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проводится через 20 минут, дабы исключить ошибку в показаниях. В Акте освидетельствования отражаются оба результата, но во внимание принимается наименьший результат, который свидетельствует в пользу водителя. Погрешность прибора 0,06 должна применяться к показаниям прибора. Т. е. показания прибора с учетом его погрешности по наименьшему показанию будут составлять:
0,06-0,06/100*6=0,06-0,036=0,0564 промилле. Водитель был пьян.
Перевод промилле в мг/л:
1 промилле =0,475 мг/л
Переводим:
0,0564*0,475=0,2679 мг/л. Водитель пьян.
Погрешность прибора 0,06 должна применяться к показаниям прибора. Из чего это следует? Не уверен что вы правы. Если 100% трезвый выдует 0,03 промилли, то по вашему выходит что он пьян.
Уважаемый Алексей Анатольевич!
Если 100% трезвый выдует 0,03 промилле, то это будет означать только одно — неисправность прибора. Любой прибор дает погрешность. На любое показание прибора будет действовать эта погрешность 0,06%. Поэтому прибор показав 0,03 промилле будет иметь результат 0,03 плюс минус 0,0036, т. е. в диапазоне от 0,0264 до 0,0336. В пользу водителя возьмется наименьший результат с учетом погрешности прибора 0,0264 промилле.
Так все-таки, из чего это следует? Есть цитата из руководства по использованию или еще что-нибудь?
Пределы допускаемой погрешности указываются в руководстве по эксплуатации алкотектора.
Да, но погрешность в 0,06% это абсолютная или относительная погрешность?
Уважаемый Алексей Анатольевич!
Погрешность прибора 10%-это в процентах. Погрешность в промилле составит не 0,06, а 0,006. Это относительная погрешность. Можно в соответствии с руководством добавить несколько иных показаний, например температуру, но и они дадут максим 2-3% или 0,002 промилле. Т. е. абсалютная погрешность в данном случае не превысит 0,01 промилле.
Степень опьянения водителя будет не менее 0,05 промилле.
Да уж, действительно, интересный ход мыслей. На каждый «ход мыслей» законотворцев — найдется несколько простых вариантов решений...:)
Уважаемый Александр Владимирович, Вы блестяще использовали типографский ляп! Плюсую!
1.2.3. Диапазон показаний анализатора нормирован в единицах содержания этанола в крови -%о (промилле) Пересчет показаний анализатора П, %о, в значения измерения массовой концентрации этанола в выдыхаемом воздухе С, мг/м3, производится по формуле: С- Пх475, где 475 — коэффициент, полученный исходя из соотношения содержания этанола в крови и в альвеолярном воздухе 1:2100. Тут в формуле вообще знака = нету.
Зато у меня есть. Голова. :)
PS. Это, наверное, не единственная в сети инструкция.
Да, и умная голова голове покоя не дает!!!(giggle)(Y)
1.2.3. Диапазон показаний анализатора нормирован в единицах содержания этанола в крови — ‰ (промилле) Пересчет показаний анализатора П, ‰, в значения измерения массовой концентрации этанола в выдыхаемом воздухе С, мг/м3, производится по формуле: С = П х 475, где 475 — коэффициент, полученный исходя из соотношения содержания этанола в крови и в альвеолярном воздухе 1:2100. А тут знак = есть.
Ну, Слава Богу, разобрались (wasntme)
Плюсую за это.
:D Ну, то что судья ошиблась с формулой я понял сразу о чем и написал, а вот, что бы понять вот это вместо знака "=" (равно) зафуговали "-" (минус) мне пришлось покопаться в сети.
Признаю, не все такие образованные как вы и тоже плюсую.
Уважаемый Алексей Анатольевич, в делах с алкотестерами пусть судьи на здоровье решают, сколько будет шесть стульев плюс три дивана. (giggle)
Но они же и других делах так же решают :(
Да, тут вы правы, уверен что у вас в этом большой опыт, ведь у вас все дела связаны с расчетами.
Честно признаться, из руководства так ничего и не понял.
Во-первых, к чему пересчитывать показатели прибора (т.е. уже промилле) в значения измерения массовой концентрации этанола в выдыхаемом воздухе (мг/м3)?
Если только для установления количественного показателя погрешности именно в промилле...
Во-вторых, в формуле нет 0,475, а есть 475.
Согласно моим расчётам, когда прибор показал 0,06 (т.е. 0,06 промилле или 0,06х475=28,5 мг/м3), то с учётом погрешности «от 0 до 475 мг/м3 — абсолютной ± 95 мг/м3» показания прибора, если их перевести в промилле получились равными: от -0,14 до 0,26.
Туманно всё как-то… Либо я неверно понимаю порядок определения Пределов допускаемой основной погрешности. Кстати, там ещё есть погрешности от изменения температуры окружающей среды, при изменении атмосферного давления, от изменения содержания неизмеряемых компонентов в анализируемой пробе, а также предел допускаемой вариации показаний анализатора. Поди разбери, какие показания прибора являются верными в конкретный момент времени с учётом температуры, давления и собственно «подопытного» :D
Видимо руководство писал тот кто тестирование не прошел)))
А я просто поставлю плюс за публикацию и поздравлю с достигнутым результатом по делу!
Задача выполнена на отлично — суд пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, и это самое главное!
Уважаемый Александр Владимирович, отличная публикация, спасибо, что поделились такой ценной практикой!
Новая информация по теме :«Госдума приняла в третьем, чтении закон о введении в законодательство понятия минимально допустимого содержания алкоголя в крови для определения состояния опьянения водителя. В соответствии с внесенными поправками состоянием опьянения будет считаться наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или 0,35 и более грамма на один литр крови.»