Найти юриста / адвоката / эксперта
2008 год. Статья 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями).
Органом расследования сотрудники ОВД Д…… района ст.следователь З., оперуполномоченный ОУР К. и участковый уполномоченный Л. обвинялись в злоупотреблении должностными полномочиями вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Подзащитным вменялось то, что они, находясь в составе следственно-оперативной группы прибыли по заявлению граждан на место происшествия, не приняли и не зарегистрировали в установленном порядке заявление потерпевшего, не приняли мер к установлению и закреплению следов преступления, тем самым скрыли от учета тяжкое преступление.
Уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции более 6 месяцев. Защитой установлены и представленные дополнительные свидетели, добыты доказательства, свидетельствующие о непричастности подсудимых к инкриминируемому им деянию.
По уголовному делу подсудимым вынесен оправдательный приговор. Судом кассационной инстанции приговор оставлен без изменения.
Органом расследования сотрудники ОВД Д…… района ст.следователь З., оперуполномоченный ОУР К. и участковый уполномоченный Л. обвинялись в злоупотреблении должностными полномочиями вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Подзащитным вменялось то, что они, находясь в составе следственно-оперативной группы прибыли по заявлению граждан на место происшествия, не приняли и не зарегистрировали в установленном порядке заявление потерпевшего, не приняли мер к установлению и закреплению следов преступления, тем самым скрыли от учета тяжкое преступление.
Уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции более 6 месяцев. Защитой установлены и представленные дополнительные свидетели, добыты доказательства, свидетельствующие о непричастности подсудимых к инкриминируемому им деянию.
По уголовному делу подсудимым вынесен оправдательный приговор. Судом кассационной инстанции приговор оставлен без изменения.
А в чем здесь "злоупотребление"? Обычная лень Но раз суд оправдал, значит НЕ ВИНОВАТЫ!
Да уж, уже и следователям нужны адвокаты. Я думал, что они то должны знать тот закон в котором их обвиняли. Как видимо, актуальна народная пословица: сапожник без сапог.
Наглядный пример того, что в России "От сумы и тюрьмы" зарекаться нельзя.