Несмотря на заявленные обвиняемым и его защитником обстоятельства, свидетельствующие о наличии алиби у доверителя, иные истребованные по требованию защитника доказательства, указанные в постановлении, следствие длительное время не могло или не хотело принять решение об освобождении гражданина из следственного изолятора.
Кроме того, по ходатайству защиты была проведена проверка показаний обвиняемого на полиграфе, проведена экзотичная экспертиза по сопоставлению движений преступника, зафиксированных на видеозаписи разбойных нападений и изъятых в магазинах с полученными во время следственного эксперимента.
Однако взять под стражу легко, а вот освобождать смелости нет. Даже когда был задержан и дал признательные показания настоящий преступник, следствие усиленно обосновывало в суде свое ходатайство о продлении невиновному срока содержания под стражей, чем вызвало возмущение даже у суда.
Такое отношение государевых людей не могло не отразится на желании реабилитированного гражданина взыскать с государства компенсацию, что и было сделано. Но это уже совсем другая история.