Несмотря на заявленные обвиняемым и его защитником обстоятельства, свидетельствующие о наличии алиби у доверителя, иные истребованные по требованию защитника доказательства, указанные в постановлении, следствие длительное время не могло или не хотело принять решение об освобождении гражданина из следственного изолятора.
Кроме того, по ходатайству защиты была проведена проверка показаний обвиняемого на полиграфе, проведена экзотичная экспертиза по сопоставлению движений преступника, зафиксированных на видеозаписи разбойных нападений и изъятых в магазинах с полученными во время следственного эксперимента.
Однако взять под стражу легко, а вот освобождать смелости нет. Даже когда был задержан и дал признательные показания настоящий преступник, следствие усиленно обосновывало в суде свое ходатайство о продлении невиновному срока содержания под стражей, чем вызвало возмущение даже у суда.
Такое отношение государевых людей не могло не отразится на желании реабилитированного гражданина взыскать с государства компенсацию, что и было сделано. Но это уже совсем другая история.


Уважаемый Александр Владимирович, поздравляю с заслуженной победой, особенно Вашего доверителя!
Даже когда был задержан и дал признательные показания настоящий преступник, следствие усиленно обосновывало в суде свое ходатайство о продлении невиновному срока содержания под стражей — вот если бы эта невероятная настойчивость была бы пущена в нужное русло!
Интересно, чем же они мотивировали продление? О формулировках можно только догадываться.
У нас обычно прокуроры в выступлениях и судьи в постановлении о продлении меры пресечения пишут свою любимую фразу:
«обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения не отпали и не изменились».
И им наплевать, что уже следственные действия и процесс сбора доказательств закончился, что конкретных доказательств, что человек может скрыться или воспрепятствовать следствию не имеется и прочие доводы.
А они всегда одним и тем же мотивируют, особой оригинальности нет. Тут по делу уже 217 выполнили, а они все в ходатайстве пишут что предстоит большой объем следственной работы в т.ч. 50 ЭКСЕПЕРТИЗ! (N)
Отличный результат, жаль что не видно всей работы адвоката.(Y)
Что странно, был на подписке, меру пресечения не нарушал, а вдруг взяли арестовали, причем не путем изменения меры пресечения, а путем избрания! У меня был случай когда один суд не арестовал, так по второму делу повезли в другой суд, но и там отказ в виду того, что первый суд уже рассмотрел все мотивы следователя и отверг их, а новых следователем не представлено (я писал об этом деле).
Удивили потерпевшие, сначала опознали, а потом вдруг оказывается ошиблись. Так и чешутся руки допросить их подробно о том как проводилось опознание и всех виновных в фальсификации отправить посидеть хотя бы на пол года.
ЗлойВы Алексей Анатольевич, они же своюработуделали… Пол года наверное хватить вкусить прелесть тюремного бытия, но было бы куда эффективней если этигосподаоказались на «Черном курорте» вот я бы посмотрел на них после...(devil)Это повезло, что настоящего нашли, а так бы… Аж страшно вспоминать.
Точно Алексей Анатольевич подметил, что руки на таких потерпевших чешутся.
Сергей Николаевич, мне кажется (я перекрестился) это Господь всемогущий посодействовал(angel)… ибо даже при наличии настоящего нашли не всегда бывает так как должно быть, и порой, многих этот расклад устраивает...;(
Уважаемый Александр Владимирович, хороший результат,+.
В тексте постановления имеется ссылка на заключение судебно-портретной экспертизы, которая дала вероятностные выводы. Думаю, что участникам Праворуба было бы очень интересно изучить ее текст, т.к. действительно
проведена экзотичная экспертиза по сопоставлению движений преступника, зафиксированных на видеозаписи разбойных нападений и изъятых в магазинах с полученными во время следственного эксперимента.
Уважаемый Александр Владимирович, с удовольствием проголосовал за Вашу публикацию, но присоединяюсь к просьбам Алексея Анатольевича и Андрея Владимировича, поподробнее рассказать о своей работе и особенно «экзотических» экспертизах.
Александр Владимирович, а можно поподробнее об этой специфической экспертизе? Как называется, кем проводится, какие вопросы рассматривает?
Александр Владимирович, примите мои скромные наилучшие пожелания. Ибо Благодаря Вам произошло чудо-на одного незаконно осужденного стало меньше(handshake) всего Вам Доброго!!!
Думаю, что радоваться рано. Приговор ещё не вступил в силу, так что возможен возврат к предъявлению обвинения доверителю, хотя бы по одному из эпизодов. Было бы очень интересно ознакомиться с приговором. Заключение эксперта, скорее всего, содержит вероятностные выводы, а в подобных случаях необходимо было назначать идентификационную экспертизу, например, идентификацию человека по его походке на видеозаписи и т.п. Это редкие виды экспертиз, поэтому присоединяюсь к общему интересу и заинтригован «экзотической экспертизой»!