Кратко суть такова. В 2003 году молодой человек на основании результатов первоначальных анализов был поставлен на учет невропатолога с диагнозом «эпилепсия». Такое практиковалось в отдаленном северном районе.
По факту «заболевание» никак себя не проявляло. В 2007 году парень получил водительские права, а в 2010 году по представлению прокуратуры района лишен их, в связи с нахождением на учете у врача невропатолога с вышеобозначенным диагнозом.
До 2012 года молодой человек не беспокоился отсутствием водительского удостоверения и решение суда от 2010 года не оспаривал, при том, что с учета врача был снят спустя непродолжительное время. Заболевание себя никак не проявляло.
В связи с упущенным временем оспаривать решение суда от 2010 года стало невозможным.
Мной было принято решение по обращению в органы ГИБДД с заявлением о возобновлении действия прав, к которому приложены все необходимые медицинские документы, подтверждающие отсутствие заболевания.
Соответственно нам было отказано и тогда мы оспорили решение должностного лица в районный суд, которым нам также отказал, сославшись на отсутствие установленной законом процедуры возобновления действия права управления.
«Точку» в споре поставил окружной суд, которой, несмотря на отсутствие судебной практики, занял нашу сторону, и требования заявления удовлетворил.
13.10.2013 г. молодой человек получил водительское удостоверение.
Полагаю данный судебный акт может быть интересен, в виду отсутствия достаточной судебной практики в данной сфере.
| 1. | Заявление в ГИБДД | 62 KB | 9 | |||
| 2. | Заявление в суд | 105 KB | 8 | |||
| 3. | Решение суда | 850.3 KB | 7 | |||
| 4. | Апелляционная жалоба | 139.3 KB | 7 | |||
| 5. | Речь адвоката в суде апелляционной инстанции | 63.3 KB | 8 | |||
| 6. | Апелляционное определение | 2.2 MB | 10 |


Уважаемый Илья Павлович, спасибо за шикарный и очень редкий пример! Отличная работа, БРАВО! (handshake)