Пришла как то раз ко мне председатель одного ТСЖ и рассказала такую невеселую историю. Одни ушлые коммерсанты, неведомыми путями взяли в аренду подвал в их доме и устроили там жилье неким трудовым мигрантам. Терпели это жильцы, терпели, но наконец терпение истощилось.
К сожалению, все это происходило еще до Бирюлевских событий и как следствие, такого повышенного внимания к данной проблеме власти не проявляли, если не сказать большего. Так что, жильцы взяли и просто выперли незваных гостей восвояси. И все бы ничего, но коммерсанты пошли в арбитраж с иском о истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил. Девятый Арбитражный Апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции. И вот на этом не слишком веселом этапе она и пришла к нам. Я колебалась, опыт работы в данной инстанции арбитража у меня невелик, но ситуация вызывала сочувствие и я решилась.
Ситуация осложнялась тем, что кассационная жалоба была уже подана (и писали ее не мы), а до процесса оставалось несколько дней. Итог я и предлагаю вашему вниманию. Забегая вперед скажу, что кассационная инстанция согласилась с моими доводами и все таки отменила два предыдущих решения.
Дело не завершено, поскольку ждет новое рассмотрение.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | АС Москвы первая инстанция | 182.9 KB | 6 | |||
| 2. | 9 арбитражный апелляционный | 206.2 KB | 7 | |||
| 3. | объяснения представителя | 322.1 KB | 6 | |||
| 4. | ФАС Московского округа кассация | 200.1 KB | 7 |
Похоже на дележ шкуры не убитого медведя)) Хорошо что пока еще есть в России Арбитражный суд, ведь в СОЮ кассация наверняка бы все оставила в силе.
100% Алексей Анатольевич, в СОЮ до кассации такое дело вообще не дошло бы!