Мы приготовились бороться с обвинением и доказывать, что в деянии отсутствовало нарушение правил вождения и смерть потерпевшего наступила в результате нарушения техники безопасности с его стороны (потерпевшего).
При этом я предупредил своего подзащитного, что шанс получить оправдательный приговор невелик. Поэтому было решено добиваться применения акта амнистии, согласно Постановления Госдумы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
В судебном заседании был допрошен ряд свидетелей, которые показали, что мой подзащитный принимал участие в боевых действиях в Республике Абхазия в апреле 2011 года при ликвидации незаконных вооруженных бандформирований.
Данный факт также был подтвержден исследованными в суде доказательствами: выпиской из послужного списка и справкой начальника отдела кадров войсковой части.
В итоге вследствие акта амнистии уголовное дело и уголовное преследование было прекращено постановлением Сочинского гарнизонного военного суда.
| 1. | постановление о прекращении уголовного дела | 3 MB | 6 |
Действительно, вину было признавать не обязательно, но… были нюансы… решили не рисковать.
Судя по тексту постановления, нюансы действительно были, и т.к. прекращение УД по амнистии, всё равно — не реабилитирующее основание, то в данном, конкретном случае, наверное не было смысла рисковать. В любом случае, Дмитрию Ивановичу и его доверителю, на месте было виднее, как лучше поступать.
Уважаемый Дмитрий Иванович, поздравляю с результатом!
Что касается вины, то мне вообще не понятно, почему эта фраза появилась в постановлении.
Как мне кажется, суд вообще не вправе выяснять эти вопросы у подсудимого.
У меня тоже 27 декабря суд окончился применением акта амнистии, так я по поводу вины специально проинструктировал своего клиента. Но нам лишние вопросы никто не задавал.
Спасибо, Сергей Леонидович! Амнистия была под вопросом, ситуация была неоднозначная.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.


Если не виновен, то зачем было признавать вину? Разве не достаточно было дать согласие на применение амнистии?