Такой непростой «простой договор купли-продажи».

Сегодня, 08.07.2014 г., Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда оставлено без изменения решение по одному очень интересному и принципиальному для меня делу!
 
20.03.2014 г. Свердловским районным судом г. Белгорода  исковые требования «К» (индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность до даты подачи иска)  к моему доверителю — ИП «С», были отклонены как необоснованные.

При том, что и с нашими встречными требованиями суд поступил точно так же (!) …

Да, и именно это решение сегодня вступило в силу.

Так на первый взгляд вроде и радоваться-то получается нечему ?  ......
Но это только на первый взгляд… который, как в этом случае, далеко не всегда бывает правильным...

Дело мне  действительно сначала показалось почти безнадежным…  и на первый, и на второй, и даже  на третий взгляд.… 

К моему доверителю был предъявлен  иск о взыскании суммы долга и  неустойки  по Договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа.

Советоваться, как водится, пришли после подготовки дела к судебному разбирательству, накануне судебного.

Формально – все «гладко в пользу истца»:  Договор между хозяйствующими в форме ИП субъектами, Спецификация к нему, фактические ежемесячные выплаты со стороны Покупателя в безналичной форме. Остаток долга  — небольшой, в  сумме последнего платежа, «приличная» просрочка оплаты, договорная неустойка.
 
После долгой и подробной беседы с Доверителем, первая мысль была – отказаться.

Договор на поверку оказался не так прост, были весьма существенные основания для его оспаривания и расторжения. Однако, вместе с тем, было и одно очень весомое НО… Срок исковой давности.

В моей практике – это, пожалуй,  «самая страшная ветряная мельница», бороться с которой очень часто оказывается бесполезно … Распинаешься – распинаешься, а суд, просто, идя по пути наименьшего сопротивления,  применяет его и точка…  Причем, внутреннее убеждение по таким вопросам, как правило, судами высших инстанций лишь «засиливается».

Дата заключения Договора – август 2011 г., срок давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, как известно, – 1 год. С момента его истечения, на момент моих раздумий прошло  еще полтора.  Почти «без вариантов» …

И это все при том, что покупатель выплатила почти всю покупную цену «товара»!  Что, как минимум, не логично, если договор она считала ущемляющим ее права.  Спрашиваю –  платили зачем? Разводит руками: «Я думала справлюсь…»
 
Взяла тайм-аут подумать….

В итоге «родился» встречный иск о признании упомянутой сделки купли-продажи товара недействительной (в силу ее притворности) и применении последствий ее недействительности.

Решением суда первой инстанции,  в удовлетворении обоих исков было отказано. Но для нас это означало победу!  Хотя и промежуточную. Потому как, не сколько реституция была важна, сколько необходимость принципиально отбиться.  А встречное требование о выплате в счет возврата полученного по сделке суммы, превышавшей заявленную в несколько раз – это был больше тактический ход …
 
Пока публикую только решение суда первой инстанции, взятое из ГАС «Правосудие». Но немного позже  обязательно добавлю и процессуальные  документы, и апелляционное определение.