Найти юриста / адвоката / эксперта
Этот материал разрешался в отдельном производстве, имея непосредственное отношение к гражданскому делу по иску бывшего супруга к бывшей супруге. Он просил признать квартиру совместно нажитым в браке имуществом, выделить ему долю и вселить в эту квартиру.
Взявшись за это дело со стороны ответчицы и ее несовершеннолетних детей я на 99 процентов был уверен в успехе, в том, что суд откажет бывшему мужу в удовлетворении его исковых требований. На предварительном судебном заседании на мой вопрос о задолженности по алиментам истец ответил, что задолженности не имеет и алименты платит регулярно. Это явилось для меня неожиданностью, поскольку Доверительница в беседе упомянула, что алименты она не получает уже не один год.
После процесса я позвонил Доверительнице, и она сквозь слезы, сообщила мне, что получила письмо с постановлениями судебного пристава-исполнителя, о том, что задолженности по уплате алиментов не имеется. С ее слов задолженность на двоих детей составляла около 190 000 рублей. Я сразу же отправился в службу судебных приставов, чтобы лично выяснить, куда пропала задолженность по алиментам.
Судебный пристав-исполнитель мне любезно пояснила, что должник нигде не работает, размер взыскиваемых алиментов определен судом по 1/6 на каждого сына от любого вида дохода, а так как должник представил справку из Пенсионного фонда о том, что он является получателем ЕДВ как ветеран боевых действий и другого дохода не имеет, ей был произведен расчет с этого вида дохода, ровно по 370 рублей ежемесячно на каждого сына.
У меня рот открылся от такой логики. Я только и смог спросить, могут ли дети существовать на 370 рублей в месяц, и есть ли у нее самой дети?
Мне некогда было обжаловать ее действия старшему судебному приставу, и, думаю, толку с этого было бы мало. Я двинулся в суд, обжаловать действия пристава. Волновался конечно, с точки зрения, что доходов у должника более нет, пристав прав!
Помню, я долго обдумывал обоснование жалобы, и суд оценил мой труд. Решение было вынесено-признать постановление пристава незаконным. Текст решения во вложении. Разрешение на публикацию от Доверительницы получено. В апелляции не обжаловалось.
С подвигло меня на написание этой публикации общение сегодня с адвокатом из другой области, моим другом, он мне сказал, что у него такая проблема, я отправил ему текст решения, и подумал, что может быть, кому из Правдорубцев будет полезна такая судебная практика.
P.S. основное дело тоже выиграли, суд отказал бывшему мужу в полном объеме, и в доле на квартиру, и во вселении.
Взявшись за это дело со стороны ответчицы и ее несовершеннолетних детей я на 99 процентов был уверен в успехе, в том, что суд откажет бывшему мужу в удовлетворении его исковых требований. На предварительном судебном заседании на мой вопрос о задолженности по алиментам истец ответил, что задолженности не имеет и алименты платит регулярно. Это явилось для меня неожиданностью, поскольку Доверительница в беседе упомянула, что алименты она не получает уже не один год.
После процесса я позвонил Доверительнице, и она сквозь слезы, сообщила мне, что получила письмо с постановлениями судебного пристава-исполнителя, о том, что задолженности по уплате алиментов не имеется. С ее слов задолженность на двоих детей составляла около 190 000 рублей. Я сразу же отправился в службу судебных приставов, чтобы лично выяснить, куда пропала задолженность по алиментам.
Судебный пристав-исполнитель мне любезно пояснила, что должник нигде не работает, размер взыскиваемых алиментов определен судом по 1/6 на каждого сына от любого вида дохода, а так как должник представил справку из Пенсионного фонда о том, что он является получателем ЕДВ как ветеран боевых действий и другого дохода не имеет, ей был произведен расчет с этого вида дохода, ровно по 370 рублей ежемесячно на каждого сына.
У меня рот открылся от такой логики. Я только и смог спросить, могут ли дети существовать на 370 рублей в месяц, и есть ли у нее самой дети?
Мне некогда было обжаловать ее действия старшему судебному приставу, и, думаю, толку с этого было бы мало. Я двинулся в суд, обжаловать действия пристава. Волновался конечно, с точки зрения, что доходов у должника более нет, пристав прав!
Помню, я долго обдумывал обоснование жалобы, и суд оценил мой труд. Решение было вынесено-признать постановление пристава незаконным. Текст решения во вложении. Разрешение на публикацию от Доверительницы получено. В апелляции не обжаловалось.
С подвигло меня на написание этой публикации общение сегодня с адвокатом из другой области, моим другом, он мне сказал, что у него такая проблема, я отправил ему текст решения, и подумал, что может быть, кому из Правдорубцев будет полезна такая судебная практика.
P.S. основное дело тоже выиграли, суд отказал бывшему мужу в полном объеме, и в доле на квартиру, и во вселении.
Уважаемый Антон Феликсович, спасибо за материал!
Уважаемый Антон Феликсович, вот интересная женщина, ваша доверительница. сидит, слезы глотает, и ничего не предпринимает.
Уважаемая Ольга Алексеевна, она вообще интересная женщина. С судебной и правохоронительной системой никогда не сталкивалась, на каждое письмо остро реагирует, но на текущий момент, слава Богу, все закончилось, квартира осталась детям, а это для нее самое главное было.
Уважаемый Антон Феликсович, поздравляю Вас с тем, что удалось защитить все интересы доверительницы по этому делу! :)
И стоит отдать должное судье Мурашовой Н.И., разобралась в ситуации и приняла правильное решение.
Уважаемая Алёна Александровна, судья Мурашов Н.И., мне нравиться ходить к нему в процессы, очень качественные решения выносит, последовательно обосновывает позицию, не знаю почему?(giggle) Не влияет ли то, что он в прошлом адвокат?(giggle)
И стоит отдать должное судье Мурашовой Н.И., разобралась в ситуации и приняла правильное решение.
Точно! Жизненное, и вполне соответствующее сложившейся традиции… С очень большой долей своего личного внутреннего убеждения. Но и слава Богу! Главное, чтобы ребенку(детям) было хорошо.
Я, например, не считаю решение законным и обоснованным. И напротив, считаю действия и расчет пристава, полностью соответствующим букве Закона.
Публикацию, конечно, плюсую. Двойная победа в деле достойна уважения и восхищения. (Y) Особенно, в совсем неоднозначном деле…
Уважаемый Антон Феликсович, очень интересный материал, спасибо большое!
P.S. основное дело тоже выиграли, суд отказал бывшему мужу в полном объеме, и в доле на квартиру, и во вселении.
Вот это очень интересный момент, Уважаемый Антон Феликсович. А почему отказано, если не секрет? Квартира что, была подарена жене, или она ее получила по наследству?
Уважаемая Наталья Руслановна, договор купли-продажи квартиры был подписан за 5 дней до регистрации брака, и впоследствии Доверительница подарила квартиру детям, а рассчитывалась за квартиру материнским капиталом. Вкратце так.
Доверительница подарила квартиру детям, а рассчитывалась за квартиру материнским капиталом
Если есть отец, и был материнский капитал, то не очень поняла, почему ему было отказано в исковых требованиях?
Уважаемая Наталья Руслановна, он выдвинул исковые требования к бывшей жене, она на момент судебного разбирательства не являлась владельцем квартиры, подарила ее детям. А квартиру она приобрела до брака, истец не смог доказать, что произвел в период брака существенные улучшения. Было нотариальное обязательство жены об оформлении квартиры на всех членов семьи, на момент исполнения обязательства они уже развелись, таким образом, она исполнила обязательство и подарила квартиру детям, по 1/2 каждому. Постараюсь найти решение, найду-выложу.
Уважаемый Антон Феликсович, я об этой фразе из Закона При покупке квартиры, с использованием средств семейного (материнского) капитала, приобретаемое жилье должно оформляться в общую долевую собственность родителей и всех детей.
Уважаемый Антон Феликсович, спасибо за интересную практику. Надеюсь дети получат гораздо больше, чем 375 рублей, а также надеюсь, что на этот раз приставы будут повнимательней.(smoke)
Уважаемый Андрей Вячеславович, в настоящее время получают значительно больше.