Доброго всем дня, коллеги! Хотелось бы показать, как мировой судья плохо изучила дела.
Фабула дела
Обратилась клиентка по консультации, связанной с алиментами. В ходе разговора и изучения документов был установлен интересный факт по данному делу.
В производстве судебных приставов находилось исполнительное производство от 2024 года в отношении должника по алиментам. Задолженность превышала 300 000 (триста тысяч) рублей. Долг должником почти не погашался. В июне 2026 года к доверительнице поступило определение суда о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Тем самым должник добился отмены судебного приказа, мотивируя это неполучением его в срок и незнанием о долге.
Доверительница была в шоке от данного определения.
Действия по делу
Было принято решение взять это дело и составить частную жалобу в районный суд.
После изучения определения мирового судьи об отмене судебного приказа и материалов дела был выявлен ряд существенных нарушений, на которые мировой судья закрыл глаза.
В частной жалобе
Было указано на тот факт, что должник знал о судебном приказе, а его возражения о том, что он не знал и не получал судебный приказ, были голословными. Хотя в материалах дела не было отметки о получении им судебного приказа и адрес был указан неверно, должник понимал, что идёт взыскание по алиментам и сумма удерживалась приставом.
Мировой судья оставил без внимания п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»: к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В данном случае должник не мог быть отнесён к этим причинам.
Восстанавливая должнику процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья не принял во внимание, что в материалах дела имеются не опровергнутые должником сведения о том, что должник был извещён о вынесении судебного приказа.
Также должник умышленно нигде не вставал на постоянную регистрацию, лишь временные регистрации по месту пребывания.
Подача частной жалобы в мировой суд
Как только частная жалоба поступила в мировой суд, доверительнице позвонила помощник судьи и просила отозвать частную жалобу, мотивируя это повторным обращением уже с исковым заявлением о взыскании алиментов. Доверительница вежливо им отказала.
Результат частной жалобы
Апелляционным определением определение мирового судьи судебного участка по Куш- району Республики Башкортостан от 02.06.2026 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-4848/2024 и отмене судебного приказа отменено.
Разрешить вопрос по существу: в удовлетворении заявления Должника ( о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 07.10.2024 по делу № 2-4848/2024 отказано.
