Переквалификация приготовления к сбыту 100 грамм «спайса» на его перевозку, как выяснилось вполне возможна.

В мае 2013 года, в совершенно отчаянном и обреченном состоянии ко мне обратилась девушка по имени Вера. В ходе беседы она пояснила, что была задержана сотрудниками ФСКН за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Ситуация конечно для доверителя неприятная, но для работы адвоката вполне привычная. После того, как Вера рассказала мне о произошедшем и о том объеме показаний, которые она успела дать, я понял её чувство обреченности.

Выяснилось, что Вера была задержана в автомобиле такси на въезде в город, в ходе досмотра автомобиля, в нем обнаружено более 100 граммов синтетических наркотиков, которые она везла из другого региона. Естественно, что отношения к наркотикам водитель такси не имеет. Ещё наркотики были обнаружены в ходе личного досмотра Веры. Сотрудникам ФСКН под психологическим давлением она успела подробно сочинить, откуда у неё появилось такое количество наркотических средств, даже придумала как осуществляла связь с «товарищами» по бизнесу, самая главное у неё хватило ума придумать себе роль в общей схеме «товарищей» и что целю «товарищества» было извлечение прибыли от распространения перевозимого.

Как обычно, ситуация хуже некуда, но помочь человеку все же хочется, тем более, что на иждивении у него двое детей, оставить которых некому. Словом за это дело я взялся.

Несколько дней я и Вера стали гадать, как такое могло произойти, что сотрудникам ФСКН стало известно о перевозке наркотиков, кто является тайным «доброжелателем», а кто ещё является свидетелем и может помочь Вере. Как выяснилось в последствии, время было потрачено не зря, и существенно пригодилось для построения защиты.

Затем я стал подробно выяснять у Веры, как именно происходил досмотр и изъятие, как происходил допрос, прикинул какие нормы права, могли быть нарушены.

После этого я явился к следователю и ознакомился с теми материалами уголовного дела, которые были собраны с участием Веры, в том числе я ознакомился с некоторыми материалами ОРМ и мною были выявлены некоторые нарушения нормы закона.

Сразу после этого, несколько дней я и Вера готовили позицию защиты, в том числе как могли, объяснили и предыдущие показания.

Через несколько дней после этого, Вере предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1. ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Надо ли говорить, что размеры наказания по обвинению в таком преступлении неимоверно космические, да и домой, как правило, не отпускают, ровно, как и не спасают находящиеся на иждивении дети?

Вину в предъявленном обвинении мы не признали, дали новые показания согласно избранной позиции защиты.

Нашим показаниям следователь только ухмыльнулся, пояснил, что они противоречат собранным по делу доказательствам, что у него по делу все ровно, затем следователь уведомил об окончании предварительного следствия и назначил дату ознакомления с делом.

Понимая, что с учетом уклона царящего в наших судах, а тем более и той подсудности, которая нам маячилась – Ленинский районный суд города Кемерово (самый «справедливый» суд в городе), мною принято решение начать раскрывать свои карты.

Так, мною было заявлено несколько ходатайств, которые касались как не странно нарушения права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела, признании незаконным материала ОРМ, и о производстве дополнительных следственных действий.

После раскрытия своих карт, следователь перестал вести речь об окончании предварительного следствия, и между нами началось вяло текущее противостояние, которое длилось 8 месяцев и закончилось лишь в декабре 2013 года перед самым Новым годом.

Не знаю, может случившееся дальше и стоит воспринимать как подарок деда Мороза к Новому году, преподнесенный как следователю, так и Вере, но в итоге к нам поступило предложение о переквалификации преступления со сбыта, на банальное хранение, в обмен на признание вины в хранении и игнорировании допущенных нарушений.

С учетом сложившейся практики в наших судах, мною было рекомендовано Вере принять предложение, поступившее от следователя, и Вера согласилась.

В заключении можно сказать, что нам удалось изменить и подсудность уголовного дела путем очередного хитрого маневра и в итоге дело уже рассматривалось Кемеровским районным судом. Вере назначили наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условно). Назначение наказания условно, хоть и не является победой в полном смысле этого слова, однако в сравнении с возможным наказанием в виде лишения свободы на срок в 10 лет, считаю очень даже неплохим достижением.

Раскрыть самое интересное, это суть допущенных нарушений и позицию защиты, я не могу, по причине деликатности уголовного дела.

На вопрос о том, какая все же цель настоящей публикации, я отвечу. В этом деле я убедился, что даже после признательных показаний и множества других доказательств, в деле, где идет речь о синтетических наркотиках весом свыше 100 грамм, нашлось место для крутого маневра и выхода из пике.