Успешная переквалификация действий подзащитного с покушения на сбыт 100 грамм мефедрона на его хранение. Пример фальсификации дела

Ранее, по этому же делу Артема приговаривали к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы за покушение на сбыт 100 гр. мефедрона. Артем на первоначальном суде признавал свою вину в хранении наркотического средства, причем, как мог, защищал себя сам.

Адвокат бездействовал и даже не подал апелляционную жалобу, хотя обещал Артем ее написал сам, и она состояла лишь из нескольких строк, что он не согласен с приговором и просил его отменить.

Позднее, когда было заключено мамой Артема со мной соглашение на защиту, я ознакомился с приговором и все время хотелось посмотреть на автора сего манускрипта, так как он был написан безобразно, с игнорированием юридической техники и постановлений судейских пленумов о структуре приговора.

Мама Артема меня спрашивала, а честно, что нет жалобы в деле адвоката? Пришлось дать ей материалы дела и предложить самой найти следы этой жалобы. Так и не найдя следов.  она еще несколько раз спрашивала, как же так, ведь он обещал и говорил, что написал жалобу…

Хорошо, что хоть два предложения, но Артем написал, областной суд снял дело со слушания и вернул дело с требованием конкретизировать жалобу Артема. Воспользовавшись ситуацией, мы значительно модернизировали жалобу Артема, и я подал дополнения к ней от своего имени.

И начались томительные ожидания суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по уголовным делам отменила этот безумный приговор, о чем я уже рассказывал на страницах сайта, и мы вступили в фазу повторного рассмотрения этого дела.

Дело представляло из себя симбиоз насилия, фальсификации, сопряженной с откровенным обманом. О технологии работы правоохранителей будет мной подробно рассказано, с приведением иллюстраций, уже совсем скоро, на расширенной апрельской Коференции «Праворуба» в городе Москве.

А что суд, спросите Вы. Да, все стандартно: безропотно переварил этот суррогатный материал. Но все по порядку.

Итак, жил-был молодой человек, 30 лет от рождения, как Вы уже знаете, по имени Артем, в славном городе Екатерины, работая в рекламной компании. У Артема был друг, почти брат, звали его Данила. Данила работает государственным служащим и взял в ипотеку квартиру в недавно построенном человейнике. Так как взносы за квартиру надо было платить приличные, то позвал жить к себе Артема, который ему помогал с ремонтом и оплатой ипотеки. Артем жил до этого с родителями и был рад освободиться от родительской опеки (как теперь понятно, зря!).

Жизнь молодых людей была стандартной: работа-дом-работа. В выходные развлечения: компании, выпивка, девушки. Они сейчас и не могут вспомнить, когда в их жизни появился мефедрон, якобы для усиления полового влечения.

В Екатеринбурге, как, наверное, и во всех городах нашей Родины, наркомания цветет пышным цветом, вовлекая все новых и новых поклонников этого сомнительного удовольствия.

Государство с этим злом борется, правда очень своеобразным способом, путем создания статистики поимки сбытчиков. То, что эта статистика неприкрыто лживая, понимают уже даже дети.

Борьба состоит из неприкрытого насилия полиции и оперативно-следственной фальсификации. Сначала жертва деморализуется, путем избиений и психологического давления, затем уже «добряк» следователь, пока наш «герой» не проветрился от наркотического дурмана — пачками предлагает подписать все документы по делу, приглашая наших горемычных «коллег-назначенцев» к совершению указанных произвольных, а порой и откровенно преступных действий.

Итак, 4 августа 2019 года Артем с Данилой поехали в торговый центр и по дороге решили забрать закладку с мефедроном для того, чтобы потом «нюхнуть».

Как они пояснили, вес на закладке должен был составлять 2-3 грамма. Когда они нашли «приза», на них налетели сотрудники полиции в количестве трех человек и несчетного количества СОБРА, не представляясь — положили на землю, прилично попинали по различным частям тела, в том числе и по головам, кинули на пол полицейской машины и привезли в отдел.

Артем заметил, что сумка, которая была при нем, в момент задержания оставила своего владельца, сама или при помощи каких-то сил, доселе неизвестно. Нашлась она, как нетрудно догадаться, уже в здании управления наркоконтроля. Позднее из сумки, при понятых, было извлечено большее количество «мифа», чем они подняли на закладке. Эксперт установил, что это было 100 граммов смеси с содержанием мефедрона.

В отделе парней еще изрядно «помучили», и Артем решил взять всю «вину» за происшедшее на себя так как был старше и сильно опасался за Данилу, так как последний страдал эпилепсией и мог просто погибнуть от истязаний.

Опера получили объяснения Артема и Данилы. Установить, кто из «оперов» брал объяснения невозможно, по причине отсутствия данной информации в объяснениях. Тексты в изобилии содержали орфографические и грамматические ошибки.

Позднее мной было обнаружено, что они были перенесены слово в слово следователем в протоколы допросов Данилы и Артема. Тайны, как это происходит, нам давно известны. Никто из нас давно не удивляется, что эти же ошибки переносятся и в приговор суда и в последующем в протокол.

 «Опера шуршали», создавая несуществующие фактические данные. Задним числом оформлялись материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Исследование указанных документов показало, что ОРМ «Наблюдение» проводились с грубым нарушением закона, то есть материалы были полностью сфальсифицированы, проводились с явным превышением полномочий. Необходимость ОРМ никакими рапортами оперативных сотрудников на имя руководства не обозначалась. Имеющиеся рапорты составлены уже после фактического задержания фигурантов по делу. Из акта наблюдения было не ясно, когда, начались ОРМ «Наблюдение», а когда было окончены.

Артем и Данила согласно материалам дела были задержаны 4 августа 2019 года в 18 часов 00 минут в гаражном массиве у д.12 по ул. Бычковой города Екатеринбурга.

Личный же досмотр Артема проведён в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут по адресу: город Екатеринбург, ул. Фрунзе, дом 67-а: адрес УНК. При досмотре сумки обнаружен сверток, обмотанный малярным скотчем, с веществом внутри.

Любой здравомыслящий человек спросит, а почему досмотр Артема не был произведен на месте, тогда как Артем, Данила и оперативные сотрудники впоследствии сообщали суду, что на месте были граждане, которые снимали видео задержания?

Позднее в суде мы выяснили, со слов эксперта, что в упаковке наркотиков имелись фрагменты изоляционной ленты черного цвета.  Вот это поворот, нигде в материалах до экспертного заключения изолента не фигурировала и вот, пожалуйста!

Следствие

 На следующий день, после задержания Артема и Данилы, к процессу создания ложной версии обстоятельств, подключилось следствие и появились протоколы допроса Артема в качестве подозреваемого и обвиняемого. Следствие не смутило, что при даче показаний Артем находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждалось постановлением мирового судьи. Артем не был предварительно и надлежащим образом уведомлен о своих правах.

Примечательно, допрос подозреваемого продолжался ровно один час, за который следователь изготовил полтора листа машинописного текста показаний. В следующие десять (!) минут следователем было предъявлено обвинение. Когда следователь успела изготовить обвинение — загадка.

После последовал допрос в качестве обвиняемого, а на заполнение полутора листов машинописного текста следователь уже затратила всего … 25 минут. Следователь — взбесившийся принтер или все банально и она перекинула с «флешки» показания в качестве подозреваемого, в допрос в качестве обвиняемого. Неужели все так просто? Вот они дети индиго!

А через пятнадцать минут, в 21-55 следователь перенеслась в другую часть города Екатеринбурга и стала производить осмотр места происшествия; при этом нашла понятых и приступила к осмотру, написав за 15 минут протокол осмотра места происшествия.

Путь по карте гугл составляет 14 километров, на машине быстрее 25 минут не доберешься… Вертолет? А Вы, как думаете? Умеют следователи так быстро работать или это банальная фальсификация? Интересно, что скажет на это суд?

1 октября 2019 года скорострельная следователь (а мы уже знаем, что на оформление 1 листа текста у нее уходит время около 45 минут), предъявила Артему обвинение, то есть за 20 минут напечатав 3 (три) листа машинописного текста, составила уведомление и также быстро допросила последнего в качестве обвиняемого. Но это «семечки».

Была и серьезная загвоздка. Следователь никак не могла найти транзакцию покупки «мифа». Она долго изучала банковские выписки по картам и эврика, в день покупки наркотиков с банковской карты Артема прошел платеж на карту Данилы, в размере 30000 рублей. Недолго думая, эта версия была признана следователем рабочей, и она легла в основу окончательного обвинения.

Позднее в суде будет установлено, что указанные деньги Данила перевел как платеж в погашение ипотеки за квартиру и предоставил суду исчерпывающие документы и суд откажется признавать эти факты.

Судебное разбирательство

 Судебное разбирательство дела не отличалось от сотни других подобных процессов. Защите было отказано во многом, в том числе в истребовании и исследовании вещественных доказательств, что явно незаконно. Странно, но удовлетворено было ходатайство о вызове экспертов.

Центральными доказательствами хранения наркотических средств были признаны: «признательные» показания Артура и протокол исследования макбука Данилы, в котором шла речь о содержащейся в переписке сведений покупки «мифа».

Но вот в чем главные проблемы. «Признательные» показания Артема касались покушения на сбыт наркотических средств, а протокол обследования макбука взялся в деле из … ниоткуда.  В протоколе обследования жилого помещения, где проживали пацаны, не идет речи, что в процессе этого оперативного (или следственного) действия макбук осматривался, он был изъят и приобщен к материалам осмотра. Составленный протокол осмотра, до направления дела следователю, не упоминался в документах ОРМ. Откуда взялся протокол? Загадка? Нет. Полагаю ответ простой: фальсификация следователем материалов дела.

В суде Артем и Данила сообщили, что приобретали 2-3 грамма мефедрона для личного потребления через сайт. Но, как оказалось, из сумки у Артема было излечено 100 грамм мефедрона. «Опера» пояснить не смогли, почему досмотр не был произведен на месте, но заученно указывали, что сумка Артема никуда не пропадала. В свою очередь, Артем указывал, что сумка более часа где-то гуляла сама по себе.

Рассказали ребята, в подробностях, о жестоком задержании и о пытках, которые к ним были применены в отделе полиции.

Примечательно, что допрошенный в ходе судебного заседания один из «оперов» пояснил, что сдал изъятые вещества толи дежурному, толи эксперту, точно не помнил. Но согласно материалам уголовного дела вещества на исследование направлены заместителем начальника ОНК по городу Екатеринбургу, а не «операми». Мы так и не смогли узнать путь изъятых веществ.

Бледно выглядели и государственные эксперты, жестко припертые заключением специалиста: доктора химических наук Королева В.В., отвечали не точно, многие вопросы пояснить не смогли.

В ходе суда постоянно менялись гособвинители: какие-то одинаковые девочки, которым бесполезно было хоть что-то объяснять. В материалы дела они не вникали и твердили лишь о покушении на сбыт и что все доказано, при этом не отрывались от мобильных устройств, где была более интересная информация. Когда обращаешь внимание суда на такое пренебрежение к процессу, то отвечают, что «прок» изучает там дело. Технический прогресс!

Итоги суда

Я усердно готовился к прениям и мне хотелось в заключительной речи высказать все, что накипело внутри. В крайний день разбирательства, судебное заседание было задержано и мне было непонятно почему эти одинаковые девочки, со стеклянными глазами, форме прокурора, постоянно входят и выходят из зала судебного заседания, с какими-то бумагами. Оказалось, в прениях будет участвовать сам … прокурор района. В своей речи он отказался от обвинения в покушении на сбыт и просил суд квалифицировать действия Артема, как хранение наркотических средств. Это немного поубавило остроты полемики, но я указал на существенные нарушения норм закона.

Суд удалился в совещательную комнату, а я ушел в гостиницу.

Вечером спустившись в магазин, в очереди в кассу, увидел нашу судью. Она была с дочерью, они мило разговаривали и обсуждали какие-то домашние вопросы. Простая женщина, никто из людей, наверное и не мог догадаться, что в очереди с ними находится такая важная персона. Я в эти моменты всегда задаюсь вопросам, а думают ли они над участью своих подзащитных? Знаю, точно, что когда случаются у их детей или родных проблемы, то они оказывается знают понятия: судебный произвол и следственный беспредел.  Интересно «загонит» ли она Артема снова в места не столь отдаленные или прольет кровь?

Приговор

 Ранее суд отказал в выделении материалов дела для проверки на наличие в действиях сотрудников полиции состава преступления, а в приговоре указал, что каких-либо доказательств того, что данные показания Артема и Данилы даны под давлением оперативных сотрудников полиции или следователя в материалах, дела не имеется, несмотря на предоставленные суду медицинские документы из которых следует, что у Артема имелся ушиб голоногого мозга. Остались без проверки и сведения о вымогательстве у Артёма 3000000 рублей, несмотря на заявленные защитой ходатайства.

Суд не смутило, что оказания Данилы являются точной копией объяснений, полученных оперативным сотрудником, со всеми ошибками и «оборванными» предложениями, объяснений Данилы от 6.08.19 года, что свидетельствует о фальсификации протокола следователем (ст. 303 УК РФ).  Указанной идентичности объяснений и показаний свидетеля с грамматическими и стилистическими ошибками судом в приговоре не получили оценку в совокупности с другими доказательствами.

На наш взгляд, суд не вправе ссылаться на явно недопустимое доказательство, именуемое как протокол исследования, взявшийся из неоткуда, выполненный оперуполномоченным единолично, не являющегося специалистом, без присутствия понятых. Из переписки якобы Артема с неизвестным следует, что он приобрел «100 г мифа». Не представляется ясным как связан указанный «миф» с обнаруженным веществом у Артема. Кроме того, фотографии к протоколу указанную информацию не подтвердили. Указанный протокол не передавался следственным органам, следовательно как материалы ОРД в целом, так и данный протокол в отдельности не мог быть допустимым и относимым доказательством по делу и должен был быть исключен. И кроме того, в протоколе осмотра макбука следователем, об обнаруженной информации речи не идет…

Но, нет, судья оказалась винтиком системы, ведь  ни о ее дочери шла речь в приговоре, поэтому приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 24 декабря 2020 года Артем был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Артема схватили в заде суда и отвезли в СИЗО. Но все же 4 – это лучше, чем 9.6, мы продолжаем борьбу, апелляция оставила приговор без изменения, посмотрим, что нас ожидает в кассации и далее во всех инстанциях. Кейс для ЕСПЧ точно собран.

В этой связи вспоминается дело BOKHONKO v. GEORGIA (no. 6739/11) по вопросам принятия и использования доказательств, полученных в результате жестокого обращения, когда указанные доказательства имеют центральное значение для процессуальной справедливости судебного разбирательства при неспособности национальных судов надлежащим образом рассмотреть утверждения о жестоком обращении, неспособностью адекватно исследовать незаконность использования полученных доказательств и, следовательно, их качество, надежность или точность.

По словам осужденного (к 23 годам за 80 грамм метадона: нам далеко до Грузии), его арестовали несколько человек, когда он пытался сесть в машину своего друга, З.С., возле аэропорта. Последний приехал забрать его. Его ударили ногой в живот, а затем отвели в одну из комнат в аэропорту. Причины ареста ему не объяснили. Затем один из офицеров (позже опознанный как следователь Г.Ж.) сказал ему, что, согласно информации, полученной полицией, он перевозил наркотики в Грузию, что он отрицал. Впоследствии его подвергли личному досмотру, и он последовал совету полиции отказаться от своего права пригласить понятых, сделав письменную запись в протоколе задержания и обыска. Его просьба связаться с украинским консульством была отклонена. Его ударили по лицу, заставили раздеться догола, заставили делать сидячие упражнения и подвергли анальному досмотру сотрудником полиции в перчатке на руке, который пытался проникнуть в его анус. У него ничего не было обнаружено. Затем его продержали голым около двадцати минут. Сотрудники полиции смеялись над ним, а некоторые из них записывали обыск с раздеванием на свои мобильные телефоны (страшно представить, что эти варвары могли сделать с другим гражданином Украины — Мишико, что он получил нервный срыв и теперь прячется в военном госпитале (Михаил Саакашвили-бывший президент Грузии, прим. автора)). Он несколько раз пытался убежать, не снимая одежды, но сотрудники полиции хватали его за руки и таким образом держали в захвате. Затем его неоднократно били ногами и подвергли повторному анальному осмотру другим сотрудником (позже опознанным как К.К.). Он сопротивлялся и потерял сознание. Когда он пришел в сознание, ему сказали, что из его ануса были извлечены наркотики. Он ответил, что они ему не принадлежат.

Знакомая ситуация, не правда ли?

Европейский суд указал, что в данном деле сам факт того, что национальные суды пренебрегли своей обязанностью надлежащим образом рассмотреть утверждение заявителя о том, что вещественные доказательства были получены в результате жестокого обращения, привел к тому, что судебному разбирательству был нанесен «непоправимый ущерб».

В своем особом мнении одна из судей ЕСПЧ процитировала точку зрения судьи Холмса, высказанную в деле «Олмстед против Соединенных Штатов»: «нельзя проводить различия между правительством как обвинителем и правительством как судьей… В правительстве законов существование правительства будет поставлено под угрозу, если оно не будет неукоснительно соблюдать закон. Наше правительство — это могущественный, вездесущий учитель. Хорошо это или плохо, но своим примером оно учит весь народ. Преступность заразна. Если правительство становится нарушителем закона, это порождает презрение к закону; это приглашает каждого человека стать законом для самого себя; это приглашает к анархии. Заявление о том, что при применении уголовного закона цель оправдывает средства — заявление о том, что правительство может совершать преступления для того, чтобы добиться осуждения частного преступника — приведет к страшному возмездию. Против этой пагубной доктрины этот суд должен решительно выступить».

Из песни слов не выкинешь. Эту цитату я часто добавляю в свои речи и процессуальные документы, может она пригодится и Вам.

Приведенное мной дело из практики ЕСПЧ может служить чек-листом при защите прав Вашего доверителя при подбрасывании правоохранителями запрещенных предметов. Важно об этом сразу же заявить или по крайней мере в присутствии адвоката! Пример дела из личной практики. Все вышесказанное говорит о том, что как важно обратиться вовремя к адвокату.

Причины, толкающие поличменов на преступления- банальны:

Хорошего времени суток и удачи нам всем на нелегком пути к свету!