Меня давно забавляет рвение правоохранительных органов и подход суда при выявлении, расследовании и рассмотрении уголовных дел по сбыту наркотических средств.
С серьезным видом должностные лица заявляют о том, что виновный совершил особо тяжкое, т.е. страшное преступление, подрывающее государственность и т.д., и заслуживают крайне сурового наказания, лет 10 не менее.
Наверное, с такими же лицами вершилось правосудие и по ст. 58 УК РСФСР от 1926 года.
10 лет, пожизненное, расстрел… Зачем прошли такой путь и возвращаемся обратно.
Ну это лирика...
В очередной раз мне пришлось поработать в делу о сбыте наркотиков в конце лета 2015 года. За юридической помощью обратились жители г. Урай, родственника которых осудили к 11 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступленийя, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 УК РФ и ст. 228 УК РФ.
Подать апелляционную жалобу я не успевал по срокам, поэтому пришлось готовиться на суд.
После изучения уголовного дела оказалось, что все обвинение строилось на показаниях одного наркомана, который сам совершил ряд сбытов, и пояснил, что наркотик приобрел у моего подзащитного. Мой подзащитный ни одного сбыта не совершил.
Что интересно, на протяжении половины следствия так называемый свидетель, который к тому моменту уже был осужден, указывал на абсолютно другое лицо, у которого приобрел наркотик. Тот к это времени уже выехал за пределы города и найти его правоохранители не сумели. Спустя несколько месяцев «на глаза» попался мой подзащитный и вдруг появились показания, что это он передал наркотики для сбыта.
Правда после проявления слабости свидетель, уже на следствии стал указывать, что он оговорил моего подзащитного, подтвердил он это и в суде. Но кому это надо....
В деле была масса процессуальных нарушений (при допросах свидетелей, проведении ОРД и т.д.) и нестыковок, о которых подробно было изложено сначала в дополнениях к апелляционной жалобе, которые не приняли, а затем в речи и ходатайстве об исключении доказательств.
По итогам рассмотрения доводов стороны защиты, действия парня были переквалифицированы судебной коллегией с ст. 30 УК РФ, п. «г» ст. 228.1 УК РФ и ст. 228 УК РФ
Переквалификация покушения на сбыт наркотических средств на хранение наркотиков на стадии апелляционного рассмотрения
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Ходатайство_о_признании_недопустимыми_доказательств | 45.3 KB | 40 | |||
| 2. | Выступление в прениях | 63.9 KB | 38 | |||
| 3. | Апелляционное определение | 2.8 MB | 27 |
Упомянутые статьи кодексов
УК РФ
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества # Все публикации с этой статьей
Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические # Все публикации с этой статьей
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Илья Павлович, Вы свою работу выполнили отлично — и ходатайство, и речь в прениях, более чем логичны и обоснованы.
Прочитав про назначение экспертиз операми, и прочие их «чудачества», сразу вспомнились слова Жоржа Милославского:
Видел чудеса техники, но… такого! (giggle)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо! Самое интересное, что значительную часть доводов ходатайства я почерпнул с Праворуба. Кажется ваша подборка нарушений по ОРД. Так что Вам спасибо, от души!!!