Год без нескольких дней понадобился мне  для того, чтоб отстоять права своего доверителя — ответчика по иску ФНС России о взыскании недоимки  по уплате НДФЛ, определенной расчетным способом.

Но я это сделала!!!


Многие из коллег  наверняка помнят эту историю с самого начала:
Праворуб: Определение НДФЛ расчетным путем. Ноу-хау Белгородских налоговиков....
Те, кто следил за развитием событий, знают и продолжение.

Сначала неутешительное:  Праворуб: Налоговый беспредел продолжается. Прецедента не случилось. Или ...
Чуть позже — кардинально противоположное:  Праворуб: А Правосудие все таки существует!!!

И вот, наконец, свершилось!

После возвращения дела на новое апелляционное рассмотрение  (в ином составе судей) судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда  отменила решение суда первой инстанции, оставив иск без рассмотрения ввиду несоблюдения налоговым органом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
«Финита ля комедия» ...

Хотела бы поблагодарить всех коллег — Праворубцев, болевших  за меня!

Ваша поддержка и  участие — неоценимы!  Спасибо за вклад в общее дело!


Однако, работа по делу еще не закончена.
Мой доверитель,  во избежании исполнительских действий с арестованным в обеспечение иска автомобилем,   принял решение  оплатить присужденную недоимку.

Так что теперь мне  предстоит осуществить поворот  приведенного в исполнение решения суда, вступившего в законную силу.
Но это теперь лишь дело времени…

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление презид​иума о возвращении д​ела на новое апелляц​ионное рассмотрение ​- с сайта суда195.4 KB
2.Результат рассмотрен​ия дела в повторной ​апелляции9.2 KB

Автор публикации

Юрист Сычевская Марина Владимировна
Белгород, Россия
Юридическая помощь по гражданским делам любой сложности.

Да 30 30

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 04 Февраля 2016, 23:05 #

    Уважаемая Марина Владимировна, поздравляю с успешным результатом! 

    +4
  • 04 Февраля 2016, 23:06 #

    Уважаемая Марина Владимировна, поздравляю с очередным успехом!
    Но как же долго все тянется.

    +2
  • 05 Февраля 2016, 02:26 #

    Уважаемая Марина Владимировна, поздравляю

    +4
  • 05 Февраля 2016, 03:13 #

    Уважаемая Марина Владимировна, поздравляю с окончательной и бесповоротной победой!

    +5
  • 05 Февраля 2016, 03:34 #

    Уважаемая Марина Владимировна, (handshake)(F)

    +5
  • 05 Февраля 2016, 04:48 #

    Уважаемая Марина Владимировна, поздравляю Вас с победой!
    Считать доходы из расходов — очень здорово придумано! 
    Целый год доказывать суду, что налоговики не правы. Позор и тем, и другим! А Вы, Марина Владимировна, молодец!(handshake)

    +4
  • 05 Февраля 2016, 07:12 #

    Уважаемая Марина Владимировна, присоединяюсь к поздравлениям коллег.
    С праздником на Вашей улице!
    Желаю новых, успешных побед!(handshake)

    +4
  • 05 Февраля 2016, 07:26 #

    Уважаемая Марина Владимировна, как же как же, помню Ваши публикации. Это вообще одна из немногих налоговых публикаций- которую я осилил и ПОНЯЛ. Искренне рад, что Вам удалось добиться требуемого!

    +3
  • 05 Февраля 2016, 07:56 #

    Уважаемая Марина Владимировна, правосудие Вас настигло!
    Желаю дальнейших успехов.

    +3
  • 05 Февраля 2016, 10:40 #

    Уважаемая Марина Владимировна, поздравляю(F) Но такой беспредел расчет со стороны фискальных органов зачастую имеет место быть, при этом их действия иногда приводят к банкротству предприятий, т.к. ФНС блокирует счета, и предприятия не могут рассчитываться с поставщиками и т.д.

    +3
  • 05 Февраля 2016, 12:10 #

    Уважаемая Марина Владимировна, от души поздравляю!

    +3
  • 05 Февраля 2016, 13:26 #

    Ну вот, справедливость и разум восторжествовали! Мои поздравления, Уважаемая Марина Владимировна!

    +3
  • 05 Февраля 2016, 13:41 #

    Уважаемая Марина Владимировна, поздравляю с заслуженной победой. Как только терпения у Вас хватило пробить такую стену. И спасибо, что поделились опытом. 

    +3
    • 05 Февраля 2016, 13:57 #

      Уважаемый Николай Васильевич,  и Вам спасибо!
      Как только терпения у Вас хватило
      Честно говоря, в некоторые моменты (такие, как этот, например) терпение было на исходе...  Но верх взяла принципиальность.

      +3
  • 05 Февраля 2016, 13:58 #

    А в чем выразилось несоблюдение досудебного порядка?

    +3
    • 05 Февраля 2016, 14:03 #

      Уважаемый Александр Сергеевич, а в том, что налоговый орган не направлял в адрес налогоплательщика Требования  об уплате  выявленной недоимки.

      Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога прежде всего  является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1 ст. 45 НК)
      И только в случае неисполнения налогоплательщиком   в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате (ч.ч.1 и 2 ст. 48 НК).

      +3
  • 05 Февраля 2016, 14:44 #

    Спасибо, интересно, конечно, неужели до второй апелляции на это никто внимания не обратил?

    +3
    • 05 Февраля 2016, 15:10 #

      Уважаемый Александр Сергеевич,  и на это не обратили, и на многое другое. В частности,  на установленную Законом презумпцию добросовестности налогоплательщика.
      «Благие» цели  преследовали. Бюджета ведь ради…
      По этому, все приводимые доводы  вдребезги  разбивались о фразу судов об обязанности уплачивать законно установленные налоги и сборы.
      Ситуация изменилась, когда Верховный суд недвусмысленно высказался о недопустимости  определения  налоговой базы налога на ДОХОДЫ  понесенными РАСХОДАМИ.

      +4
  • 05 Февраля 2016, 17:49 #

    Нормальную Вы точку в споре поставили, жирненькую и красивую. Искренние поздравления:)

    +2
  • 05 Февраля 2016, 20:12 #

    Уважаемая Марина Владимировна, поздравляю!

    Железные нервы должны быть у Вашего Доверителя, чтобы целый год не сдаваться.

    Надеюсь, что теперь со стороны ФНС РФ больше не будет таких благоглупостей, которые они норовят пустить в ход, ради пополнения бюджета.

    Досадно, что суд не разбираясь, изначально пошёл на поводу у налоговиков.

    +1
    • 05 Февраля 2016, 23:22 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо за поздравление! А нервы в данном случае были больше мои)))

      +1
    • 06 Февраля 2016, 09:53 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, будут. Не все же будут бороться «до конца».
      У нас в крае время от времени пытаются взыскать налог на доходы, считая что предприятия неправильно применяют РК 1,3 вместо 1,2, и вот на эти 0,1 насчитывают налог, несмотря что АС округа эти действия признаёт неправомерными (smoke)

      +2
  • 05 Февраля 2016, 23:12 #

    Уважаемая Марина Владимировна, присоединяюсь к поздравлениям! Молодец! Но, при повороте решения суда я бы лично добавил кое-что в качестве довзыскания, так как за год ой как деньги в инфляцию попали.

    +2
  • 06 Февраля 2016, 21:29 #

    Уважаемая Марина Владимировна, по этой теме я прочитала все Ваши публикации. Не зря меня начальник заставил. :) Серьезный труд — великолепный результат.

    +2
    • 08 Февраля 2016, 09:48 #

      Уважаемая Галина Ивановна, Ваш начальник и  сам  всегда в теме (практически в любой), по этому  того же  и от подчиненных требует. На мой взгляд — это совершенно правильно. :)

      +1
  • 07 Февраля 2016, 16:12 #

    Повторюсь: Практика иногда меняется...
    И добавлю:… но то, что она изменилась — только Ваша заслуга, Марина Владимировна.
    Поздравляю!!!

    +2
  • 08 Февраля 2016, 00:25 #

    Уважаемая Марина Владимировна, поздравляю! Как это дается — знаю на своей практике. В моем аналогичном деле-ФНС отказалось от иска. Все никак руки не дойдут написать. Вы большой молодец!!! (bow)

    +2

Да 30 30

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Финальная точка в налоговом споре. » 5 звезд из 5 на основе 30 оценок.
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации