В случае  неправомерного несообщения сведений налоговому органу в силу пункта 1 ст. 129.1 НК РФ налогоплательщик подлежит привлечению к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.

Те же деяния, совершенные повторно в течение календарного года, влекут взыскание штрафа в размере 20 000 рублей (пункт 2 ст. 129.1 НК РФ).

В отношении ИП Д.К.А. был составлен акт от 20 июня 2012 г. о налоговом правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 129.1 НК РФ.
Как следует из акта, в соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ и п. 1 ст. 93 НК РФ требование о предоставлении документов считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма налогоплательщику. Согласно сведениям Интернет-сайта Почты России (веб-сервис отслеживания почтовых отправлений) требование получено представителем налогоплательщика 30.05.2012 г.

ИП Д.К.А. не совершала правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 129.1 НК РФ.
Представителем предпринимателя юристом Жуковой А.О. были представлены налоговому органу возражения на акт, из которых следовало, что предприниматель не допустил нарушение норм налогового законодательства:

Заказное письмо (почтовый идентификатор) с требованием ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска предоставить документы не было вручено ИП Д.К.А., что подтверждает ответ Челябинского почтамта УПФС Челябинской области–филиал ФГУП «Почта России» № 74.1.30.2.1-620м от 19 июля 2012 года.
Челябинский почтамт в ответе на запрос предпринимателя сообщил, что заказное письмо с требованием налогового органа о предоставлении документов вручено предпринимателю ненадлежащим образом (простым порядком, т.е. опущено в почтовый ящик).

Результат: налоговый орган вынес решение об отказе в привлечении предпринимателя к ответственности за налоговое правонарушение.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Возражения на акт Д1.1 MB
2.Запрос Д491 KB
3.Ответ на запрос Д566.8 KB
4.Решение Д2.5 MB

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Гурьев Вадим, cfip74, Коробов Евгений, sherbininea, Рисевец Алёна
  • 14 Ноября 2016, 15:08 #

    Уважаемая Анна Олеговна, поздравляю Вас!

    +3
  • 14 Ноября 2016, 22:06 #

    Уважаемая Анна Олеговна, Вы мне прямо в тему. Спасибо за практику!

    +2
    • 15 Ноября 2016, 08:15 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, рада, что моя публикация полезна для Вас!

      +2
  • 15 Ноября 2016, 11:03 #

    Уважаемая Анна Олеговна, поздравляю… поразительно, что почтамт ответил, да еще признал нарушение допушенное в части своих же правил.

    +1
    • 15 Ноября 2016, 11:32 #

      Уважаемый Евгений Александрович, спасибо! Почтамт обязан ответить на зарегистрированный им запрос. А что касается признания почтой нарушения, то я провела с ними беседу на тему: «Будьте любезны, покажите мне документ с подписью Д.К.А. и приложите к ответу на запрос».
      У заказного письма, в отличие от простого, есть трек-номер для отслеживания. На территории РФ заказное письмо вручается адресату под роспись лично или представителю адресата по доверенности.
      У них этот документ о вручении под роспись отсутствовал и быть такого документа с подписью Д.К.А. не могло, так как Д.К.А. была за границей в это время… Прилетает с отдыха, а ей вызов на акт о совершении правонарушения…

      +1
  • 15 Ноября 2016, 17:24 #

    Уважаемая Анна Олеговна, поздравляю! Действительно, хорошо, что работники налоговой вникли в ситуацию и, что называется, разобрались.

    А проблемы Почты России вообще и доставки корреспонденции в частности — это вообще отдельная тема, к сожалению, для меня очень актуальная.:@

    +2
    • 15 Ноября 2016, 18:01 #

      Уважаемая Алёна Александровна, я тоже была рада столь быстрому решению вопроса!

      +1

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности в случае несообщения сведений налоговому органу , если требование о предоставлении документов вручено ненадлежащим образом» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации