Найти юриста / адвоката / эксперта
В случае неправомерного несообщения сведений налоговому органу в силу пункта 1 ст. 129.1 НК РФ налогоплательщик подлежит привлечению к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.
Те же деяния, совершенные повторно в течение календарного года, влекут взыскание штрафа в размере 20 000 рублей (пункт 2 ст. 129.1 НК РФ).
В отношении ИП Д.К.А. был составлен акт от 20 июня 2012 г. о налоговом правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 129.1 НК РФ.
Как следует из акта, в соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ и п. 1 ст. 93 НК РФ требование о предоставлении документов считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма налогоплательщику. Согласно сведениям Интернет-сайта Почты России (веб-сервис отслеживания почтовых отправлений) требование получено представителем налогоплательщика 30.05.2012 г.
ИП Д.К.А. не совершала правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 129.1 НК РФ.
Заказное письмо (почтовый идентификатор) с требованием ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска предоставить документы не было вручено ИП Д.К.А., что подтверждает ответ Челябинского почтамта УПФС Челябинской области–филиал ФГУП «Почта России» № 74.1.30.2.1-620м от 19 июля 2012 года.
Челябинский почтамт в ответе на запрос предпринимателя сообщил, что заказное письмо с требованием налогового органа о предоставлении документов вручено предпринимателю ненадлежащим образом (простым порядком, т.е. опущено в почтовый ящик).
Те же деяния, совершенные повторно в течение календарного года, влекут взыскание штрафа в размере 20 000 рублей (пункт 2 ст. 129.1 НК РФ).
В отношении ИП Д.К.А. был составлен акт от 20 июня 2012 г. о налоговом правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 129.1 НК РФ.
Как следует из акта, в соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ и п. 1 ст. 93 НК РФ требование о предоставлении документов считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма налогоплательщику. Согласно сведениям Интернет-сайта Почты России (веб-сервис отслеживания почтовых отправлений) требование получено представителем налогоплательщика 30.05.2012 г.
ИП Д.К.А. не совершала правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 129.1 НК РФ.
Представителем предпринимателя юристом Жуковой А.О. были представлены налоговому органу возражения на акт, из которых следовало, что предприниматель не допустил нарушение норм налогового законодательства:
Заказное письмо (почтовый идентификатор) с требованием ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска предоставить документы не было вручено ИП Д.К.А., что подтверждает ответ Челябинского почтамта УПФС Челябинской области–филиал ФГУП «Почта России» № 74.1.30.2.1-620м от 19 июля 2012 года. Челябинский почтамт в ответе на запрос предпринимателя сообщил, что заказное письмо с требованием налогового органа о предоставлении документов вручено предпринимателю ненадлежащим образом (простым порядком, т.е. опущено в почтовый ящик).
Уважаемая Анна Олеговна, поздравляю Вас!
Уважаемый Вадим Иванович, спасибо! В данной ситуации налоговый орган поступил разумно…
Есть такое дело :)
Уважаемая Анна Олеговна, Вы мне прямо в тему. Спасибо за практику!
Уважаемый Евгений Алексеевич, рада, что моя публикация полезна для Вас!
Уважаемая Анна Олеговна, поздравляю… поразительно, что почтамт ответил, да еще признал нарушение допушенное в части своих же правил.
Уважаемый Евгений Александрович, спасибо! Почтамт обязан ответить на зарегистрированный им запрос. А что касается признания почтой нарушения, то я провела с ними беседу на тему: «Будьте любезны, покажите мне документ с подписью Д.К.А. и приложите к ответу на запрос».
У заказного письма, в отличие от простого, есть трек-номер для отслеживания. На территории РФ заказное письмо вручается адресату под роспись лично или представителю адресата по доверенности.
У них этот документ о вручении под роспись отсутствовал и быть такого документа с подписью Д.К.А. не могло, так как Д.К.А. была за границей в это время… Прилетает с отдыха, а ей вызов на акт о совершении правонарушения…
Уважаемая Анна Олеговна, поздравляю! Действительно, хорошо, что работники налоговой вникли в ситуацию и, что называется, разобрались.
А проблемы Почты России вообще и доставки корреспонденции в частности — это вообще отдельная тема, к сожалению, для меня очень актуальная.:@
Уважаемая Алёна Александровна, я тоже была рада столь быстрому решению вопроса!