В ноябре прошлого года ко мне обратилась клиентка которой потребовалось представительство по административному делу по ст. 12.26 КОАП РФ.

Суть дела заключалась в следующем: она попала в ДТП, после ДТП она была доставлена в приемный покой больницы, а сотрудники ДПС составили в отношении неё протокол за отказ от освидетельствования.

На руках у клиентки не было ни единого протокола (!!!!), была только справка о ДТП (полученная тремя днями позже) и справка из приемного покоя ЦГБ в соответствии с которой она была доставлена туда СМП в 01 час 45 минут 13 ноября 2015 года

При ознакомлении с материалами дела у мирового судьи  я обратил внимание на нестыковку времени составления процессуальных документов и времени доставления клиентки в ЦГБ.

Соответственно в ходе процесса было заявлено ходатайство об истребовании материалов административного расследования по факту ДТП и сведения о вызове бригады СМП на место ДТП.

После получения указанных документов мои сомнения по поводу законности и обоснованности составления протокола подтвердились и были приняты судом — итогом стало вынесение постановления о прекращении дела

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление2.1 MB

Да 16 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: zaikindv, Коробов Евгений, Рисевец Алёна, maal305-qu, gorunov3, vladimir-verhoshanskii, Leto-x2011, Борисов Юрий, user36529, +еще 1
  • 07 Марта 2016, 04:44 #

    Совсем судьи ничего не боятся. Ну подумаешь- инспектор во времени ошибся,  показаний инспекторов о поведении девушки ей мало, но при этом понятых даже не допросила.

    +4
    • 07 Марта 2016, 11:53 #

      Уважаемый Дмитрий Владимирович, а понятых, кстати, вызывали неоднократно, но как обычно никто не пришел)))

      Заседаний по делу было много http://59.mo.msudrf.ru/...se_id=96943412&delo_id=1500001

      +3
      • 07 Марта 2016, 13:24 #

        Уважаемый Евгений Искандерович, с 15 сент вступил КАС.Там есть норма о приводе лиц не явившихся.ДПС и прочее.
        Почему не воспльзоваться?

        -5
        • 07 Марта 2016, 13:51 #

          Уважаемый Игорь Александрович, при чем здесь КАС? 


          Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса
           

          5. Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

          +3
          • 07 Марта 2016, 16:14 #

            Уважаемый Евгений Искандерович, акт ДПС-это нпа должностных лиц.
            КАС  ст.1 п.2 п.п.1 суды рассматривают дела об опаривании нпа полностью или в части...
            Заявить ходатайство о применении КАС в отношении рассматриваемого НПА ДПС и все.
            Я изволите ли видеть самоучка и сначала понял про верховенство Конституции РФ
            потом что Русский язык судопроизводства ст.68 п.1 Конституции РФ ну и как сын педагога русского языка, слова понимаю буквально.Уж извините.

            -4
            • 07 Марта 2016, 16:17 #

              Уважаемый Игорь Александрович, вы серьезно считаете протокол составленный сотрудниками полиции и рассматриваемый судом в соответствии с нормами КоАП РФ — нормативно-правовым актом? Вы конечно извините, но вы более чем неправы

              +3
              • 07 Марта 2016, 16:24 #

                Уважаемый Евгений Искандерович, я же вам пишу-я не юрист, я пишу ходатайство на основании ст.46 Конституции РФ а там пусть суд парится. Я Вас уверяю так прокалываются, что я под потокол тварями, безнаказанно именую.
                Сейчас СК РФ по Череповцу думает как администрации президента лохотрон прокрутить, что меры приняты а меня в суд не тащить.Никак нельзя.

                -1
                • 07 Марта 2016, 16:26 #

                  Уважаемый Игорь Александрович, отклонит суд такое ходатайство, так как оно в данном случае будет необоснованное

                  +3
                  • 07 Марта 2016, 16:33 #

                    Уважаемый Евгений Искандерович, Вы как судья тоже уже втягиваетесь.Отклонили а я -извините ошибочка, п.п. 2 действие -бездействие ДПС в части протокола и председателю суда примите меры по ликвидации безграмотности среди состава суда.
                    как то так.

                    -1
                    • 07 Марта 2016, 16:36 #

                      Уважаемый Игорь Александрович, повторю еще раз — КАС и КоАП — это разные вещи и ПРОТОКОЛЫ НЕ обжалуются, обжаловать можно ТОЛЬКО постановление и по правилам установленным именно КоАП, но никак не КАС

                      +2
                      • 07 Марта 2016, 22:10 #

                        Уважаемый Евгений Искандерович, вот из практики-моего сына уволили изВн.Войск МВД РФ.Судья Ладный Вологда вернул иск на основании КАС. написал можно Частную жалобу я писал председ.воен коллегии о проверке -требует госпошлину, тот ответил можно апелляционную жалобу.Мы подали Частную -Апелляционную жалобу.ждем. И еще по ст.45 гпк -прокурор дает заключение- а у военных не давал.
                        В Вашем случае я бы требовал принудительно в суд доставить -аналогия закона и аналогия права.Иначе где 46 ст.Конституции .

                        -3
                        • 07 Марта 2016, 22:19 #

                          Уважаемый Игорь Александрович, при чем здесь увольнение и КоАП?

                          +2
                          • 07 Марта 2016, 22:41 #

                            Уважаемый Евгений Искандерович, при том, что судьи извращенцы Конституции и лечить их надо их же методами.
                            В КАС есть норма о насильственном приводе-надо требовать на основании аналогии закона.
                            В КоАП ведь такой нормы нет.Проходимец в деле по увольнению с работы требует госпошлину и при этом он член коллегии судей вологодской области.

                            -3
                          • 08 Марта 2016, 02:45 #

                            Уважаемый Евгений Искандерович, не обращайте внимания! а работа Вами выполнена на отлично! Поздравляю! 

                            +1
                    • 07 Марта 2016, 18:30 #

                      Уважаемый Игорь Александрович, мне кажется, что я весь свой потенциал голосования на минусование Ваших комментариев разбазарю:(

                      +3
                      • 07 Марта 2016, 18:32 #

                        Уважаемый Владимир Александрович, не жадничайте. может окупится.
                        Да я вроде и пишу редко.

                        +1
                      • 07 Марта 2016, 18:35 #

                        Уважаемый Владимир Александрович, я ГРАЖДАНИН облеченный Конституционными правами.Я Законов не пишу.Пусть те что пишут, пишут так, чтобы на русском языке невозможно было толковать двояко 46ст.Конституции к примеру.

                        0
                        • 07 Марта 2016, 18:50 #

                          Уважаемый Игорь Александрович, мне кажется, что Вы гражданин, облегченный знанием русского языка и способностью делать умозаключения.
                          ст. 46 Конституции РФ
                          ч.1 Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
                          Ни разу из Ваших публикаций я не увидел, что Ваши конституционные права были нарушены или не защищены судом.
                          ч.2 Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
                          Кто Вам мешает? Никто. 
                          ч.3 Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
                          Если Вы не привели ни одного примера нарушения Вашего права — зачем Вам ч.3 ст.46:)

                          +3
                          • 07 Марта 2016, 22:14 #

                            Уважаемый Владимир Александрович, я писал как мне ТИК Череповца выдал открепительный талон с чужим именем отчеством.Суд как и Вы сказал права не нарушены, я в присутствии прокурора покинул среди заседания.Я ничего не нарушил и не был наказан.У нас на Вологодчине так.

                            0
      • 10 Марта 2016, 22:00 #

        Уважаемый Евгений Искандерович, есть вопрос. Были ли допрошены в качестве свидетелей сотрудники БСМП? Ведь они могли подтвердить, либо опровергнуть, в состоянии опьянения девушка или нет, по первичным признакам. Спасибо.

        0
        • 12 Марта 2016, 13:07 #

          Уважаемый Роман Андреевич, нет сотрудники БСМП не допрашивались, при этом нет никакой разницы было у неё алкогольное опьянение или нет, так как на квалификацию правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КОАП РФ это не влияет

          0
  • 07 Марта 2016, 08:28 #

    Уважаемый Евгений Искандерович, Вам повезло, поздравляю!
    У меня по делу больница приняла пациента, а скорая его доставила 15 минут спустя, тем более в другую дату, на следующий день. Подобные вещи говорят о фальсификации документов, их переписки или изготовлении задним числом. Но так, как дело заказное и резонансное, то суд вообще никак не отразил этот момент ни в решении, ни потом в апелляционном определении.

    +4
    • 07 Марта 2016, 13:28 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, я за такие шалости просто в ККС пишу-Охапкина, отмазывайте проштрафившихся.
      Она «девушка»неумная-отмазывает как может.Вологда-что возьмешь?

      -1
  • 07 Марта 2016, 09:37 #

    Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю!
    Странное постановление суда… А где же  знаменитая фраза о том, что у суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД?(giggle) Видимо, с протоколами совсем беда.

    +4
    • 08 Марта 2016, 04:35 #

      Уважаемая Алёна Александровна,
      «А где же знаменитая фраза о том, что у суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД?»
      Все дело в том, что «юрисдикция» г-жи О.А.Егоровой распространяется только на территорию города федерального значения Москву. А дело было в соседнем субъекте РФ. Там свой пред.

      +2
  • 07 Марта 2016, 09:39 #

    Уважаемый Евгений Искандерович, постановление суда железно мотивированно! Оспорить такое постановление нереально, да и вряд ли ГИБДД будет пытаться, так как ошибки инспектора очевидны.
    Если бы суд пожелал понятых допросить и те бы подтвердили негатив в отношении водителя, то судья мог бы вынести совсем другое решение.
    Решающим фактором в таких ситуациях бывает наличие профессионального защитника, так что благодаря Вам девушка отделалась испугом.

    +4

Да 16 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Временные нестыковки» 3 звезд из 5 на основе 16 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Консультирование по финансово-экономическим вопросам, налоговой безопасности. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Другие публикации автора

Продвигаемые публикации