Суть дела заключалась в следующем: она попала в ДТП, после ДТП она была доставлена в приемный покой больницы, а сотрудники ДПС составили в отношении неё протокол за отказ от освидетельствования.
На руках у клиентки не было ни единого протокола (!!!!), была только справка о ДТП (полученная тремя днями позже) и справка из приемного покоя ЦГБ в соответствии с которой она была доставлена туда СМП в 01 час 45 минут 13 ноября 2015 года
При ознакомлении с материалами дела у мирового судьи я обратил внимание на нестыковку времени составления процессуальных документов и времени доставления клиентки в ЦГБ.
Соответственно в ходе процесса было заявлено ходатайство об истребовании материалов административного расследования по факту ДТП и сведения о вызове бригады СМП на место ДТП.
После получения указанных документов мои сомнения по поводу законности и обоснованности составления протокола подтвердились и были приняты судом — итогом стало вынесение постановления о прекращении дела
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Постановление | 2.1 MB | 16 |
Уважаемый Евгений Искандерович, Вам повезло, поздравляю!
У меня по делу больница приняла пациента, а скорая его доставила 15 минут спустя, тем более в другую дату, на следующий день. Подобные вещи говорят о фальсификации документов, их переписки или изготовлении задним числом. Но так, как дело заказное и резонансное, то суд вообще никак не отразил этот момент ни в решении, ни потом в апелляционном определении.
Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю!
Странное постановление суда… А где же знаменитая фраза о том, что у суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД?(giggle) Видимо, с протоколами совсем беда.
Уважаемая Алёна Александровна,
«А где же знаменитая фраза о том, что у суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД?»
Все дело в том, что «юрисдикция» г-жи О.А.Егоровой распространяется только на территорию города федерального значения Москву. А дело было в соседнем субъекте РФ. Там свой пред.
Уважаемый Евгений Искандерович, постановление суда железно мотивированно! Оспорить такое постановление нереально, да и вряд ли ГИБДД будет пытаться, так как ошибки инспектора очевидны.
Если бы суд пожелал понятых допросить и те бы подтвердили негатив в отношении водителя, то судья мог бы вынести совсем другое решение.
Решающим фактором в таких ситуациях бывает наличие профессионального защитника, так что благодаря Вам девушка отделалась испугом.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Совсем судьи ничего не боятся. Ну подумаешь- инспектор во времени ошибся, показаний инспекторов о поведении девушки ей мало, но при этом понятых даже не допросила.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, а понятых, кстати, вызывали неоднократно, но как обычно никто не пришел)))
Заседаний по делу было много http://59.mo.msudrf.ru/...se_id=96943412&delo_id=1500001
Уважаемый Игорь Александрович, при чем здесь КАС?
Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса
5. Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Уважаемый Игорь Александрович, вы серьезно считаете протокол составленный сотрудниками полиции и рассматриваемый судом в соответствии с нормами КоАП РФ — нормативно-правовым актом? Вы конечно извините, но вы более чем неправы
Уважаемый Евгений Искандерович, я же вам пишу-я не юрист, я пишу ходатайство на основании ст.46 Конституции РФ а там пусть суд парится. Я Вас уверяю так прокалываются, что я под потокол тварями, безнаказанно именую.
Сейчас СК РФ по Череповцу думает как администрации президента лохотрон прокрутить, что меры приняты а меня в суд не тащить.Никак нельзя.
Уважаемый Игорь Александрович, отклонит суд такое ходатайство, так как оно в данном случае будет необоснованное
Уважаемый Евгений Искандерович, Вы как судья тоже уже втягиваетесь.Отклонили а я -извините ошибочка, п.п. 2 действие -бездействие ДПС в части протокола и председателю суда примите меры по ликвидации безграмотности среди состава суда.
как то так.
Уважаемый Игорь Александрович, повторю еще раз — КАС и КоАП — это разные вещи и ПРОТОКОЛЫ НЕ обжалуются, обжаловать можно ТОЛЬКО постановление и по правилам установленным именно КоАП, но никак не КАС
Уважаемый Евгений Искандерович, вот из практики-моего сына уволили изВн.Войск МВД РФ.Судья Ладный Вологда вернул иск на основании КАС. написал можно Частную жалобу я писал председ.воен коллегии о проверке -требует госпошлину, тот ответил можно апелляционную жалобу.Мы подали Частную -Апелляционную жалобу.ждем. И еще по ст.45 гпк -прокурор дает заключение- а у военных не давал.
В Вашем случае я бы требовал принудительно в суд доставить -аналогия закона и аналогия права.Иначе где 46 ст.Конституции .
Уважаемый Игорь Александрович, при чем здесь увольнение и КоАП?
Уважаемый Евгений Искандерович, при том, что судьи извращенцы Конституции и лечить их надо их же методами.
В КАС есть норма о насильственном приводе-надо требовать на основании аналогии закона.
В КоАП ведь такой нормы нет.Проходимец в деле по увольнению с работы требует госпошлину и при этом он член коллегии судей вологодской области.
Уважаемый Евгений Искандерович, не обращайте внимания! а работа Вами выполнена на отлично! Поздравляю!
Уважаемый Игорь Александрович, мне кажется, что я весь свой потенциал голосования на минусование Ваших комментариев разбазарю:(
Уважаемый Владимир Александрович, не жадничайте. может окупится.
Да я вроде и пишу редко.
Уважаемый Владимир Александрович, я ГРАЖДАНИН облеченный Конституционными правами.Я Законов не пишу.Пусть те что пишут, пишут так, чтобы на русском языке невозможно было толковать двояко 46ст.Конституции к примеру.
Уважаемый Игорь Александрович, мне кажется, что Вы гражданин, облегченный знанием русского языка и способностью делать умозаключения.
ст. 46 Конституции РФ
ч.1 Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Ни разу из Ваших публикаций я не увидел, что Ваши конституционные права были нарушены или не защищены судом.
ч.2 Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Кто Вам мешает? Никто.
ч.3 Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Если Вы не привели ни одного примера нарушения Вашего права — зачем Вам ч.3 ст.46:)
Уважаемый Владимир Александрович, я писал как мне ТИК Череповца выдал открепительный талон с чужим именем отчеством.Суд как и Вы сказал права не нарушены, я в присутствии прокурора покинул среди заседания.Я ничего не нарушил и не был наказан.У нас на Вологодчине так.
Уважаемый Евгений Искандерович, есть вопрос. Были ли допрошены в качестве свидетелей сотрудники БСМП? Ведь они могли подтвердить, либо опровергнуть, в состоянии опьянения девушка или нет, по первичным признакам. Спасибо.
Уважаемый Роман Андреевич, нет сотрудники БСМП не допрашивались, при этом нет никакой разницы было у неё алкогольное опьянение или нет, так как на квалификацию правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КОАП РФ это не влияет