Найти юриста / адвоката / эксперта
Данное дело отличается от остальных дел тем, что при анализе материала полученного от потенциального доверителя, я стараюсь определить вероятность защиты его прав. Многие варианты просто не принимаю ни за какие деньги, т.к. большинству посетителям моего кабинета просто кажется, что их права нарушены, а во мне они пытаются увидеть волшебника, который взмахнет своей палочкой, «сгоняет» в суд и «перетрет» с судьей его проблему, а там и дело в +, однако я уважаю закон (какой бы он ни был) и не могу себе позволить оказывать гражданам юридическую помощь способами, не предусмотренными действующим законодательством РФ.
Так вот, вернемся к публикуемой практике....
Дело о ДСО примечательно тем, что в отличие от остальных здесь просто нечего было изучать, материала не было вообще никакого, доказательств не было совсем. Пенсионный фонд отказал в назначении ДСО моему будущему доверителю, исключив многие периоды его работы в связи с тем, что им не подтверждена 80% занятость под землей.
В моей практике, которая имеет не столь значимые и весомые решения как у коллег на данном портале, было подобное дело, когда сгорел архив с документами подтверждающими 80% занятость под землей… Нет, нет, архив я не планировал поджигать, но дело взял лишь потому, что надоел беспредел наших пенсионных фондов и их политика в отношении граждан, направленная на всяческое ущемление их законных прав.
Исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу — 03.03.2016
Лишний раз убеждаюсь, что работа на государство это истинное РАБство, которое к тому же неблагодарное и совершенно бесперспективное.........
Так вот, вернемся к публикуемой практике....
Дело о ДСО примечательно тем, что в отличие от остальных здесь просто нечего было изучать, материала не было вообще никакого, доказательств не было совсем. Пенсионный фонд отказал в назначении ДСО моему будущему доверителю, исключив многие периоды его работы в связи с тем, что им не подтверждена 80% занятость под землей.
В моей практике, которая имеет не столь значимые и весомые решения как у коллег на данном портале, было подобное дело, когда сгорел архив с документами подтверждающими 80% занятость под землей… Нет, нет, архив я не планировал поджигать, но дело взял лишь потому, что надоел беспредел наших пенсионных фондов и их политика в отношении граждан, направленная на всяческое ущемление их законных прав.
Исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу — 03.03.2016
Лишний раз убеждаюсь, что работа на государство это истинное РАБство, которое к тому же неблагодарное и совершенно бесперспективное.........
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Викторович, интересное дело, поздравляю с победой над государственной машиной! Вызывает уважение суд первой инстанции за применение решения КС РФ. (Y)
Уважаемый Александр Валерьевич, да, порой разумность судьи имея основанные на законе внутренние убеждения приводят к хорошим результатам и в таких делах
Уважаемый Иван Викторович, чтобы убедить судью и разбудить его разум по такой категории дел — нужно очень постараться. Вам удалось. Поздравляю!
Уважаемый Иван Викторович, к сожалению решение я не прочитал (в силу отсутствия соответствующего статуса «Pro»), однако в своем комментарии, я хотел сказать что вот эта позиция заслуживает большого уважения
Многие варианты просто не принимаю ни за какие деньги, т.к. большинству посетителям моего кабинета просто кажется, что их права нарушены, а во мне они пытаются увидеть волшебника, который взмахнет своей палочкой, «сгоняет» в суд и «перетрет» с судьей его проблему, а там и дело в +, однако я уважаю закон (какой бы он ни был) и не могу себе позволить оказывать гражданам юридическую помощь способами, не предусмотренными действующим законодательством РФ.Примите мои поздравления с успешно завершенным делом!
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за внимание к публикации! Вам я выслал файл решения на электронную почту (handshake)
Уважаемый Иван Викторович, благодарю(handshake)
Уважаемый Иван Викторович, просто восхитительно. Браво! Я так понимаю, отказали в возмещение морального вреда?
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо) Да, в возмещении морально вреда, но это было совершенно не принципиально, дабы требование о моральном вреде заявлялось уже по ходу дела и только потому, что сроки рассмотрения у суда подходили к концу ;)
Уважаемый Иван Викторович,
очень интересно. Очень бы хотелось взглянуть на «основанные на законе внутренние убеждения» судьи…
Уважаемый yewgeniy, спасибо за внимание к публикации. Если бы Вы заполнили свой профиль на сайте более подробно, я бы имел возможность помочь Вам взглянуть на «основанные на законе внутренние убеждения».
Уважаемый Иван Викторович,
спасибо! Я почему-то думал, что мой адрес виден в профиле, но оказалось, что не был виден. Я это исправил.
Уважаемый Иван Викторович, примите и мои поздравления с заслуженной победой!(Y) Жаль не могу взглянуть на решение суда.
разумность судьиЭтого частенько не хватает…
Уважаемый Иван Викторович, прекрасный результат! Видимо, в суде Вы были очень убедительны и доказательства нашлись.;)
Решение суда понравилось.(Y)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо Вам, что ознакомились с решением суда, надеюсь оно и вам пригодится в работе.
Уважаемый Иван Викторович, поздравляю
Уважаемая Ирина, (handshake)
Уважаемый Иван Викторович, рад за вас и вашего доверителя! Редкий случай когда суд встал на сторона гражданина, а не государства.Тем более в наше время, когда государство решило экономить бюджетные деньги, всячески ущемляя права граждан. При том что деньги на войну в далекой Сирии у нашего государства оказывается достаточно.
Уважаемый Андрей Васильевич, (handshake) спасибо за внимание к публикации. Россия — щедрая страна)
Как-то даже волновался, когда читал решение. Хорошо то, что хорошо кончается.
Уважаемый Владислав Александрович, согласен, волнение усиливалось с каждым процессом
Уважаемый Иван Викторович, поздравляю Вас коллега! «facta sunt potentiora verbis» — поступки сильнее слов!!)) Удачи.(handshake)
Уважаемый Иван Викторович, примите поздравления от «шахтерского» адвоката — хорошая работа(handshake)
Мне лично интересно: сведения об аттестации рабочего места были представлены в ПФР до спора?
Уважаемый Роман Николаевич, нет, не были.
Уважаемый Иван Викторович, очень хотелось бы ознакомится с решением. Если не затруднит.