Начались деловые переговоры. В процессе переговоров менеджеры указанной фирмы направляют директору проект договора с заполненными реквизитами сторон.
Директор человек молодой, горячий, на скорую руку знакомиться с проектом договора, и считая, что все формальности соблюдены, не подписывая договор, оплачивает услуги фирмы в размере 69900 рублей.
И вот тут начинается классический «развод» в рамках закона. Директору звонят, создают видимость активной работы, уточняют задачи, цели, но свои обязательства исполнять не собираются.
Лохотрон продолжался несколько месяцев, пока директор не стал подозревать, что его «кинули».
Директор описывает мне проблемы по телефону и просит помочь вернуть деньги. Уточняю несколько деталей и отказываюсь от дела, но все же прошу приехать в офис и показать документы.
Как обычно и бывает, картина не совсем та, что я себе представил. Сталкиваясь с мошенничеством, или с неисполнением обязательств со стороны контрагентов, понимаешь, что фирму эту разыскать, которая находится в другом городе, не представляется возможным. На полицию надежд мало.
Судится в арбитраже другого региона, с перспективой получения исполнительного листа, по которому никогда и ничего получить не возможно будет, не вызвало у меня энтузиазма. Да, и директор не готов был оплачивать мои расходы, выслушав мои доводы.
Но, ознакомившись с предоставленными документами, понимаю, что шанс получить деньги с фирмы все же есть.
Директор, получив проект договора и счет об оплате, не долго думая, предвкушая барыши, оплачивает услуги фирмы в полном объеме.
Прошу директора предоставить платежное поручение. Анализируя платежку, выясняется, что платеж директор произвел не с расчетного счета своего ООО, а со своего лицевого счета, открытого в банке на физическое лицо. При этом в платежке указано, что платеж произведен не в целях предпринимательской деятельности.
Вот и несколько плюсов в деле вырисовались – иск будет рассматриваться в рамках закона о защите прав потребителей, в суде общей юрисдикции (а не в арбитраже), по месту жительства истца (директора), без оплаты госпошлины.
Но, все эти плюсы не гарантируют возврата денежных средств, и поэтому заключаем соглашение о предоставлении юридической помощи на условиях оплаты вознаграждения по факту.
При этом менеджеры фирмы на всем протяжении моего участия в деле звонили директору, и предлагали вернуть половину денежных средств, но при условии, что директор подпишет акты выполненных работ. Директор порывался принять предложенные условия, надеясь, что в этот раз его не обманут, но после моих наставлений все, же отказался от необдуманных действий.
Готовлю иск, произвожу расчеты. Исковые требования: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору оказания услуг в размере 69900 руб., неустойку (пени) в размере 48231 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.
В ходе судебного слушания, судья небрежно спрашивает почему-то у меня о получении повестки ответчиком. Отвечаю, что ответчик на претензию не ответил, поэтому предположу, что в суд их представитель не явится. Дальше судья спрашивает у меня, что будем делать?
Отвечаю, что нужно взыскать все и в полном размере, а если ответчик не согласен будет, то никто не мешает ему подать заявление об отмене заочного решения, или апелляционную жалобу.
Решение: взыскать в пользу истца 69900 руб., неустойку 48231 руб., штраф 60065 руб. 50 коп., моральный вред 2000 руб., судебные расходы 1154 руб. 42 коп., а всего 181350 руб. 92 коп.
Решение вступило в законную силу, получили исполнительный лист, направили судебным приставам.
Прошел год!
Уже забыл об этом деле.
Звонит директор!
А Вам деньги наличными завезти, или на счет скинуть?
Судебные приставы нашли счет фирмы, и взыскали с должника все до копейки.
Уже после этого случая, снова звонит директор и говорит, что звонили с фирмы, убедительно просили подписать акт выполненных работ, чтоб вернуть половину денежных средств.
Вот и вопрос, может эта фирма оказывает эксклюзивные услуги по обеспечению производственных компаний денежными средствами?
Вот и бизнес для бизнеса (B2B)!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Исковое заявление | 82.4 KB | 12 | |||
| 2. | Решение суда | 57 KB | 12 |
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за интересную публикацию! Не часто удается наказать лохотронщиков. Вам удалось и это здорово!
Уважаемый Александр А, кто-то скажет, что дело случая (это намекнул мне доверитель), я скажу, что это закономерность!
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за интересную публикацию и документы, плюс я поставил с удовольствием, за честную победу в состязательном процессе и использование нестандартного подхода к казалось бы стандартной ситуации.
Однако, у этой ситуации мог бы быть совершенно иной исход, будь на противоположной стороне более толковые юристы, т.к. если посмотреть на проблему с другой стороны, можно отметить несколько интересных штрихов:
— сознательное неподписание полученного договора. Странно, почему оппоненты не воспользовались возможностями использования публичной оферты...
— перечисление денежных средств с личного счёта, вместо счёта компании… «удачное стечение обстоятельств» или намеренное создание условий для последующего искусственного изменения подсудности и подведомственности, заодно и с переходом на заведомо невыгодное ответчику правовое регулирование...
— неоднократный отказ от подтверждения факта оказания услуг...
Всё это в совокупности наводит на мысль о возможном злоупотреблении правом со стороны истца… но это только мои предположения, которые нисколько не умаляют значения вашей работы, и должны стать хорошим уроком для ответчика ;)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за Ваше участие в обсуждение! Вы правы, отметив принцип состязательности, что часто судами игнорируется!
В части иного исхода дел, полностью соглашусь с Вами. В присутствии в процессе толкового юриста, исход дела выглядел бы иначе.
По поводу сознательности неподписания договора, скажу, что доверитель, получив на e-mail, договор был уверен, что этого достаточно. А договор не подписал, не из-за корысти ради, а по незнанию, добросовестно заблуждаясь.
… денежные средства перевел с личного счёта, вместо счёта компании… это был быстрый способ достичь результата.
Доверитель молод, горяч. Все в этой жизни делает быстро, не осмотрительно. Для оплаты со счета компании требовалась озадачить бухгалтера, а для перечисления со своего счета, только зайти в соседнее здание. Где в банке имеются бланки поручений, которые имеют графу о перечисление денежных средств, и где указано, что платеж осуществляется не в предпринимательских целях. Доверителю и думать не нужно было.
В части неоднократного отказа от подтверждения факта оказания услуг — представители фирмы на всем этапе рассказывали о своих успехах, при этом услуги и не собирались оказывать, поэтому акт доверитель не подписывал. А я ему и не советовал этого делать.
Мне до настоящего времени не совсем понятен алгоритм действий фирмы. Услуги не оказали, деньги вернуть отказались, на суд не пришли, после списания денежных средств со счета судебными приставами, действия приставов не обжаловании. При этом уже после списания денежных средств предлагали вернуть половину, но только после подписания акта выполненных работ.
Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю Вас и Вашего доверителя.
Действительно, довольно часто решение суда есть, а найти и взыскать с ответчика присужденное не получается. Так что это дело показательное.:)
Уважаемая Алёна Александровна, (F)
Да, это проблема из проблем! Но, бывают случаи, как этот, когда ну очень интересно принять участие, и посмотреть на исход дела!
Поздравляю, конечно, но ответчики у вас… те еще чудаки, как минимум неустойку здесь можно было отбить легко, как, впрочем, и в целом применение норм закона о защите прав потребителей.
Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо за интерес к статье и поздравление!
Да, здесь все можно было бы… если не кабы…
Для этого, предположу, что мы и нужно, чтоб попытаться расставить все точки, или всех убедить, что так и должно быть!!! 8)
Кто, кого хотел… история умалчивает!
Прослеживаются признаки похожие на действия мошенников на Форексе.
Ну, а ответчики, что-то перемудрили — это факт!
Уважаемый Игорь Иванович, у меня был похожий случай в суде. Мы вкатили иск о защите прав потребителя юридическому лицу, находящемуся в Новосибирске. Доверитель приобрел снегоход через интернет. Снегоход не получил, деньги тоже. Пришлось в суд. Судья спросила тогда, что делать будем, ответчик не отзывается. Я предложил взыскать все: стоимость товара, неустойку, штраф, моральный вред. Если захотят обжалуют заочное решение. Сумма вышла тройная. Исполнительный лист Доверитель получил, но дальнейшую судьбу я не отследил, так как работал за гонорар.
Скорее всего такие лица даже почту не получают по зарегистрированному адресу. Поэтому суды идут на такие заочные решения, понимая, что другого выхода нет.
Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю с победой и исполненным решением, хотя на мой взгляд, если бы не безучастность и равнодушие ответчика, результат мог быть совсем иным.
Уважаемая Софья Ароновна, спасибо! Но, тогда зачем мы нужны (адвокаты, юристы)?!
Когда мы на посту, результат будет только тот, который нам нужен! :)
А про исход дела, я бы поспорил! Каковы были бы аргументы ответчика? Договора нет, деньги ответчик получил от физика, назначение платежа — не в предпринимательских целях. И в этом деле обязанность доказывания будет возложена на ответчика, а мы уже все доказали, ну почти все (giggle).
Ну, а если серьезно… от сумы да тюрьмы не зарекайся
Уважаемый Игорь Иванович, честно не понял как можно заключить договор в устной форме, и уж на такую сумму? Договор не заключен, а следовательно нельзя и требовать его расторжения. Неосновательное обогащение со стороны фирмы — да есть, но и подсудность тогда не по ЗПП.
Уважаемый Игорь Иванович, в соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Действия лица, выражающие его волю установить правоотношение (например, совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении являются конклюдентными.
Возможность заключения сделки путём совершения конклюдентных действий предусмотрена ст. 158 Гражданского кодекса РФ.
Совершение конклюдентных действий равноценно заключению договора со всеми вытекающими юридическими последствиями.
В противном случае, если оппонент заявил бы о правоотношениях хозяйствующих субъектов, то и дело рассматривалось бы в арбитраже!
И поспорю с Вами, что основанием для взыскания была бы норма о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ).
Стороны <активно вели переговоры по канал связи> <исполнитель направил заказчику проект договора> <заказчик ознакомившись с условиями договора выразил согласие на заключение договора> <согласие выразилось в оплате услуг> <исполнитель претензий не выставлял>.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Бизнес для бизнеса (B2B) или из серии "жадный платит дважды"»
3
звезд из 5
на основе 18 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Игорь Иванович, отличное дело и результат! Зачастую фактически взыскать присужденные суммы бывает в разы сложнее чем выиграть дело в суде. Вы справились и с той и с другой задачей! Так держать и ждем новых публикаций. (Y)
Уважаемый Иван Викторович, спасибо!