Обратилась ко мне дама.

После расторжения брака она, вместе с несовершеннолетним сыном, проживает отдельно от бывшего мужа.  Однако тот, последние три года, ничего не платил на содержание ребёнка, на обращения не реагировал, из официального дохода имел только пенсию по инвалидности.

Для получения максимального размера алиментов, решили просить взыскать в твёрдой денежной сумме.

Размер прожиточного минимума для детей на территории Республики Крым составил 10 204 рубля, за I квартал 2016 года, что установлено Постановлением Совета Министров Республики Крым от 19 мая 2016 года № 218. Следовательно, каждый из родителей должен платить 5 102 рубля в месяц.

Для упрощения будущих взаимоотношений с судебными приставами, я попросил в иске также установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Крым, а в случае его отсутствия в целом по РФ.

Всё решилось в одно заседание.
Ответчик утверждал, что у него нет средств. А дом и машину, на которой он приехал в суд, он содержит за счёт пенсии, и что мы получим неплательщика.
Мой доверитель не хотела ничего истребовать через суд, была согласна и на 5 102 рубля.
Суд удовлетворил исковые требования.

После заседания передал доверителю некоторые образцы заявлений судебным приставам, на всякий случай.

P.S. Уважаемая Алёна Александровна — это уже тот самый кот:)

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Исковое заявление256.2 KB
2.Решение суда145.2 KB

Да 25 25

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Минина Ольга, italy2007, alexandra-lapo, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Рисевец Алёна, bolgarin, user11058, user59364
  • 03 Июля 2016, 10:49 #

    P.S. Уважаемая Алёна Александровна — это уже тот самый кот:)
    Уважаемый Артём Анатольевич,  я не Алена Александровна, но не постесняюсь спросить — какой??

    +2
    • 03 Июля 2016, 11:41 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, всегда рад Вам отвечать:)В этой публикации Праворуб: Признание незаконным отказа ФМС в признании гражданином РФ в ... Алёна Александровна вопрошала у меня «P.S. А это Ваш обещанный котик?» т.к. вот в этой публикации Праворуб: Возврат федеральных средств Фонду социального страхования (Республика ... я писал «P.S. Моя супруга визажист — стилист недавно с своим профессиональным фотографом сделали фотосессию коту, который у нас живёт дома. Он и сам красивый (особенно когда нахмуренный) и фотки классно сделаны и обработаны. К следующей публикации приложу его фото.», а я ответил «Нет, это кот из интернета (Супруга была на мастер — классе и я не смог взять фото с её планшета). Но Вы скоро увидите его:)».

      Вот.

      +4
      • 03 Июля 2016, 11:55 #

        Уважаемый Артём Анатольевич, он шикарный! И в тему! Да и гурман, как я погляжу:)

        +2
        • 03 Июля 2016, 14:36 #

          Уважаемая Ольга Витальевна, ему всё интересно обнюхать, потрогать.

          Очень позитивный кот с добрым характером, гости, например, всегда много времени ему уделяют.

          Самое трудное: пройти мимо него и не потискать, даже если он спит:)

          +3
      • 03 Июля 2016, 11:56 #

        Уважаемый Артём Анатольевич, так это Ваш? Потрясающий кот!

        +2
        • 03 Июля 2016, 14:50 #

          Уважаемая Александра Михайловна, и не говорите:)

          При этом он, как и все коты, постоянно то случайно рухнет с дивана или «бесшумно» крадётся к еде, задевая всё подряд по пути и т.д.

          А ещё: если я покормил его с утра и уехал по делам, он потом поджидает остальных домочадцев, чтобы принять жалобный вид и намекнуть, что его никто не кормил:)

          +3
          • 03 Июля 2016, 16:09 #

            Уважаемый Артём Анатольевич, ну это не только у Вас так.  Моя мама говорит про свою кошку, что у той желудок от ушей и до кончика хвоста :). Кошка тоже прекрасно умеет делать голодный вид, как будто ее давно никто не кормил. Даже если поела пять минут назад.

            +1
            • 03 Июля 2016, 16:45 #

              Уважаемая Александра Михайловна, я иногда задумываюсь, что если бы был котом и не мог кушать, когда хочу, я бы сильно расстраивался.

              Поэтому отношусь с пониманием к таким маневрам:)

              +3
  • 03 Июля 2016, 16:08 #

    Мой доверитель не хотела ничего истребовать через суд, была согласна и на 5 102 рубля
    А жаль, можно было такое дело раскрутить!

    Но все равно, Вы, Артём Анатольевич, вновь на высоте! По поводу котов, наверное, отдельную публикацию можно делать или группу создать :)

    +5
    • 03 Июля 2016, 16:35 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо!

      Конечно, Вы правы. Тут моя недоработка, надо было убеждать её.

      Я пытался эту тему начать, но доверитель сама по себе спокойная, очень переживала и не верила, что мы выиграли.

      Но я в силах содействовать энергичному исполнительному производству в случае уклонения должника.

      Про группу с котами — это интересно:)

      +3
    • 04 Июля 2016, 03:44 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, в пику закрытой группе «Женский клуб» надо сделать закрытую группу «Коты Праворуба»:D

      +3
  • 03 Июля 2016, 17:01 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, а при чём тут прожиточный минимум? Как это согласуется с  нормой ст. 83 СК РФ?

    +2
    • 03 Июля 2016, 17:18 #

      Уважаемый Максим Сергеевич,

      Прожиточный минимум не позволяет ответчику снизить требуемую сумму алиментов.

      ст. 83 СК РФ позволяет установить размер алиментов в твёрдой денежной сумме.

      +4
      • 03 Июля 2016, 22:18 #

        Уважаемый Артём Анатольевич, ст. 83 СК РФ ничего не содержит об установлении алиментов в зависимости от прожиточного минимума. Мама содержит ребёнка на 10 000 руб.?

        +2
        • 03 Июля 2016, 22:41 #

          Уважаемый Максим Сергеевич, ст. 117 СК РФ. Или Вы о другом?

          +1
          • 04 Июля 2016, 08:24 #

            Уважаемая Ольга Витальевна, алименты в твердой сумме устанавливаются исходя из необходимости обеспечить содержание ребёнка. В решении должны быть указаны сведения о том, как ребёнок был обеспечен ранее и как надо сохранить ему это обеспечение. А ст. 117 лишь указывает на способ фиксации размера алиментов. Т.е. привязка лишь в целях индексации, но не в качествеосновпния для их расчёта
            из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств

            +2
            • 04 Июля 2016, 13:06 #

              Уважаемый Максим Сергеевич, теперь понятно.

              Но ведь надо доказывать заявленный уровень обеспечения ребёнка,
              а документов об этом не было.

              +1
            • 05 Июля 2016, 13:09 #

              не в качестве основания для их расчёта
              Уважаемый Максим Сергеевич, теперь поняла, что Вы имели в виду. Полностью согласна.

              +1
        • 03 Июля 2016, 22:45 #

          Уважаемый Максим Сергеевич, я не писал, что ст. 83 СК РФ что — то содержит об у становлении размера алиментов в зависимости от прожиточного минимума.

          Я не знаю точно, на какую сумму мама содержит ребёнка.

          Даже если она содержала его на 10 204 рубля в месяц, это не повлияло бы на решение суда.

          Судья, я считаю, в решении тему раскрыл максимально подробно.

          +2
          • 04 Июля 2016, 03:50 #

            Уважаемый Артём Анатольевич, я считаю, что требования нужно было формулировать иначе — твердую денежную сумму, кратную величине прожиточного минимума. Например, 1/2 прожиточного минимума, или 2 прожиточных минимума в пересчете на конкретную сумму на день вынесения решения.
            А механизм индексации установлен законом — пункт 1 ст. 117 СК РФ, поэтому требование об установлении порядка индексации, на мой взгляд, лишнее.

            +1
            • 04 Июля 2016, 13:00 #

              Уважаемая Ольга Витальевна, я не очень Вас понял.

              Я требовал и получил, по сути, 1/2 прожиточного минимума.

              Раскройте немного тему, каким образом обосновывать 2 прожиточных минимума в пересчете на конкретную сумму на день вынесения решения.

              Может, ссылку на какое — либо решение, для наглядности.

              Если я таки ошибся, буду знать «как надо» на будущее.

              +2
              • 05 Июля 2016, 13:06 #

                Уважаемый Артём Анатольевич, я о том, что просить Вы должны были не просто конкретную сумму, а с привязкой к прожиточному минимуму — в долях. По поводу обоснования суммы достаточно полно ответил Астапов М.С,

                +1
                • 05 Июля 2016, 13:49 #

                  Уважаемая Ольга Витальевна, понятно.

                  Я всё же не могу понять, на что в будущем повлияет решение суда по этому делу в конкретной сумме, а не в долях.

                  Исходная цифра всё равно будет определяться одним и тем же госорганом на регулярной основе, т.е. сумма, с учётом индексации, в итоге будет одинаковая что так, что так.

                  А попроси я в долях, суд бы мог присудить в долях к пенсии Ответчика, чего мы и старались избежать.

                  +1
                  • 06 Июля 2016, 06:10 #

                    Я всё же не могу понять, на что в будущем повлияет решение суда по этому делу в конкретной сумме, а не в долях.

                    Уважаемый Артём Анатольевич, это влияет на механизм индексации.
                    А попроси я в долях, суд бы мог присудить в долях к пенсии Ответчика, чего мы и старались избежать.
                    Причем тут пенсия ответчика??? Закон однозначно говорит о том, что алименты в твердой денежной сумме привязываются к прожиточному минимуму только по одной причине — в целях индексации.

                    Вам нужно было указывать в исковом заявлении одно требование: взыскать алименты в твердой денежной сумме 5 102,00 руб., что соответствует 1/2 прожиточного минимума. И всё.

                    +1
                    • 06 Июля 2016, 12:27 #

                      Уважаемая Ольга Витальевна, так результат то один и тот же получился бы, что так, что так.

                      Не понимаю, зачем в исковых требованиях указывать «что соответствует 1/2 прожиточного минимума». Индексация будет применяться в том же размере.

                      0
  • 05 Июля 2016, 14:31 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, согласна с Вами в том, что в подобных случаях алименты нужно взыскивать в твердой денежной сумме, т.к. если взыскивать алименты в долях с пенсии по инвалидности, то это вообще копейки!

    А котик Ваш просто чудо!!! (Y):)

    +1
    • 05 Июля 2016, 14:51 #

      Уважаемая Алёна Александровна, я знал, что Вам кот понравится:)

      В запасе есть ещё несколько таких же фото.

      Он сейчас около меня лежит, подсказывает как апелляционную жалобу писать:)

      Но всё же мне интересно было обсудить это дело.

      +1
      • 05 Июля 2016, 19:21 #

        Уважаемый Артём Анатольевич, может пригодится для апелляции
        ↓ Читать полностью ↓
        В связи с чем, при определении размера алиментов, удовлетворяющего хотя бы минимальные потребности ребенка, считаю необходимым учесть ч. 7 ст. 12 Закона Республики Крым № 62-ЗРК от 01 сентября 2014 года «Об организации деятельности органов опеки и попечительства в Р Крым», согласно которой помощь на детей, которые находятся под опекой (попечительством), выплачивается ежемесячно за счет средств …… Размер ежемесячной помощи на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством), составляет два прожиточных минимума на ребенка в Р Крым.
        Также обращают на себя внимания и положения ст. 113 СК РФ, согласно которой — … Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности…
        Так, согласно данным Росстата среднемесячная заработная плата по РФ в ноябре 2015 г. составляла 33 347 рублей, т.е. размер задолженности по алиментам в ноябре 2015 г. в среднем на одного ребенка (1/4 от размера зарплаты) составлял 8336,75 руб.
        Как следует из вышеизложенного, государством на законодательном уровне определены гарантии получения несовершеннолетним ребенком содержания от каждого родителя в среднемесячном размере, составляющим примерно минимальный прожиточный уровень.
        И данная позиция подтверждена также и судебной практикой в целом по РФ, согласно которой ежемесячный размер взыскиваемых алиментов на одного ребенка составляет величину одного размера прожиточного минимума на ребенка по региону проживания получателя алиментов, что отражено ВС РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом ВС РФ 13.05.2015 г.
        Более того, Концепцией государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 25.08.2014 г. № 1618-р, установлено: ....
        Суд первой инстанции, устанавливая алименты в ежемесячном размере ½ величины прожиточного минимума для детей, установленной по Республике Крым, обосновывает свое решение «обоюдной обязанностью родителей по содержанию детей, не лишая плательщика алиментов средств к существованию».
        Однако, как следует из материалов дела Ответчик является здоровым молодым мужчиной, доказательств каких-либо уважительных причин, делающих затруднительным либо невозможным получение Ответчиком постоянного и более высокого заработка, позволяющего исполнять обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка на уровне, удовлетворяющем хотя бы минимальные потребности ребенка, при этом иметь средства к своему существованию, Ответчиком не предоставлено. Т.е., по сути, Ответчик просто не желает работать и надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, но данное обстоятельство никоим образом не должно отражаться на интересах ребенка.
        И как мне кажется, в данном случае судом не были учтены в полной мере положения ст. 80 СК РФ, согласно которой обязанность родителей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка установлена независимо от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
        Также получается, что суд первой инстанции буквально истолковал смысл правовых норм, разделив поровну величину прожиточного уровня, установленную для детей по Республике Крым, между мною и Ответчиком.
        Если исходить из позиции суда, то каждый родитель обязан и воспитывать, и осуществлять уход, и уделять внимание своему ребенку в равной мере, т.е. пополам. И что тогда делать в данном случае, когда один родитель самоустранился от воспитания ребенка, а другой родитель круглосуточно находится с ребенком? Оценивать обязанность по воспитанию и уходу за ребенком по количеству часов нахождения родителя, с которым проживает ребенок, в денежном выражении, исходя из затраченных усилий по занятиям с ребенком, приготовлением для ребенка еды, уборкой, стиркой за ребенком и т.п. и делить полученную сумму пополам ?
        Но такой подход, на мой взгляд, является неверным. Так как смыслом данных норм права по обоюдной обязанности родителей содержать своих детей является не одинаковое предоставление денежных средств на содержание ребенка, а именно обязанность и одного и второго родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Т.е. один родитель может давать на содержание ребенка, образно, девять рублей, а второй родитель данного ребенка – один рубль, но принцип обоюдной обязанности содержать данного ребенка будет соблюден. А может, исходя из материального положения, отец ребенка в состоянии платить алименты в размере 50 тыс. руб., а мать тратить на содержание ребенка – 10 тыс. руб., но это же не означает, что с учетом обоюдной обязанности родителей содержать своего ребенка с отца будут взысканы алименты всего лишь в размере 10 тыс. руб., т.е. равной сумме, которую в состоянии предоставлять мама ребенка.

        +1
        • 05 Июля 2016, 20:39 #

          Уважаемая Ирина Николаевна, спасибо Вам большое, что обратили внимание на публикацию и предложили своё видение вопроса:)

          (Кстати, это Ваш кот? Наш так же выглядит).

          Я сразу с интересом «поднял» все нормы, которые Вы упомянули.

          Закон РК № 62-ЗРК от 01.09.2014г. относится лишь к «детям без родителей», а в моём случае они в наличии т.е. применяется СК РФ.

          ст. 113 СК РФ — тут могло интересно получиться, согласен.
          Вы, как я понял, считаете, что можно при подаче иска о взыскании алиментов, одновременно попросить суд и взыскать задолженность за последние три года в сумме ~ 1 200 000 рублей.
          Это любопытно, но пока я ст. 113 СК РФ воспринимал только, если уже возбуждено исполнительное производство, но по нему не платят, тогда да ~ 33 000 рублей в месяц и баста.

          Абзац про судебную практику совпадает с моей изначальной позицией в иске, которую суд и поддержал.

          В остальном Вы конечно правы. По жизни. А по семейному кодексу...

          В итоге по делам о взыскании алиментов, я пришёл к выводу, что нужно собирать максимум информации о доходах должника (через вопросы, ходатайства об истребовании и прочее), а потом на их основании (если сумма нормальная) просить соответствующую  долю, а если эти доходы «запредельные» для обычного человека, то убедить должника заключить соглашение об уплате алиментов на устраивающих обе стороны сумму.

          Вот как здесь, например Праворуб: Алименты на бывшую супругу за одно судебное заседание. Мировой ...

          0
          • 05 Июля 2016, 21:20 #

            Уважаемый Артём Анатольевич, у меня было исковое заявление об увеличении установленного судебным решением (именем Украины) размера алиментов, на  Закон РК № 62-ЗРК от 01.09.2014 г. и ст. 113 СК я ссылаюсь как для примера, по аналогии, понимаю, что не совсем корректно, но невозможно содержать ребенка даже на 10 тыс. руб. в месяц. Т.е. получается, может это и прозвучит в какой-то мере цинично, что дети-сироты в вопросе материального обеспечения более защищены со стороны государства, чем дети, которые имеют родителей, один из которых не желает надлежащим образом выполнять свои обязанности по содержанию ребенка.
            ↓ Читать полностью ↓
            Также получается, что и при долевом определении размера алиментов в случае отсутствия официального заработка у плательщика алиментов, государство защищает ребенка, определяя размер задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности… Что опять-таки ставит таких детей в более защищенное положение со стороны государства.
            При этом, судом в должной мере не была дана оценка тому обстоятельству, что Ответчик давно самоустранился из жизни своего несовершеннолетнего ребенка, судьбой своего ребенка не интересуется, какую-либо помощь не оказывает, подарки даже на День рождения дочери не делает, т.е. дочь фактически отца не имеет, только по документам. В связи с чем необходимо было также учесть и отношение самого Ответчика к своей обязанности по содержанию ребенка, а именно то, что как стало ясно при судебном рассмотрении настоящего дела Ответчик не понимает и в добровольном порядке не хочет предоставлять на содержание ребенка денежные средства даже в размере, который мог бы удовлетворить хотя бы минимальные потребности ребенка (так, например, в судебном заседании Ответчик обосновал свою позицию тем, что «это проблемы Истицы по содержанию нашей дочери»). И, соответственно, не приходится ожидать от Ответчика оказания в добровольном порядке хоть какой-либо материальной помощи и подарков его дочери, которая скоро заканчивает школу и будут требоваться дополнительные затраты на выпускной, организацию сдачи вступительных экзаменов в ВУЗ с сопутствующими затратами и т.п.
            В связи с чем, единственным способом защиты прав ребенка на получение содержания от отца будет являться только судебная защита, а именно установление размера алиментов соответствующему уровню материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.), а именно в размере соответствующем величине одного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения «Дети» по Р Крым, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, до достижения ребенком совершеннолетия, который согласно Постановлению Совета Министров Республики Крым № 72 от 20.02.2016 г. в IV квартале 2015 г. составлял 9643,00 руб.
            Но по данному делу, было интереснее другое. Со слов Ответчика, он состоит в незарегистрированном браке с такой-то, с которой у них имеется общий малолетний ребенок, в Свидетельстве о рождении которого в графе «Отец» стоит прочерк, но Ответчик не растерялся и предоставил Справку Председателя Садового товарищества, в котором он, якобы, проживает, о том, что он и такая-то являются отцом такого-то ребенка. Т.е. Председатель СТ у нас молодец, в его обязанности входит следить и за рождаемостью.
            Вообще по Крыму судебная практика  «кто в лес, кто по дрова». Мне в решении одного из судов Симферополя понравилось буквальное понимание ч. 2 ст. 115 СК «При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки». Суд делает расчет: сумма задолженности х 1,2 % (т.е. не на 1/2 %, не на 0,5 %), а именно на одну целую две десятых процента, тем самым увеличив размер установленных процентов на 0,7 %. И при этом данное решение еще должником и не обжаловалось.

            +1
            • 05 Июля 2016, 23:06 #

              Также получается, что и при долевом определении размера алиментов в случае отсутствия официального заработка у плательщика алиментов, государство защищает ребенка, определяя размер задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности…
              Уважаемая Ирина Николаевна, Это очень интересно.
              Можете какое — либо решение суда для примера назвать?
              А то я не могу себе представить, чтобы по алиментам взыскали за последние три года ~ 1 000 000 рублей.

              Справка председателя — надеюсь судья сдерживал (а) улыбку.

              1.2 % — это в Симферополе? Странновато как — то.

              0
              • 05 Июля 2016, 23:35 #

                Уважаемый Артём Анатольевич,1,2 % — это Центральный районный суд г. Симферополя, ФИО судьи умолчю, но решение имеется в свободном доступе.
                Справка Председателя,  я так мягко в процессе намекала на ст. 303 УК и Гл. 30 УК РФ, но это так больше для устрашения ответчика, так как он еще предоставил «левую» справку о трудоустройстве.
                Что касается расчета задолженности по алиментам для неработающих, допустим согласно решению суда алименты 1/4 от заработка, в среднем в месяц 8-9 тыс. руб., за год 96-108 тыс. руб. За три года не получится, только с момента когда Крым стал РФ, но все-равно суммы значительные. Расчет делает судебный пристав и выносит Постановление, даже в суд не надо обращаться. У меня по другим клиентам взыскательница сидела и ждала когда у плательщика проснется совесть и он начнет оплачивать алименты в установленном решением суда размере, пока  плательщик сам не обратился в суд на уменьшение размера алиментов и на уменьшение суммы задолженности. В итоге ему отказали в полном объеме,  клиентка на него разозлилась, мы активизировались и плательщику пришлось нам единоразово заплатить сумму задолженности около 100 тыс. руб., так как ему надо было выезжать заграницу, а судебным приставом был наложен запрет на выезд. Теперь еще будем подавать иск на взыскание процентов, т.е. еще около 100 тыс. руб. Так что плательщик молодец, сам себе вырыл яму, а то бы взыскательница так и сидела. Иск, если хотите я Вам скину на электронку, а то я не знаю как здесь можно прикреплять файлы.
                У Вас, по-моему, была публикации по вопросу  практически стандартных исков об установлении факта проживания на территории Р Крым, так вот схожая ситуации с перерасчетом размера алиментов, установленных при Украине, работай — не хочу. Тем более с правом судебных приставов ограничивать должника при задолженности свыше 10 тыс. руб. в специальном праве — управлении ТС 

                +1
                • 06 Июля 2016, 00:05 #

                  Уважаемая Ирина Николаевна, теперь я понял.

                  Такое я уже проходил, труднее с уголовным делом для злостных.
                  А на днях и уголовную ответственность злостным отменили, а ведь это был «реальный рычаг».

                  Спасибо за предложение скинуть иск, но пока не надо.

                  Я кстати, пару месяцев назад, именно в Центральном районном суде успешно уменьшил размер алиментов, так до сих пор не по себе, хотя вроде бы работа как работа. 

                  Публикация у меня была, как отмахиваться от восстановления срока со стороны ФМС для обжалования положительного решения об установлении факта постоянного проживания.

                  0
                  • 06 Июля 2016, 00:15 #

                    Уважаемый Артём Анатольевич, если честно, я не люблю дела, касающиеся интересов ребенка. очень много морально-этических вопросов. Лично я считаю, что если отец не считает для себя необходимым оказывать помощь своему ребенку, то ни одно решение суда не поможет. Главное, чтобы ребенок знал, что у него есть ПАПА, самый лучший на свете и ни какие деньги не должны давать права матери ребенка говорить ребенку что-либо другое. Лучше самой больше работать, дарить ребенку подарки от папы, брать папу «за грудки, чтобы общался больше с ребенком, но ребенок должен знать, что папа его любит, он нужен папе, но по каким-то причинам папа  долго не может приезжать, а жизнь потом сама все расставит и это только право ребенка потом судить о своих родителях. А алименты — это больше вопрос воспитания и совести

                    0
  • 01 Августа 2016, 17:36 #

    По факту что доверитель  ничего не хотела и всего  боится — это да, в Крыму это весьма распространенное явление.Большинство согласны довольствоваться малым.Уж не знаю наследие чего это или всегда здесь так было.

    0
    • 03 Августа 2016, 14:30 #

      Уважаемый Андрей Валентинович, всякое бывает:)

      0
  • 12 Февраля 2017, 14:31 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, без обид, но я тут знаменательного ничего не вижу, и поздравить вас к сожалению не могу, так как не считаю это заслугой (сам имею около 5 таких решений по 1/2 прожиточного), закон предусматривает возможность взыскания в твёрдой сумме, вы и взыскали без особого труда. Причём даже расчёт трат на ребенка не прилагали и не обосновывали. Вот когда вы целый 1 прожиточный минимум обоснуете и взыщете, представите такое решение, тогда я вас поздравлю. 
    Мне недавно отказали во взыскании 1/2 прожиточного минимума на одного из детей (их двое от разных браков), оставив в долях 1/6. В данном случае сложнее взыскать.

    +1
    • 12 Февраля 2017, 17:03 #

      Уважаемый Игорь Борисович, спасибо, что обратили внимание на публикацию.

      Вы правы абсолютно.

      Чуть выше в комментариях Ермоленко Андрей Владимирович уже «поставил мне на вид», что я не «раскрутил» дело:)

      Причина: мой доверитель хотела именно так и никак иначе.
      А я не стал лезть ей в душу и настаивать на крупном «побоище», может быть, зря.

      Поздравления посетителей сайта мне приятны, но я всегда осознаю наличие в них доли вежливости и сформированного этикета и не ставлю своей целью всерьёз кого-либо удивить.

      +1
      • 12 Февраля 2017, 17:33 #

        Уважаемый Артём Анатольевич, мне говорили более опытные товарищи, что можно взыскать целый прожиточный, для этого нужно просить 2 и обосновывать их. Маленькая победа — всё-таки это победа. Будем стараться, желаю успехов.

        +1
        • 12 Февраля 2017, 17:59 #

          Уважаемый Игорь Борисович, как у меня будут алименты — применю все навыки, чтобы взыскать по максимуму.

          +1

Да 25 25

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме (Республика Крым)» 4 звезд из 5 на основе 25 оценок.
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Квалифицированная юридическая помощь и защита. Сильный коллектив единомышленников. Адвокаты, специализированные юристы, арбитражный управляющий. Очно, дистанционно. Все регионы России и за рубежом
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Персональная консультация
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации