Здравствуйте уважаемые коллеги!
Решился на публикацию одного из первых и пока одного из самых интересных моих дел в качестве адвоката.
Действующие лица:
Р- мой доверитель, совершающий мнимую сделку.
А- ранее лучший друг моего доверителя, всячески способствующий совершению мнимой сделки. А и Р называли себя братьями.
Ю- сожительница А, ставшая стороной мнимой сделки.
Итак в конце 2014 года между Р и Ю совершается мнимая сделка по продаже автомобиля AUDI рыночной стоимостью около 1 млн. рублей.
Цель сделки — скрыть имущество принадлежащее Р, которое может быть конфисковано. В необходимости совершения такой сделки, моего доверителя Р, убеждает его так называемый брат А. При чем убеждает сделать собственником автомобиля свою сожительницу Ю, под предлогом того, что она стороннее лицо и потому автомобиль точно не конфискуют.
В середине 2015 года моего доверителя Р заключают под стражу. Спустя некоторое время А и Ю начинают открыто заявлять о том, что Ю — действительно собственник автомобиля и если Р не вернет им 5020000 рублей за автомобиль, то они ему его не возвратят. Мой доверитель находясь в СИЗО обращается с заявлением о мошенничестве А и Ю. Как и следовало ожидать по данному заявлению выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
После этого родственники доверителя выходят на меня и мы начинаем работать:
- собираем письменные доказательства того что ремонтировал, оплачивал страховку, штрафы только мой доверитель;
- находим около десяти свидетелей, подтверждающих факт использования автомобиля исключительно моим доверителем, а также факт того, что перерегистрация носила лишь формальный характер.
Вместе с предъявлением искового заявления, ходатайствуем об обеспечительных мерах в отношении автомобиля. Далее в процессе последовательно представляем доказательства, одно за одним не торопясь.
Сторона ответчика приводит своих свидетелей. Здесь открылись замечательные возможности перекрестного допроса. Путаница свидетелей и ответчика достигла апогея. Было это весело и увлекательно))
Суд первой, а затем и апелляционной инстанции нас поддержал.
Но одно дело добиться вступившее в законную силу решения суда, другое дело не меньшее, а то и бОльшее — его исполнить.
Служба судебных приставов ограничившись наложением исполнительских сборов на должника, оказалась нам не помощником. Автомобиль вернулся примерно спустя год после вынесения решения суда и то только потому что мой доверитель освободился и предпринял убедительные меры по возврату принадлежащего ему автомобиля. Тем не менее, полагаю что без соответствующего судебного акта и обеспечительных мер, автомобиль не дождался бы моего доверителя.
Уважаемые коллеги, креплю текст апелляционного определения. Если будут интересны иные процессуальные документы по делу, дайте знать в комментариях.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Апелляционное_определение | 67.9 KB | 44 | |||
| 2. | Возражения_на_апелляционную_жалобу | 199.1 KB | 28 | |||
| 3. | Ходатайство_об_обеспечении_иска | 181.3 KB | 31 | |||
| 4. | Исковое_заявление | 186 KB | 45 | |||
| 5. | Протокол судебного заседания | 4.1 MB | 14 | |||
| 6. | Решение | 6 MB | 24 | |||
| 7. | Ходатайство_о_назначении_экспертизы | 185.8 KB | 17 | |||
| 8. | Ходатайство_о_снятии_экспертизы | 172.7 KB | 16 |
Уважаемый Алексей Петрович, поздравляю с успешным завершением дела! Прикрепите пожалуйста свои процессуальные документы по делу.На мой взгляд дела данной категории относятся к сложным, поскольку мнимость сделки доказать сложно, но Вам это удалось!
Уважаемый Игорь Викторович, благодарю. Основные документы разместил.
Уважаемый Игорь Викторович, дополнительно разместил решение, протокол судебного заседания а также ходатайства.
Уважаемый Алексей Петрович, поздравляю с дебютом на Праворубе! А ведь интересно! Добавляйте процессуальные документы! Особенно интересен будет протокол с.з. с допросом;)
Уважаемый Андрей Владимирович, протокол судебного заседание в ближайшее время размещу. Особоценные (на мой взгляд) моменты допроса воспроизведены в возражениях на апелляционную жалобу, которая уже прикреплена.
Уважаемый Андрей Владимирович, дополнительно разместил решение, протокол судебного заседания а также ходатайства.
Уважаемый Алексей Петрович, очень интересная ситуация. Поздравляю!
Хотелось бы еще с решением ознакомиться, т.к. в апелляционном определении, как всегда, ничего кроме «вопреки доводам жалобы все доказано...» нет.
сделка по продаже автомобиля AUDI рыночной стоимостью около 1 млн. рублейесли Р не вернет им 5020000 рублей за автомобиль Это Вы с нулями перестарались или действительно «брат» хотел заработать на Вашем доверителе 4 млн.?
Уважаемая Алёна Александровна, решение обязательно размещу. С нулями я действительно переборщил, заявленная сумма якобы уплаченная ответчиком значилась в размере 520000 рублей, а в договоре было лишь 80000 рублей. )
Уважаемая Алёна Александровна, дополнительно разместил решение, протокол судебного заседания а также ходатайства.
Уважаемый Алексей Петрович, интересное дело, интересно написано. Из апелляционного определения — «Тот факт, что данная сделка заключается с целью уклонения от обращения взыскания на автомобиль, о чем ответчик была осведомлена при заключении договора,
Гринькова Ю.Г. подтвердила в судебном заседании».
То есть ответчик фактически признала, с какой целью заключался договор?
Уважаемый Алексей Сергеевич, спасибо за Вашу оценку публикации.
Действительно ответчик в процессе наговорила столько что добавить было уже нечего. И мной было отозвано ранее поданное ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа. )
Уважаемый Алексей Сергеевич, дополнительно разместил решение, протокол судебного заседания а также ходатайства.
Уважаемый Алексей Петрович, поздравляю! Собрать доказательства в таком деле и, самое главное, доказать мнимость сделки — это очень кропотливая и выверенная работа. Меня заинтересовал момент признания Гр… Ю. Г. цели сделки в суде апелляционной инстанции. Очень хотелось бы увидеть протокол с/з в апелляции с этим признанием, если есть такая возможность.
Уважаемый Евгений Алексеевич, постараюсь в ближайшее время выложить протокол судебного заседания. А пока можете посмотреть возражения на апелляционную жалобу, где воспроизводится ещё одно любопытное пояснение ответчика данное ей на судебном заседании.
Уважаемый Евгений Алексеевич, дополнительно разместил решение, протокол судебного заседания а также ходатайства.
Уважаемый Алексей Петрович, поздравляю вас с интересным делом и его исходом!
И мной было отозваноранее поданное ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа. вот здесь можно поподробнее. Как суд отреагировал на такое ходатайство?
Уважаемая Наталья Михайловна, дополнительно разместил решение, протокол судебного заседания а также ходатайства о назначении экспертизы. Суд данное ходатайство оставило в недоумении на несколько дней, но в процессе рассмотрения дела по существу мы с истцом почувствовав силу нашей позиции, сняли заявленное и ещё не разрешенное ходатайство.
Уважаемый Алексей Петрович, спасибо, про недоумение суда — смешно)
оч. хороший и добротный материал, история поучительная. судебная практика Вами наработанная с процессуальными документами этого дела значительный вклад в работу Праворуба. Спасибо.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за Вашу оценку! Дополнительно разместил решение, протокол судебного заседания а также ходатайства.
Уважаемый Алексей Петрович, с первой публикацией Вас! И спасибо за интересную практику.
Отличный результат!
Уважаемая Александра Михайловна, спасибо! Дополнительно разместил решение, протокол судебного заседания а также ходатайства.
Уважаемый Алексей Петрович, хорошая работа коллега!(Y)
Уважаемый Дмитрий Игоревич, спасибо!
Уважаемый Алексей Петрович, согласен с мнением коллег о том, что мнимость сделки, достаточно не легко доказать. Изучив представленное вами апелляционное определение видно, что вы очень хорошо отработали со свидетелями, провели довольно кропотливую работу, при этом сумев внести «непоследовательность» и «противоречия», в показания свидетелей процессуального оппонента. «Улыбнула » выдержка из апелляционного определения: «Тот факт, что данная сделка заключается с целью уклонения от обращения взыскания на автомобиль, о чем ответчик была осведомлена при заключении договора, Гринькова Ю.Г. подтвердила в судебном заседании». Непонятно после этого, зачем Гринькова Ю.Г. пошла в суд :)
Поздравляю коллега, отлично проделанная работа(handshake).
Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо за оценку работы. Дополнительно разместил решение, протокол судебного заседания а также ходатайства.
Поясните, пожалуйста, почему цена иска 80 000? У Вас же требования неимущественного характера.
Уважаемая Кристина Аквсентиевна, цена оспариваемого договора составляла 80000 рублей. Тоже думал уложиться в 300 рублей, но наткнулся на разъяснение в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.)
Вопрос 4: В каком размере должна быть исчислена государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительным договора купли-продажи, дарения, а также о применении последствий недействительности сделки, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества (денежных средств)?
Ответ: Поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации — как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Уважаемый Алексей Петрович, спасибо.
Я бы, наверное, даже если наткнулась на Постановление, попробовала зайти с 300-т рублей, т.к. сумма может быть внушительной. Авось прокатит)
Уважаемая Кристина Аквсентиевна, задача номер один на тот момент состояла в том чтобы обратиться в суд как можно быстрее, наложив обеспечительные меры. :)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Если брат вдруг оказался враг (история мнимой сделки).»
5
звезд из 5
на основе 51 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Алексей Петрович, поздравляю с дебютом на «Праворубе» и с первой публикацией! (Y)
Доказать мнимость совершения сделки в большинстве случаев достаточно сложно. В этом деле Вы успешно с этим справились.
Хотелось бы еще ознакомиться с решением районного суда по этому делу. Если имеется такая возможность. разместите, пожалуйста, и его.
Спасибо, Сергей Николаевич.Решение завтра размещу.
Уважаемый Сергей Николаевич, не без задержки, но разметил решение и протокол судебного заседания а также ходатайства.