Досмотр или обыск?

Это история началась еще в августе прошлого 2016 года. Ко мне за юридической помощью обратилась расстроенная мать одного молодого человека, которого по ее словам задержали сотрудники полиции, забрали паспорт и телефон, взяли с него объяснения (естественно припугнув о задержании его на 2 суток в полиции, если откажется давать объяснения) и отпустили домой.

Побеседовав с молодым человеком выяснила, что его задержали в подъезде дома, во время его разговора по телефону, отвезли в полицию, осмотрели сумочку, «нашли» пакет с синим веществом, предположительно наркотическим, пообещали посадить далеко и надолго, если будет «артачиться» и не признается, что пакетик принадлежит ему, отобрали телефон, паспорт и отпустили восвояси.

Вроде бы все как всегда. Если бы не одно «но». Парень сообщил, что наркотики он не употребляет, не торгует и вообще далек от криминального мира (что в дальнейшем подтвердилось), наркотики в сумочке он не держал и вообще шел он к другу на 2 этаж, а закладку нашли на 1 этаже в том же подъезде.  

Почему — то поверила сразу. Если человек лжет, он так или иначе путается в событиях, деталях, по каким — то мелким признакам можно определить лжет человек или нет. Этот не лгал и последующие события это подтвердили.

Так — как дело еще не возбудили решили для начала забрать телефон и паспорт, поскольку парень работал в другом регионе, ездил на работу на автобусе. Вообщем, без паспорта ему никак. Направились в  отдел полиции вместе.

Тут и начинается интересное: сотрудники полиции решили, что так — как я лицо, по их мнению,  процессуально не нужное в этом деле, то и пускать меня вместе с моим пока еще доверителем, в отдел не следует.

Преграждали дорогу, требовали предъявить соглашение (по их словам ордер им не документ) и т.д. Но удалось пройти и забрать паспорт (телефон естественно не отдали). Доверитель ликовал, надеялся, что разберутся, уголовное дело не возбудят. Надежда умирает последней.  

Жалобы в УСБ и в местную прокуратуру на действия сотрудников нашей полиции конечно были направлены, но результата наши действия не принесли. Однако, вызвали проверку «сверху» на предмет законности действий сотрудников полиции при задержании потенциальных подозреваемых. «Ну хоть что-то» — подумала я.

Дело, все таки, возбудили. Пригласили на первый  допрос. Надо сказать,  со следователем — дознавателем нам повезло. Опытный, грамотный юрист и просто хороший человек она внимательно отнеслась к показаниям моего, уже на тот момент, подзащитного, в которых выяснились новые подробности, так называемого задержания, при котором и обнаружился злополучный пакетик синего цвета.

Оказалось, что моего подзащитного привезли в отдел, завели в комнату, заставили раздеться донага и присесть несколько раз. Вот так задержание, вот так досмотр.  Естественно, последовали наши ходатайства: на проведение психоло-психиатрической экспертизы, с привлечением нарколога, на проведение очной ставки с понятыми, а главное, с сотрудниками полиции, которые оказались подполковниками соответствующего  управления и участвовали в задержании и досмотре. 

Заключение экспертизы было в нашу пользу, а очные  ставки с понятыми и сотрудниками полиции выявили массу нарушений норм УПК РФ, причем за «язык их никто не тянул» (извините за тавтологию).

Оказывается, по словам сотрудников полиции, при задержании можно не только раздевать задержанного, но и писать протокол досмотра лицами, не присутствующими при досмотре, причем совершенно в другом кабинете, без понятых и задержанного. Упаковывать изъятые при досмотре вещи  без задержанного и понятых.  Все это, и масса других мелких нарушений и было выявлено в результате очных ставок.

Отдельно нужно отметить поведение сотрудников полиции в ходе очных ставок: постоянное психологическое давление, граничащее с угрозами в адрес подзащитного; оскорбление адвоката в присутствии следователя и подзащитного.

Признаться, в какой-то момент думала, что мой подзащитный пойдет на попятную, особенное после того, как один из сотрудников пообещал ему (опираясь якобы на судебную и следственную практику),  «готовь вещи, скоро поедешь в места не столь отдаленные», при этом пообещал 2,5 года реального лишения свободы. Но, подзащитный оказался не робкого десятка, ответил, что это ему уже говорили при задержании и он пойдет до конца.

Вообщем, 7 месяцев работы, увенчались ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении моего подзащитного, которое и было удовлетворено следователем — дознавателем, а затем поддержано в прокуратуре. Сейчас готовлю заявление на возмещение морального вреда, полученного в результате уголовного преследования. Вот-такая история.