Исправление информации о судимости в Информационном центре МВД.

Иногда в нашей отечественной судебной статистике случаются сбои. Решение по делу уже сто лет назад принято, а по учетам осужденный все еще за следствием или за судом числится. Ладно еще, когда приговор был по делу обвинительный а информации о нем в ИЦ нету. А представляете как обидно, когда человека оправдали, а он до сих пор по картотекам обвиняемым проходит?

Вот недавно ко мне с такой бедой один молодой человек (назовем его, к примеру, Коля) и обратился. Был он в свое время судом оправдан, ну не судьей конечно- присяжными, а тут начал на работу устраиватся и вдруг выясняется, что он до сих пор за судом числится, а об оправдательном приговоре в справке из ИЦ ни слова. Что делать?

Вот сходил Коля к одному адвокату, ко второму… Кто говорит- надо с ИЦ судится, кто предлагает в УФСИН запрос послать… А тут Коля про меня вспомнил. Мы-то с ним как раз на том деле где он оправдан был и познакомились. Правда я там другого подсудимого защищал и довольно успешно, но не об этом речь. В общем прислал Коля мне ответ из ИЦа, приговор по делу у меня еще с тех времен был… Стал я думать, что делать. Рассуждал я примерно так:

Оправдательный приговор по делу был, но информации об этом в ИЦе нет. Почему? А вообще, какими путями эта информация в ИЦ должна поступать? Вспомнил свою следаковскую юность. Помнится, когда мы дела в суд направляли, выставляли кучу статистических карточек в которых отражался и ход дела, и материальный ущерб и привлеченные по делу лица…

Логично предположить, что подобные статистические карточки должны выставлятся и судом, по результатам рассмотрения дела. Посидел полчаса в «Консультанте» и вуаля — нашел нужный межведомственный приказ.

Точно, по результатам рассмотрения дела судья должен был заполнить и направить в ИЦ требуемые формы, причем направить их было надо через учетную группу того следственного подразделения, которое дело расследовало. Видимо в данном случае он этого не сделал.

Первое, что приходило в голову, это готовить заявление в суд, требовать в судебном порядке от ИЦа внести должные изменения в сведения о Колином уголовном деле. Вроде-бы все правильно, но долго и морокотно.

Решил я для начала попробовать один обходной маневр. Посидел еще с час, произвел на свет два обращения от имени Коли. Одно- в учетную группу, второе в Мосгорсуд, где дело в отношении этого самого Коли дело рассматривалось.

В том, которое для учетной группы я спрашивал-поступали ли в отдел статистики, карточки статистической отчетности (форма №6) из Московского городского суда, с указанием факта вынесения в отношении Коли оправдательного приговора?

А в том, которое для Мосгора, просил указать- направлялись ли в ИЦ карточки с требуемой информацией и если направлялись, то под каким номером и от какой даты они в книге исходящих документов зарегистрированы? А если не направлялись, то попросил направить их повторно.

Через месяц из учетной группы пришел ответ, что мол Коля, не волнуйся, все у тебя в порядке. Из Мосгора вообще ничего не пришло. А когда Коля повторно справку из ИЦ запросил, в новом ее варианте уже было указано, что Коля был оправдан судом за недоказанностью причастности к преступлению.

Т.е. видимо в Мосгоре учеты подняли, увидели что карточки не выставлялись, и решили пойти по пути наименьшего сопротивления- направили уточненные сведения в ИЦ, чем входящий номер Колиного обращения и закрыли. Ну так а нам с Колей того и надо было.

В общем, решил я эту проблему двумя запросами и без судебной тягомотины. Ну а обращения в учетную группу и в Мосгорсуд прилагаю к публикации. Вдруг кому еще понадобиться?