Как-то ко мне обратилась жительница нашего города, пенсионерка, с вопросом о получении компенсации расходов за установку надгробного памятника своему отцу — ветерану Великой Отечественной Войны. Проблема состояла в том, что при изучении поданных гражданкой различных военных и наградных документов на имя отца в республиканском военкомате обнаружилось различное написание фамилии ветерана в части наличия/отсутствия удвоенного «н», например «Саников» и «Санников».
Скажу сразу, что по смыслу Федерального закона «О ветеранах» за счет государства возмещаются подобные расходы при условии документального подтверждения ветеранского статуса умершего, то есть просто надо было подтвердить, что умерший отец моей клиентки был участником ВОВ.
Так вот несмотря на то, что в разных наградных документах фамилия ветерана имела различное написание, грубо говоря, были документы на двоих разных людей, то так или иначе оба этих «Саниковых» были участниками ВОВ имели на свое имя оформленные боевые награды.
Это я к тому, что законных оснований для отказа в возмещении этой женщине понесенных расходов на установку надгробного памятника своему отцу — ветерану не было изначально.
Спор возник на пустом месте.
Не стану отшучиваться насчет «надетой портупеи», но в итоге бедный пенсионер получила проблему на ровном месте из-за излишней внимательности со стороны органов обороны.
Попытка самостоятельно обратиться в суд ее проблему лишь усугубила, потому что в выплате ей компенсации было отказано: один из мировых судей Петрозаводска в споре гражданки с республиканским военкоматом посчитал недоказанным принадлежность военных документов отцу истицы, тогда как в деле имелись достаточные доказательства обратного.
Это решение суда в последующем оказалось серьезным препятствием для дальнейшей судебной защиты ее прав.
Со слов данной гражданки, до меня она обращалась за помощью к разным юристам, но проблему решить так и не получилось.
Изучив ситуацию, я принял решение подать в суд заявление об установлении факта принадлежности наградных документов одному и тому же лицу с разным написанием его фамилии.
При подготовке к судебному разбирательству сотрудники районного военкомата вникли в ситуацию и, конечно же, оспаривать требования заявителя не стали.
Питкярантский районный суд под председательством судьи Халецкой Ю.Г. заявленные требования удовлетворил и поставил в данном вопросе окончательную точку.
Решение суда вступило в законную силу, и моя клиентка получила о государства возмещение расходов на сумму более 30 тысяч рублей. На это у нее ушло в общей сложности около 3-х лет…
В память о ветеране и в знак бесспорной благодарности ему юридическая помощь была оказана мной бесплатно.
С разрешения доверителя публикую документы по делу без обезличивания
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Геннадьевич, поступок достойный уважения! Вместо 1000 слов... (handshake)
Уважаемый Александр Валерьевич, (handshake)