Найти юриста / адвоката / эксперта
Жили были дед да бабка, и была у них избенка не мала не велика… Собственно, не избенка была, а только половина, и не у них, а, юридически, только у бабки…
Заставляла бабка деда работать — землю пахать да урожай снимать… Обихаживал дед как-то участок да и сжег ненароком и избенку, и надворные постройки, и коттеджи у двух соседей…
Соседи кричмя кричат, дескать, и жить-то им негде, и добра сгорела — уйма — три замшевых куртки, три кинокамеры, а всего не перечесть… тут деда к присягательным в острог и поволокли.Да только служивым работать лениво… вот и расследовали год да три дня. А пришло дело в суд — а там судья послушал-послушал, да и ушел в другой суд… а пока на его место царь-батюшка другого судью назначил, и еще год прошел, без трех дней всего… а там и соседи-погорельцы верно рассказать о своих бедах в исковом не могли — и еще три раза судья заседания по делу откладывал… В общем, честно — мне и затягивать ничего не пришлось, да и мыслей таких не было изначально — не верилось, что год эта волынка протянется… ну а потом сам бог велел. Хотя, честно, говоря, потерпевших самому жаль было…
Дело теперь в гражданском процессе, теперь — а где раньше были — они и адвоката 
Мораль: потерпел — на суд надейся, а адвоката найми!
Константин Валентинович, поздравляю с промежуточным результатом! Отлично аргументированное ходатайство! Стандартное возражение обвинителя правильно оставлено без внимания, отдадим должное судье. Соседи, наверное, не раз уже кусали себе локти за отсутствие своевременной страховки имущества. Перспективы у них весьма туманны. Отмечу Ваше чувство юмора и вкусное изложение дела. Удачи в дальнейшем разрешении дела!
цимус в том, что, даже если проиграем — взыскать с него нечего…
Погорельцев жалко — столько добра пропало!
Но и дедульку 1933 г/р. судить бессмысленно, и взять с него нечего...
А страховаться поздно...
Ужас!
А мне описание дела понравилось. Здорово!
Ага, «дедушка старый, ему все равно...». Подпереть тому деду дверь поленом, да и сжечь с молитвой. Что посеял, то и пожнет. Ибо справедливость должна восторжествовать.
Мне тоже соседей дедушки жалко, но и сжегать его не надо, ну бывает.
Взять со старика нечего, а судить уже бессмысленно… Его уже в Высшем суде наверняка дожидаются. Вот там за все и ответит...
Для такого дела — отличный результат!
Я с Монстром согласен — легко говорить и прощать, когда это не касается тебя лично. А как быть с погорельцами?
Я тоже воздержусь от восторгов — столько бед, у стольких людей, а самому хоть бы хны. Несправедливо!
А гражданский иск они не заявляли что ли? У меня тоже такое есть почти. Два года уже ему. Год было уголовным и год уже как гражданское. Только я с другой там стороны, потерпевших. К Концу года думаю выложу его, как раз экспертиза закончится очередная. Понятно что мы ограниченны в своем мнении интересами клиента, но справедливость здесь иная, на мой взгляд.
Ну и дедок — пол деревни сжег! А по срокам рассмотрения дела, тут наглядно видно отношение к гражданам…
Это точно, с деда взять нечего, поэтому у соседей выбор: либо простить либо отомстить, а потеренного уже не вернуть.
Справедливость конечно хорошо, но в данном случае, страховка лучше!
to Monstr… Ребята, понятно, что когда касается лично — не факт, что каждый из нас пойдет по пути закона… помнится, я обидчикам малолетнего сына тоже морду бил самолично без милиции… НО! мы-то здесь говорим о ЗАКОНЕ! опять же — подпереть дверь — ну и пойдут по 105 ч.2… стоит оно того? да и с точки зрения морали — жизнь, даже (шутка!) чужая, все-таки выше шмуток… Жалко. Но ведь пока дедушка мусор в кучи сгребал — хрен ему кто сказал — не вздумай жечь! смотрели из окон, как один, потом она суде все потерпевшие говорили, что видели процесс до того, как он мусор поджег...
↓ Читать полностью ↓
to Sheriff… самому хоть бы хны — я же говорю, мне тоже их жалко — но я же не могу выступать на стороне погорельцев! В принципе, когда моем подзащитному (и его супруге) предлагали вариант мирового — отдать принадлежащий ей кусок участка в оплату ущерба, пусть и несоразмерно меньше — хоть что-то — я, собственно, свою точку зрения подзащитному высказал — предложил побеседовать с владелицей — женой и пойти по этому пути… Но он-то искренне считает, что он не виноват, поджог устроили третьи лица, там и фотографии есть — его костер действительнопрогорел и он его землей засыпал… Так что все ту бабушка надвое сказала, кто виноват в произошедшем… Я считаю так — я свою работу выполнил, процесс я не затягивал… а потерпевшим никто не мешал нанять адвокатов. которые не дали бы дотянуться делу (не по моей вине!) до прекращения… Действительно трижды заседания откладывались из-за их собственных ляпсусов в исковых.
to Блинов Анатолий Сергеевич — гражданские иски заявлялись, четыре истца… но — кольскоро дело прекращено, оставлены без рассмотрения. Почему об этом суд в постановлении не написал — не знаю...
to margosha… у нас, чай, не Корсика и не Чечня… А если серьезно — а что, первый случай, когда взыскать нечего? так приставы сколько исполнительных прекращают за отсутствием имущества, на которое может быть наложено взыскание
Ну и страховка. конечно, нужно страховать деревянные дома в деревне… тут. я считаю, они сами виноваты.
Константин Валентинович — Вы все сделали правильно и мудро. Конечно эмоции у людей разные, но ведь закон соблюден — споры излишни.
Да уж… Впервые вижу, чтобы начисто сгорели топоры и молотки! А уж про 30 рыболовных сетей, общей длинной от 50 до 70 метров (каждая что ли) — про это в совокупности с двумя резиновыми лодками вообще молчу! :) Явно бесполезное имущество!
Рекомендую обратить внимание на ст.ст.1176-1178 ГК РФ и особенно на п.3 ст.1083: 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
— Обратите внимание суда на то, что в силу ГПК РФ всё равно нечего брать, собственное имущество тоже сгорело, остатки необходимы для жизни!
Жалко погорельцев((Всё добро сгорело, то что наживали не посильным трудом! И дедушку жалко, на старость лет под суд пойдет((