Выкладываю кассационные определения по разным процессуальным вопросам (к сожалению ими приходиться часто пользоваться).

Возможно будет интересно коллегам.

Определения с 1 по 6
ГПК РФ не требует правового обоснования иска и заявления, нормативные акты не являются доказательствами.

Определения с 7 по 9
Вопрос об уменьшении госпошлины рассматривается без судебного заседания, размер пошлины не связан с количеством оспариваемых норм/актов.

Определения с 10 по 13
Срок обжалования начинает течь со дня получения мотивированного решения, когда не мог ознакомиться до получения (в т.ч. при отсутствии указания на дату изготовления мотивированного решения в судебном протоколе).

Определения с 14 по 19
Истец не обязан разъяснять суду значение и смысл доводов приведенных в иске; оценка доказательств не допустима на стадии принятия иска, суд не вправе изменять избранный истцом способ защиты.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.1
2.2
3.3
4.4
5.5
6.6
7.7
8.8
9.9
10.10
11.11
12.12
13.13
14.14
15.15
16.16
17.17
18.18
19.19

Да 7 7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Soland, Блинов Анатолий, piatahin, Хрусталёв Андрей, Климушкин Владислав, Морохин Иван, cygankov, mark, Elizaveta, Lika, Alians-G, dekozirev, +еще 2
  • 27 Октября 2010, 20:50 #

    По правовому обоснованию, суды часто требуют указать норму права, однако ГПК РФ указывает на необходимоть указать лишь основания исковых требований. Основания же исковых требований -это фактические обстоятельства дела.

    То есть истцу достаточно указать что произошло и свое требование. А нормы права обязан применять суд и именно суд должен обосновывать свое решение нормами права.

    Но иногда судьям нужно подсказывать)) Это бывает полезно по сложным делам и у «молодых» судей))

    Пару раз сталкивался с тем, что суд оставляет иск без движения и требует представить дополнительно те или иные доказательства в обоснование своих доводов. Я в таких случаях либо пишу частную жалобу, которая сама по себе приводит к тому что судья начинает диалог со мной и принимает иск к производству не направляя дело в суд Кассационной инстанции. Второй вариант, пишу пояснительную записочку на определение об оставлении иска без двиения в котором популярно объясняю суду, что если суд посчитает на момент вынесения решения что представленных доказательств не достаточно, то он  (суд) вправе «с легким сердцем» отказать в иске))) Тоже действует на суд))

    +1
    • 29 Октября 2010, 19:05 #

      иногда не указывать правовое обоснование нужно для тактических соображений (чтобы противная сторона не узнала всё сразу), так же и в отношении доказательств — упоминаются не все.Кроме того, и судьи становятся сговорчивее когда понимают что без меня с трудом вынесут законное решение ) 

      0
  • 27 Октября 2010, 21:16 #

    Да все они прекраснот знают и понимают! Просто отфутболивают по разным основаниям в надежде что заявление не вернется или вернется к другому коллеге. Я пишу все и подробно, чтобы потом время на обжалования не терять, И так суды долго тянутся, а если еще и терять время на хождения в кассации по частным жалобам, то и вообще затягивается большеи на 1-2 месяца. А в нашем же делечто немаловажно?- быстро выиграть дело, чтобы взять следующее :-))

    +1
  • 27 Октября 2010, 21:57 #

    Полезная информация.  Спасибо.

    +3
  • 28 Октября 2010, 00:45 #

    Ознакомился, полезная информация. Денису Евгеньевичу Козыреву большое спасибо за предоставленную информацию. Это можно брать на вооружение.

    +1
  • 28 Октября 2010, 02:31 #

    Жаль, что такая информация хранится разрозненно. Нужно бы, наверное, предусмотреть на сайте копилку опыта, таких стандартов работы что ли. Надо бы в кулуарах обсудить как это можно сделать... 
    Ауууу! Иван Николаевич!!! 

    +1
    • 28 Октября 2010, 05:39 #

      Да здесь я ))
      Вопрос о «копилках» уже обсуждался, и не один раз.
      С технической точки зрения особых проблем нет, но и смысла создавать отдельный раздел для этого, тоже нет.
      Денис Евгеньевич совершенно правильно обобщил и сгруппировал документы.
      Инструмент добавления в личное меню «избранного» есть, ссылки (закладки) теперь вполне удобные, рубрикатор тоже, — зачем огород городить?

      +1
  • 28 Октября 2010, 06:23 #

    Хорошая подборка! Прямо обзор судебной практики ВС РФ!)))
    P.S. Еще бы цельным документом.

    +1
  • 28 Октября 2010, 07:39 #

    Спасибо. Полезная информация, обязательно приму себе на заметку.

    +1
  • 28 Октября 2010, 08:30 #

    Очень полезная подборка!

    +1
  • 28 Октября 2010, 09:08 #

    Вот спасибо! Мне такая подшивка очень пригодится!

    +1
  • 28 Октября 2010, 09:20 #

    Была бы юристом, тоже бы с радостью себе такое «захапала» :)

    +1
  • 28 Октября 2010, 10:13 #

    Хорошее подспорье, как в учебе, так и в работе ))

    +1

Да 7 7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Решения по процессуальным вопросам» 1 звезд из 5 на основе 7 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации