Признание завещания недействительным/ничтожным

По совету знакомых ко мне обратился гражданин и сообщил, что у него умерла мама. После её смерти выяснилось, что по завещанию всё имущество должно отойти в собственность его сестры.

Казалось, есть завещание, оно не отменено. Какие могут быть основания для признания его недействительным?

Несмотря на сложность оспаривания завещания, основания всё таки имеются.

Имеется два вида завещания, которые подлежат оспариванию:

1. Завещание ничтожное. 

2. Завещание оспоримое.

Завещание является односторонней сделкой.

Таким образом, при оспаривании завещания применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме; недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами; письменной формы завещания и его удостоверения; обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу; в других случаях, установленных законом.

Необходимую помощь нам окажет Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», которое содержит ряд хороших оснований и разъяснений. Более подробно не буду на этом останавливаться, так как оно есть в свободном доступе и не исключена возможность самостоятельного ознакомления.

Несоблюдение требований, касающихся удостоверительной процедуры или необходимых реквизитов завещания (неуказание времени, места его совершения, наличие исправлений), само по себе не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным. При его оспаривании вопрос о действительности решается судом с учетом исследованных доказательств в их совокупности.(Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 29пв-2000)

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами разд. V ГК РФ.

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным (п. 1 ст. 177 ГК РФ), поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.(Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ16-1)

Необходимо доказать наличие у наследодателя в юридически значимый период такого психического состояния, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а наличие психического расстройства без учета степени его выраженности не является основанием для вывода о признании оспариваемых завещаний недействительным.

Недостаточности судебной практики об оспаривании завещаний в настоящее время не имеется. Можно найти под любую ситуацию. Поэтому ниже расскажу об особенностях нашего конкретного дела.

Обратившийся гражданин сообщил, что в день якобы подписания завещания, умершая находилась дома. Этот день у гражданина был выходным и он целый день находился дома и не покидал его пределы. Однако, как следует из текста завещания, именно в этот день был осуществлён выезд на дом. Доказать обратное и оспорить была настоящая задача. Важно обращать внимание на детали.

Понимая, что в суде лицо, удостоверившее завещание будет отрицать факт не выезда, было принято вспомнить оперативный опыт. С этой целью гражданина вооружили записывающим устройством и направили к указанному должностному лицу, которое не предполагало, что он может быть «заряжен» и поэтому позволяло себе всякие вольности и подтвердило факт не выезда, при этом смело пояснив, что это не докажешь.

Меня могут упрекнуть, что мы не предупредили о записи, что в дальнейшем сложно было бы представить это в качестве доказательств, но данная запись состоявшегося разговора сыграла свою роль. Упоминание о наличии записи привели к заключению мирового соглашения  в одно судебное заседание. Никто не хотел уголовного разбирательства, да и с сестрой примирились. Данное дело разрешилось без исследования и представления каких-либо доказательств, без лишних затрат на проведение экспертизы, без временнЫх затрат на отстаивание позиции по делу.

Прошло уже три года, а гражданин не перестает благодарить. Это жилье для него единственное, и неизвестно чем могло закончиться для него переход права собственности на сестру, не обратившись в суд по оспариванию завещания.

Нет похожих дел. В каждом деле свои ньюансы и тонкости решения проблемы. Не надо заниматься «самолечением», лучше обратиться к профессионалу. Экономия средств в таких случаях неуместна.

При оспаривании завещаний нередко назначают посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. На данном сайте находится множество различных судебных экспертов.

Работая в данном направлении буду рад сотрудничеству с экспертами в области проведения посмертных судебно-психиатрических экспертиз, независимо от региона в котором осуществляется деятельность. Для суда перед назначением экспертизы необходимо представить компетентность эксперта и подтверждение возможности проведения такой экспертизы и её стоимость. Наличие данных об экспертах облегчает их поиск. Уважаемые эксперты пишите в личку, всё обсудим.

В настоящее время представляю интересы ответчика по иску о признании завещания недействительным. Значит будет следующая публикация о защите с другой стороны.