Признание бывшего собственника утратившим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учета

А нельзя было заранее (до покупки) выписать бывшего хозяина? Тем более, что он не был продавцом, и уже там не жил?

Таких споров полно, поэтому размещение этого дела очень важно, особенно для посетителей сайта. Очень часто нужно бывших супругов выписать. Посоветовал бы всем скопировать документы, чтоб потом не искать. Что касается адвоката ответчику, то у меня был случай, когда судья поймала в коридоре и попросила защитить интересы гражданина Китая «Ху Лонг Чена», который совсем потерялся, однако успел въехать в Россию с двумя медицинскими кроватями, которые ему пришлось оставить на станции Тюмень в Таможне потому как пошлина на их ввоз оказалась огромна.  Посмеялись все о том, зачем он сюда ехал и отчего дома ему не болелось и приняли решение продать бесхозное имущество, а денежки государству. Так вот чтобы не нарушить права  гражданина, которого не возможно найти и неизвестно где искать, нужно чтобы его права были защищены))

Очень полезная судебная практика!!! И главное все понятно!

Привлечение «бутафорского» адвоката для ответчика-бомжа…

Пару раз и мне доставалось по назначению суда и поручению координатора судебного района выступать со стороны потерявшихся ответчиков. Всегда завал себе вопрос, а зачем все это? Бутафорская какая-то гарантия защиты его интересов получается, если я не знаю, что бы ответчик сказал и какими доказательствами он может располагать… Игра в одни ворота, а участие адвоката сводится к функции мебели. Вот и по этому делу видно, что адвокат ответчика возражала (возможно формально для протокола), а что толку… )))  Кстати, до конца не ясен, в том числе и суду, порядок оплаты труда адвоката ответчика по назначению…

дело видно архивное, так как уже ФМС а не паспортно-визовые службы.но когда в деле появляется документ адвоката с требованием «снять с регистрационного учёта», то становится уныло… борьбы настоящей не будет… Суд не снимает с регистрационного учета, для юриста подобные требования должны резать глаз )) 

«Судом первой инстанции требования собственника были удовлетворены в части снятия с регистрационного учета, а в части признания утратившим право пользования жилым помещением требования были признаны излишними»Прочитал это, удивился, «полез» в решение, оказалось — всё наоборот :)Наверно, есть смысл подправить, после чего и мой коммент можно удалить.

Очень здоровское и полезное дело — в последнее время частенько люди выясняют, что в квартире не одни! Но без хорошего юриста шпаргалка может и не помочь…