Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. (п.4 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»
Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. (п. 10 ст. 3 Федерального закона 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»)
Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
Суд общей юрисдикции отказал истцу в признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, в признании недействительными кадастровых паспортов на земельные участки, а также в отмене государственной регистрации права собственности на земельные участки за ответчиком и возврате земельных участков в паевой фонд истца.
Земельное законодательство РФ запутано, на мой взгляд, до безобразия. Почему? Предлагаю обсудить
В 2007 г. клиентом были согласованы границы и условия использования земельного участка со смежными землепользователями, владельцами транзитных инженерных коммуникаций. Эти же условия были согласованы с Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Кемерово.
Эта обычная история произошла в одном из поселков Новосибирской области, хотя, наверняка, на просторах нашей страны уже разыгрывались аналогичные сюжеты.
Так уж получилось, что доверитель Г. (ответчик по первоначальному иску) обратился ко мне после 4,5 лет вялотекущей судебной тяжбы. И сразу цейтнот: 18.02.2011 г. беседа с доверителем, а 24.02.2011 г. – возобновление судебного разбирательства после приостановления производства.
Петров Игорь Иванович: Уважаемая Елена Анатольевна, было дело в ... 1 час назад
Ротов Владимир Сергеевич: Уважаемый Владислав Александрович, отличная ... 1 час назад
Безуглов Александр Александрович: Уважаемый Иван Николаевич, здравствуйте! ... 1 час назад
Стрижак Андрей Валерьевич: Уважаемый Иван Николаевич, полтора года за ... 5 часов назад
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемый Владислав Александрович, благодарю ... 5 часов назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Александр Евгеньевич, благодарю ... 5 часов назад
Сидоров Александр Евгеньевич: Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за публикацию ... 6 часов назад
Климушкин Владислав Александрович: Уважаемый Андрей Владимирович, каждый раз ... 6 часов назад
Слободчикова Ирина Викторовна: Уважаемый Игорь Иванович, у меня сейчас находится ... 7 часов назад
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39
Найти юриста / адвоката / эксперта
