•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Земельные споры

Прошлым летом ко мне обратился мой знакомый со следующей проблемой: после смерти его матери остался земельный участок, который у него не получалось оформить, несмотря на вынесенное в его пользу решение суда.

 Досудебная подготовка Обычно работа юриста начинается с консультации. Так и в этот раз, Александр пришёл проконсультироваться. Рассказал, что соседи, пока он служил в другом регионе, установили забор на смежной границе их земельных участков, да при этом заступили на его территорию на целый метр по всей длине. На вопрос давно ли стоит забор, оказалось, уж 20 лет прошло.  Но дело было не только в заборе. Года три назад, за забором, с отступом в один метр соседи начали строить баню и пристройку к жилому дому. При этом так их построили, что скаты крыш были расположены на сторону соседнего участка. Снег ли, дождь, всё стекает прямо под забор, затопили баньку — искры из трубы летят за забор на строения Александра. За два последних года отношения между соседями напрочь испортились.  В ходе консультации выяснилось, что два года назад Госземнадзор проводил проверку границ земельного участка Александра, в результате которой он и узнал о нарушении своих прав. Посмотрев документы о праве собствен

Речь пойдёт о том, как Геленджикский городской суд удовлетворил иск администрации города об освобождении муниципального земельного участка, как самовольно занятого, не вдаваясь в подробности — кто занял, в каком месте, чей участок. А городская администрация на основании решения суда потребовала осво...

Всегда когда дело решается в поддержку прокурора остаётся не приятный осадок.
Вот и закончилось рассмотрение гражданского дела обсуждение которого было в кулуарах.
Результат ожидаемый. Дело проиграно с нашей стороны.
На сайте прокуратуры уже давно отчитались как помогли инвалиду в тяжбах с местной администрацией, защитили его права, нарушив права другого пожилого человека пенсионера.

 Процессуальные события, которые в настоящее время развиваются по одному гражданскому делу с моим участием, натолкнули меня на мысли порассуждать вот о чем.Я, как и многие из нас, вырос и воспитывался в стране, которой сейчас уже нет. Это был Советский Союз.

В связи с предоставленными «каникулами» и как следствием наличием свободного времени, решил поделиться с коллегами и читателями сайта одним из своих арбитражных дел, связанным с оспариванием отказа администрации в заключении договора аренды земельного участка.

Оказывается, что надпись на заборе для Верховного Суда РФ является вполне себе допустимым доказательством права собственности на земельный участок.

И было заказное дело, и постановил Московский областной суд признать документ с приклеенной к нему печатью настоящим доказательством и на этом основании отменил он правосудное решение Одинцовского городского суда об отказе Комитету лесного хозяйства Московской области о признании недействительным договора аренды, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, и устояло это неправосудное апелляционное определение в двух кассациях. А потом Комитет подал иск о сносе всех строений на «отсуженном» земельном участке, иск был удовлетворен, и «устоял» он в Московском областном суде. И вот уже почти подогнали под забор гражданину бульдозер с экскаватором, чтобы снести и жилой дом, и баню, и гараж, и пустить семью, в которой за это время родились двойняшки, «во чисто поле». Но, недаром я в своей предыдущей публикации по данному делу написал концовку: «Дело не закончено, продолжение следует, по окончании которого удастся у

"Межи да грани - ссоры да брани"
Русская пословица

Уважаемые коллеги, я, скорее всего, не правильно формулирую вопрос в заголовке, поскольку всем известно, что суд может все. В современном-то нашем государстве почему нет? Правильнее сказать, вправе ли суд, точки зрения закона, сделать такое, одновременно удовлетворить основной и встречный иск? А если серьезно, то я впервые с подобным решением столкнулся и в связи с этим, коллеги, очень интересуюсь Вашим мнением. Решение состоялось буквально вчера, полного текста еще нет, обещали в конце недели. Как появиться, обязательно выложу. А пока нет решения, ситуация такова. Собственник садового участка предъявил иск к соседу о признании сведений о смежной границе земельных участков, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой и установлении смежной границы по координатам, указанным в межевом плане, который составил по его заказу кадастровый инженер (исковое заявление прилагаю – Приложение 1). Мы представляем ответчика. Наш участок не уточненный, то есть его границы не установлены в соответствии с т