•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

В этой публикации я хочу рассказать о ситуации возникшей с женщиной-инвалидом, которую вместе с её сыном хотели незаконно вселить в жилое помещение не соответствующее Правилам благоустройства. Что из этого вышло.

Начало этой истории было вполне банальным, хоть и не рядовым.Женщина продала дом семейной паре с использованием средств материнского капитала. Часть средств продавцу перечислила МКК, часть покупатель (отец семейства) обязан был выплатить в определенный срок. А вот заем погашен уже  средствами матери...

В августе 2016 года гражданка заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с подземной автостоянкой. Согласно Договору долевого участия — срок передачи квартиры установлен – 2 квартал 2017 года включительно. Дольщиком договор оплачен в полном объеме, произведена госу...

Если человек упал на льду по пути на работу и травмировался, то в этом кто-то виноват и должен понести ответственность.

Порок воли Дарителя - как основание признания договора дарения недействительным.

Сомневался в целесообразности публикации данного дела в плане профессионального интереса, хоть и размер компенсации морального вреда по данным спорам теперь существенно сдвинут в более адекватное русло, но с 14 мая 2024 года результаты дела просочились в различные уровни СМИ, соцмедиа, региональные и федеральные телеканалы, также отмечены Ассоциацией «Безопасность туризма» как судебный прецедент, о котором полезно знать.

Недействительными притворные сделки могут являться, как совершенные в связи с притворностью условий сделки (например, оформили дарение, а фактически была купля-продажа), так и в связи с притворностью субъектного состава участников. Например, фактически сделку совершает один субъект, а права по ней получил другой). Вот так, просто в двух словах, и по-простому, разъяснил название публикации о деле. Такой вариант случается гораздо реже, поэтому дело имеет определенный интерес.

Хотя я и отношу себя к «уголовным» адвокатам, иногда приходится заниматься вопросами, которые не вполне укладывается в мою уголовно-правовую специализацию, в том числе «земельными» вопросами. В данном случае мне прошлось по просьбе старого знакомого заниматься на стороне истца разделом домовладения ...

Это публикация о странностях жизни, юристах, грозной судье и остром процессе. Все в жизни бывает, встречаются и такие кейсы.  ⠀ Ко мне обратилась молодая, достаточно эффектная женщина, с просьбой оказать помощь в апелляционной инстанции Московского областного суда. Она сказала, что её бывший поклонник и даже в какой-то период сожитель, подал иск о неосновательном обогащении.  Сумма большая, свыше 21 миллиона, плюс проценты, всего почти на 24 миллиона. Химкинский городской суд, в исковых требованиях бывшего ухажера отказал. Естественно, я настойчиво спросил, почему она «не пойдет» в апелляцию и дальше с тем же юристом, кто помогал ей в суде первой инстанции. Тем более, он дело выиграл.  Я задаю такие вопросы прямо «в лоб» и объясню почему. Не люблю неблагодарность, и кроме того, мы сами можем стать ее следующей «жертвой», поэтому советую коллегам этот вопрос сразу «вскрывать».

Наследники договорились о разделе наследства, но сделано это было устно. Один из наследников нарушил соглашение и оформил всё наследство на своё имя. Другой наследник, спустя много лет, узнаёт о нарушении его прав на наследство и обращается в суд. Иск о признании наследника недостойным, оспаривание свидетельств о праве на наследство, признание недействительными двух сделок с квартирой.