•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Работала в магазине продавцом одна женщина. Всю жизнь она была в торговле. И выйдя на пенсию, поработав еще немного, решила уйти на заслуженный отдых.

В августе прошлого года обратилась ко мне гражданка Крынина Ю.А. с вопросом о том, возможно ли снять арест с принадлежащего ей автомобиля Тойота Хайлендер, включенного судебным приставом-исполнителем в опись арестованного имущества в рамках возбуждённого в отношении нее исполнительного производства.

Быль или не быль? Существовало ли это дело на самом деле? Какое еще прекращение общения с ребенком? Разве его мама была лишена родительских прав, или хотя бы ограничена в них? Если бы я не участвовал в этом деле, в качестве представителя матери ребенка, то наверное рассмеялся бы в лицо человеку, который бы мне утвердительно сказал о том, что это дело реально существовало! А может и правда — это дело всего лишь «Летучий голландец» — фантом, слухи о котором гуляют в коридорах судов Белгородчины? Для того, чтобы в этом разобраться — необходимо вернуться в прошлое...

Добрый день, уважаемые коллеги!

В этом деле, помимо обычной судебной процедуры в отношении нерадивого папаши, существовал один правовой ньюанс. 

Ни для кого не секрет, что споры о разделе имущества являются одними из самых сложных для юристов-практиков, все просто только в теории, а на деле это не одно (да и не два) заседание, взаимные претензии бывших супругов, да и просто вынос грязного белья на обозрение и оценку суда.

Клиент обратился с просьбой подготовить кассационную жалобу на решение о разделе совместно нажитого имущества после развода.

Ранее мы уже рассказывали об успешном опыте по таким делам.
Эта история началась с установления места жительства ребенка и определения порядка общения с ним.
Алиментов горе-отец не платил и нам пришлось обратиться в суд за их взысканием. 

В предыдущей почти однимённой части https://pravorub.ru/cases/73978.html читателю был предложен Случай № 1. из нашей практики по признанию отцовства в Германии и связаных с этим целым рядом различных проблем, включая ведение различных досудебных и судебных процессов, а так же проведение генетических экспертиз согласно GenDG.
Данной публикацией предлагается Случай № 2, который демонстрирует второй типичный вид поведения отца-должника при переговорах о признании отцовства и связанное с этим назначение содержания для годовалого истца.

История этого дела, казалось бы, заурядна. 
 Молодые люди познакомились, начали встречаться, стали жить вместе «гражданскитм браком», родилась дочь. Отец ребенка (некогда преуспевающий предприниматель местного масштаба), себя в свидетельство о рождении не вписал,  стал пить и заниматься рукоприкладством.