•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

С началом истории этого дела вы можете ознакомиться здесь .  Напомню вкратце. Дорожно транспортное происшествие со смертельным исходом. Двигающийся по главной микроавтобус столкнулся с мопедом, выезжающим с второстепенной дороги. Игнорируя  интенсивное движение на загородной трассе, водитель мопеда решился на смелый маневр: выехал с второстепенной дороги, пересек прилегающие две полосы, не останавливаясь, выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение. Водитель мопеда погиб. Обвинительный приговор Евпаторийского городского суда был оспорен. Решение Верховного суда Республики Крым было таким: дело в отношении водителя микроавтобуса возвратить прокурору.  Меня с подзащитным вызвал следователь. Следователь уже другой, но по сути ничего не поменялось.

По итогам успешно завершенного дела по УДО, решил провести небольшой разбор, для использования материала в последующей практике.

В 2021 году пересмотрел собственное отношение к такой уголовной категории как малозначительность преступления (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Само понятие малозначительности и его признаки мне известны со студенческой скамьи.

Подзащитный А. обратился ко мне за юридической помощью именно когда уголовное дело, возбужденное по ст. 264.1 УК РФ находилось на проверке в прокуратуре. Лицезрев обвинительный акт, стала готовиться к судебному процессу.Из фабулы обвинения следовало, что произошло  ДТП на автодороге Южно-Сахалинск-Ох...

Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Практика Скопинского районного суда Рязанской области.

... Будьте внимательнее при переходе проезжей части...

Два жителя Ленинградской области, были застигнуты на лодке на одном из водных объектов (озеро) с рыболовной сетью и рыбой. Общественники, рыбонадзор и соответственно, доставление всех и вся в близлежащий отдел полиции. Изъятие рыбы, сетей и вдогонку протокол по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Оружие обнаружено и изъято при проведении гласного ОРМ "обследование помещений", поводом к возбуждению уголовного дела послужили предоставленные дознавателю рассекреченные результаты ОРД. При ознакомлении с материалами уголовного дела обнаружил, что результаты ОРД предоставлены с грубыми нарушениями Инструкции, о чем активно сообщал суду в первой и апелляционной инстанции. Недоказанность вины упоминал, но не рассчитывая на данную часть доводов.
Апелляционный приговор меня удивил.

Так, мне позвонил знакомый В. и по просил срочно выехать на место ДТП с трупом, для оказания юридической помощи его знакомому К.Прибыв на место, в светлое время суток, я обнаружила ни чем неограниченную проезжую часть, с сухим дорожным покрытием, а также нерегулируемый пешеходный переход, где и прои...

Дело достаточно "рядовое", но интересно именно с той точки зрения, что все-таки пришлось применить в какой-то мере метод «альтернативной защиты», запрятав смягчающие обстоятельства внутри непризнательной позиции, но так, чтобы суд мог их увидеть и принять во внимание.