Найти юриста / адвоката / эксперта
По итогам успешно завершенного дела по УДО, решил провести небольшой разбор, для использования материала в последующей практике.
Я бы выделил три основных блока, при рассмотрении вопроса об УДО.
- 1. Блок – обстоятельства, зависящие от осужденного.
- 2. Блок – обстоятельства, зависящие от родственников.
- 3. Блок – работа адвоката.
Что из этого самое важное?
Самое важное заключается в самом осужденном. От него, а вернее от его поведения и действий, во многом и зависит исход дела.
Вообще практика по УДО, как в прочем и любая другая практика очень неоднородна и нельзя предугадать какой-либо исход. Но можно выделить, ситуацию близкую к идеальной, при которой шансы на положительный исход увеличиваются.
Как создать эту ситуацию?
Вот тут переходим к трем блокам.
Блок № 1 – осужденный.
1. Не должно быть наличия неснятых взысканий, нарушений установленного режима. Необходимо положительно характеризоваться администрацией, иметь поощрения.
2. Труд всегда ценится, поэтому желательно быть трудоустроенным, пройти обучение, если имеется таковая возможность.
3. Возместить причиненный вред, не иметь неисполненных требований по гражданскому иску.
Блок № 2 – родственники.
Без поддержки родственников по делу об УДО тяжело. Ведь именно они собирают всю ту базу, которая позволит суду сделать вывод о возможности нормального существования осужденного в случае его досрочного освобождения.
Для этого необходимо:
1. Подготовить документы о потенциальном трудоустройстве (гарантийное письмо с предполагаемого места работы, справку и т.п.).
2. Подготовить документы о том, где осужденный в случае его досрочного освобождения будет жить (выписка с домовой книги, документы о праве собственности на жилье и т.п.).
3. Подготовить документы, которые могут свидетельствовать о составе семьи осужденного (брак, дети), его характеристики с предыдущих мест работы, документы о состоянии здоровья осужденного и его близких родственников, сведения о необходимости осуществлять уход и т.п.
Блок № 3 – адвокат.
Что же зависит от адвоката – правовая сторона вопроса.
1. Получить приговор с отметкой о вступлении в силу, если таковой отсутствует у родственников осужденного.
2. Встретиться с осужденным в колонии, запросить характеристику, при наличии соответствующей необходимости на данные действия.
3. На основе полученной информации составить ходатайство об УДО, подать его и принять участие в судебных заседаниях.
В рассматриваемом случае, ситуация была близкой к идеальной и дело завершилась удачно. Для коллег прикладываю ходатайство и обезличенное постановление. Может пригодиться в работе.
Как правильно подать ходатайство об УДО, какие нужны документы, нужно ли признавать вину, можно почитать в статье на моём сайте по данной ссылке.Чтобы не пропустить новые интересные материалы, подписывайтесь:
Добавлено: 13:09 12.09.2022
Автор — адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
Тел. 8-923-249-26-92
Добавлено: 11:36 29.09.2022
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Михаил Владимирович, очень полезный анализ обстоятельств, влияющих на благоприятный исход, при обращении с ходатайством об УДО. Благодарю.
Уважаемая Софья Ароновна, спасибо:)
Уважаемый Михаил Владимирович, полностью согласен с Софьей Ароновной.
От себя добавлю относительно обстоятельств, зависящих от осужденного. А именно, чтобы осужденный «на радостях» не сорвался после УДО. Есть отрицательный пример, когда освобожденная после УДО спилась и исчезла в неизвестном направлении (может где бомжует, а может и в живых уже нет). Правда и статья была из особо тяжкой категории (ч.2 ст. 105 УК РФ).
Это к тому, что осужденный должен осознавать не только возможности при условно-досрочном освобождении, но и риски и соблазны и умел им противостоять.
Уважаемый Олег Юрьевич, очень верная мысль! Так как тюрьма калечит и оттуда никто не возвращается прежним, нужно быть очень аккуратным со свободой!
Уважаемый Михаил Владимирович, благодарю за дополнения! Спасибо(handshake)
Уважаемый Михаил Владимирович, адвокаты знают, что подготовка к УДО должна начаться задолго до обращения в суд. Уверен, что и в Вашем случае, скорее всего, такая подготовка имела место. Разумеется, под чутким руководством адвоката.
Поэтому, идеальная ситуация и, как следствие, положительный результат в суде также есть в немалой степени результат профессионального труда адвоката и его плодотворного взаимодействия с доверителями.
Сейчас сам работаю с ситуацией. Идеальной её назвать нельзя никак, одни дыры и ухабы. Отказаться от поручения не мог. Плюс ко всему, ходатайство требовалось подать сразу по истечении 1/2 срока ЛС.
Пришлось думать. Решил представить в суд мнение других лиц (да-да, посидельцев) о том, что лицо встало на путь исправления, деятельно раскаялось, к тому же побуждает остальных, а всему этому способствует адекватная администрация учреждения. Ходатайство пока не рассмотрено, жду.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо! За сухим юридическим содержанием документа, зачастую может быть не видно объема работы адвоката. В данном случае ситуация была благоприятной, я рад что суд оценил все обстоятельства и принял такое решение. В Вашей ситуации желаю успехов, интересный подход Вы придумали! Поделитесь потом результатом!
Уважаемый Михаил Владимирович, статья актуальные и очень интересная! Спасибо, что делитесь!
Институт условно досрочного освобождения для многих адвокатов темный лес. Я лично сам ни разу этим не занимался, да и запросов никогда, ни от кого не поступало, по принципу «УДО ерунда, сам могу написать и выйду, зачем кому-то ещё платить, все ясно жЭ»
Очень логичное и верное разделение процесса на 3 блока!
Статья в избранное!
Уважаемый Михаил Меликович, благодарю за оценку труда! Вопросы исполнения приговора вообще отдельная тема, которой к слову не так много уделено внимания в публикациях. А ведь там есть над чем поработать;)
Уважаемый Михаил Владимирович, точка это Ваша миссия и вызов на Праворубе :)!
Уважаемый Михаил Меликович, по мере поступления практики!:)
Уважаемый Михаил Владимирович, к примеру, с одним из очень редких случаев — освобождение от наказания в связи с давностью обвинительного приговора.
Уважаемый Олег Юрьевич, на моей памяти только один такой случай. У нас в одном из судов секретарь не отправила приговор в инспекцию и уволилась. История вылезла, когда фигуранта через несколько лет начали привлекать по другому делу.
Уважаемый Михаил Владимирович! Очень ценная статья, при чем больше для осужденных и их родственников (которые не сомневаясь полагают, что можно «проскочить» на удо при наличии не снятых и непогашенных взысканий. Но я бы к Вашей таблице добавила четвертый и, к сожалению, очень важный блок: статья, по которой был осужден подзащитный. По некоторым статьям (в нашем регионе) даже при наличии 3-ех положительных блоков не отпускают...
Кстати, а по каким статьям был осужден ваш подзащитный?
Уважаемая Екатерина Сергеевна, благодарю за оценку моего труда и за Ваши дополнения! Вы правы, есть определенные составы по которым УДО затруднительно. В данном деле было два эпизода по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 326 УК РФ.
Уважаемая Екатерина Сергеевна, действительно, по некоторым статьям УДО может быть затруднительно, но это не законно, а потому, при некоторой настойчивости и последовательности, ситуация не безнадежна. Мне дважды помогало обжалования отказов вплоть до ВС РФ. Ожидаемо безрезультатно, но в обоих случаях, при повторной подаче ходатайств, при наличии 3-ех положительных блоков, отпускали.
Уважаемый Михаил Владимирович, нужно еще о снятии дополнительного наказания написать.
Уважаемый Сергей Николаевич, по мере поступления практики;)
Уважаемый Михаил Владимирович, я бы на первое место поставил «Блок — работа адвоката». Без адвоката даже при положительных критериях осужденного, результат в большинстве случаев отрицательный. Спасибо за материал!
Уважаемый Игорь Иванович, благодарю за комментарий! Каждый случай индивидуален. В идеале должны сойтись все три блока:)
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за публикацию!
Уважаемая Анна Анатольевна, спасибо за проявленное внимание к публикации:)
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за публикацию.
Уже более года практикую в этой области, в том числе по ст. 80 УК РФ. Из своего опыта знаю, что единообразия нет, и буквально из одинаковых обстоятельств один судья удовлетворяет, другой отказывает.
Уважаемая Ольга Николаевна, благодарю за проявленный интерес! Практика, действительно очень неоднозначная.