Стечение обстоятельств. Статья 268 УК РФ

 Давно ничего не публиковал, накопилось несколько историй из практики. Думаю, пора поделиться. Есть в УК РФ ст.268 — нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.

Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Недавно пришлось поработать по этому составу преступления. События происходили в конце декабря.  Народ в предновогодней суете. Все спешат, где-то не обращают внимания на различные мелочи, в том числе и на соблюдение ПДД. Оживленный перекресток, за ним  трамвайная остановка. Кругом рекламные вывески, мигающие разными яркими цветами.

Молодой человек в предновогодней суете спешит на трамвай стоящий на остановке и ожидающий пассажиров. Он помнит, что водители обязаны пропустить пешеходов, идущих  к трамваю стоящему на остановке с открытыми дверями (п.14.6 ПДД).  Мигающая ярко зеленая реклама свою роль сыграла (ассоциировалась с мигающим зеленым сигналом светофора).

Другой молодой человек на кроссовере очень спешит по своим делам на разрешающий сигнал светофора.  Размер перекрестка позволил ему протиснуться между медленно едущими машинами и разогнаться до разрешенных правилами 60км/ч.

Встретились они на пешеходном переходе. Водитель, избегая наезда на пешехода вывернул руль влево и въехал на трамвайную остановку сбив людей, ожидающих трамвай другого маршрута, и слегка зацепил стоящий трамвай. При этом, был причинен тяжкий вред здоровью одного  из пешеходов.

 На видеозаписи появившейся в местных СМИ был отчетливо виден момент наезда на стоящих на трамвайной остановке людей, достойный  сюжета боевика.  Пешеход, из-за которого водитель изменил траекторию, бросился оказывать первую помощь пострадавшему. Приехали медики, полиция… Объяснения, протокол в отношении пешехода за нарушение ПДД.

На этом первая часть истории для спешившего пешехода закончилась, но только до  весны. Почти полгода полиция проводила проверку, назначала экспертизы, ждала заключения судебных медиков. В итоге, уголовное дело было возбуждено по довольно редкой ч.1 ст. 268 УК РФ в отношении пешехода. Виновник ДТП был военнослужащим и уголовное дело было очень быстро передано в военное следствие.

Именно на этом этапе я вступил в дело и ознакомился с имеющимися материалами. Выводы по проведенным экспертизам, меня не устроили, и я подготовил ходатайство на повторную экспертизу. По моему мнению, водителем не были в полном объеме учтены дорожные и  погодные условия, то есть нарушен п.10.1 ПДД, да и на проезжей части была остановка, а не остановочный комплекс как было заявлено следствием.

На видеозаписи с камеры одного из магазинов было отчетливо видно, как пешеход переходит дорогу к трамваю на запрещающий сигнал светофора. После ознакомления с заключением повторной экспертизы доверитель принял решение примириться с потерпевшим, так как возможные перспективы по делу могли повлиять на его дальнейшую карьеру.

Соответственно, все усилия были направлены на  прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Можно было продолжить борьбу, но решение о примирении было принято доверителем. Уголовное дело прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ