•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

Как я писал в первой части публикации поводом для уголовного дела послужила месть...

Есть такая народная мудрость- "Доверяй, но проверяй"

Версия следствия- это сплав фактов и фантазий…
(с просторов интернета)

В моей публикации «О малозначительности тяжких преступлений» изложено понятие, правовое значение и способы доказывания малозначительности преступлений (ст. 14 УК РФ).Вопрос о малозначительности возникает в тех делах, где деяние внешне выглядит как преступление, содержит все его признаки, кроме одног...

Продолжение рассказа о защите жителя Козельского района Калужской области по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего в январе 2018 года. Несмотря на полученное защитой заключение известного специалиста в области судебной медицины, которое свидетельствовало о неверном установлении экспертами вреда здоровью, следствие упорно игнорировало его, отказывая адвокатам в назначении повторной экспертизы на протяжении более полугода. О том, какие шаги предприняли я и мой коллега чтобы доказать следователю свою правоту, читайте в данной публикации.

Никогда не надо сдаваться, порой даже в безвыходных ситуациях. Только выявление фальсификации - путь к успеху.

Фабула дела
В январе 2017 года житель г. Сосенский Калужской области — П.Е.С. взял в долг у владельца магазина автозапчастей Д.А.Н. некоторые детали для ремонта своего транспортного средства. Между П.Е.С. и Д.А.Н. была достигнута договоренность, согласно которой оплату товара П.Е.С. произведет тогда,...

С началом истории этого дела вы можете ознакомиться здесь .  Напомню вкратце. Дорожно транспортное происшествие со смертельным исходом. Двигающийся по главной микроавтобус столкнулся с мопедом, выезжающим с второстепенной дороги. Игнорируя  интенсивное движение на загородной трассе, водитель мопеда решился на смелый маневр: выехал с второстепенной дороги, пересек прилегающие две полосы, не останавливаясь, выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение. Водитель мопеда погиб. Обвинительный приговор Евпаторийского городского суда был оспорен. Решение Верховного суда Республики Крым было таким: дело в отношении водителя микроавтобуса возвратить прокурору.  Меня с подзащитным вызвал следователь. Следователь уже другой, но по сути ничего не поменялось.

Предупреждаю сразу, история грустная, отражающая самую объективную из всех объективностей реальность, которая существует в не очень стерильной среде правосудия нашей прекрасной страны, нашего солнечного города Сочи. У профессионалов может возникнуть чувство пробела сведений, словно «кто-то чего - то недоговаривает», все обстоятельства дела приводить не могу, было много работы защиты в кулуарной (базарной, я бы сказал) среде, хотя и носящие исключительно законный характер, и в то же время, являющейся не процессуальной по своей сути.

Побудить меня рассказать об этом деле, меня толкнуло два события.В жизни адвокатов иногда бывает, мы позже встречаем следователей, прокуроров и тд, которые к этому времени либо уволились, либо просто вспоминают старое, и уже не держат зла наверное на адвокатов).И вот один из таких прежних процессуал...