•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

Оправдательный приговор вынес Гагаринский районный суд, в отношении моей подзащитной, обвиняемой по ч. 5 ст. 327 УК РФ

В этой публикации я хочу рассказать об одном, на первый взгляд, не примечательном деле, точнее о небольшом эпизоде дела, связанном с избранием меры пресечения моему подзащитному. Пожалуй, повторюсь, но к сожалению, судебная практика старается не отступать от шаблона: «всякому кто под стражей – реальное наказание» (за редким исключением, конечно), поэтому, как правило, если удается убедить суд в нецелесообразности данной меры пресечения – это маленький шажок к итоговому успеху.

Сначала ко мне обратились сыновья участника ДТП (он  в то время еще лежал в больнице) и попросили провести платную консультацию. Они привезли копию протокола осмотра места происшествия со схемой ДТП, составленного начальником Следственного отдела одного из районов Тверской области, который лично выезжал на место. В результате ДТП погиб водитель другого автомобиля, а пассажирка получила тяжкий вред здоровью.  Изучив копии протокола и схему ДТП, я сообщил первые сухие факты: что их отец, управляя груженым Ситроеном, выехал на встречную полосу и допустил лобовое столкновение с легковым Опелем.  Схема об этом упорно «говорит». Он был трезв абсолютно.Возможно заснул за рулем.  В аварии уж точно не виноват водитель другой машины. Я посоветовал запросить видеозаписи на участке дороги, за определенный промежуток времени, заявить об этом письменное ходатайство, а также осуществлять переводы по частям хоть каких-то сумм денег, выжившей пассажирке, в качестве посильной помощи.Так и указать в назн

Пролог:«Послушайте, уважаемый защитник, ну неужели вы не знаете, что всегда лучше перевменить, чем недовменить?» — говорит тебе в очередной раз очередной работник доблестного следствия, удивленно глядя в глаза. «Да я понимаю, что он не сбытчик! Что же вы думаете, мы тут совсем «не алё»? Ну поймите ж...

Редкое уголовное дело обходится без осмотра места происшествия.
Как правило, данное мероприятие проводится органами предварительного расследования. При этом его цели сводятся к фиксации следов преступления в конкретном месте, а так же изъятию оттуда тех или иных предметов имеющих отношение к уголовному делу.
В ходе указанного следственного действия составляется одноименный протокол, через призму которого участники уголовного процесса (в том числе и сторона защиты) впоследствии познают атмосферу произошедших событий, расположение вещей и объектов в той или иной локации.
Но иногда за границами этого процессуального документа остаются доказательства имеющие значение для защиты, обнаружить которые удается только при личном восприятии обстановки на месте происшествия.

Это было одно из моих первых дел, которые я вела в статусе адвоката, и которым я пыталась «пробить» сложившуюся систему. Забегая наперед, скажу, что дело было разрешено успешно.Диспозиция мне досталась такая: получив ордер на защиту по назначению, прихожу в отдел дознания, а там сидит молодой парниш...

Адвокат-защитник снизил наказание «чужому» подзащитному. Результат и впечатление от первого опыта работы по назначению в уголовном судопроизводстве через систему «КИС АР».

Продолжение рассказа об одном благополучно закончившемся уголовном деле

После некоторого перерыва активного участия на сайте Праворуб хочу поделиться с вами результатами успешной работы по одному уголовному делу, которое закончилось оправдательным приговором.

В декабре 2023 года судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда отменила обвинительный приговор Кольского районного суда, которым мой подзащитный был осужден по ст. 222.1 УК РФ (хранение пороха) и прекратила дело за отсутствием состава преступления в силу малозначительности деяния.