Когда я начала работать по этому делу, то судебной практики в части квалификации по ч.2 ст. 114 УК РФ нашла для себя немного. Поэтому выкладываю для «праворубцев» свой результат, может, кому-то пригодиться. 
История Александры Карабчук знакома очень многим. И сама Александра Александровна неоднократно публиковала статьи и вопросы о своем деле на Праворубе, и я уже писала о новом рассмотрении уголовного дела Московским районным судом. 
Наш коллега, Суховеев Андрей Борисович, порадовал публикацией «Шок, восторг и удивление!», благодаря которой у меня окрепла мысль, что, наверное, не всё прогнило в нашем королевстве... 
Речь снова пойдет о ДТП. О том, как следствие лезло из кожи вон, чтобы свалить вину на погибшего водителя. О том, как адвокату удалось прорвать этот замкнутый круг, добиться осуждения виновного и взыскания морального вреда в пользу вдовы и двух её детей. И, конечно, о роли, которую я сыграл в качестве специалиста в этом деле.
Настоящее дело представляет интерес, прежде всего тем, что иллюстрирует, что иногда, иерархия власти оказывается штукой полезной. Ко мне обратились, когда уже было возбуждено дело по ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 УК РФ и было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Апелляция отказала в изменении меры пресечения.
Не так давно отправил меня координатор по назначению к следователю в местную полицию. Захожу, вижу веселого парня )) ...
Уважаемые коллеги, фабула дела такова: Мой доверитель управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, причинив последнему вред тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах: 
Дело первое (законченное судом) в практике адвоката. Не комом!!!
В Коллегию адвокатов «Цитадель № 127» обратились родственники двух добропорядочных, положительно характеризуемых студентов, почти отличников, а также спортсменов в связи с возбуждением в отношении последних уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в одном из супермаркетов г. Кемерово.
Приговор мирового судьи, которым мой доверитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, отменен. Уголовное дело прекращено судом апелляционной инстанции. За моим доверителем признано право на реабилитацию. 
Стрельников Максим Борисович: Уважаемый Сергей Валерьевич! Благодарю!... 28 минут назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемая Татьяна Валерьевна,- — золотые ... 54 минуты назад
Погорелова Татьяна Валерьевна: Уважаемая Елена Анатольевна, благодарю Вас ... 55 минут назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемая Татьяна Валерьевна, благодарю Вас ... 1 час назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Роман Николаевич, очень интересное ... 2 часа назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Роман Николаевич, в этом долгоиграющем ... 3 часа назад
Ульянова Ирина Владимировна: Результат, который мечтал увидеть доверитель ... 6 часов назад
Матлис Софья Ароновна: Уважаемый Максим Борисович, когда есть результат ... 8 часов назад
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
26 Декабря, 23:48
Все аккаунты пользователей, не подтвердивших в установленный срок, свою профессиональную категорию, будут ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
23 Декабря, 10:44
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Найти юриста / адвоката / эксперта