Найти юриста / адвоката / эксперта
Уголовное дело возбуждено 17.04.2012 года. Обвинение по п. «в» части 3 ст. 146 УК РФ. Клиент ранее судим по аналогичной статье. Вроде всё ясно для следствия. Прокурор с «чистым» сердцем утверждает обвинительное заключение (дело, естественно не читал).
Клиенту вменяют особо крупный размер в сумме 1 113 174 рубля 40 копеек. Последние «цифорки» в виде 40 копеек, просто умиляют. Суд. Ходатайство о возвращении дела прокурору. Судья в замешательстве. Государственный обвинитель просит суд дать ему неделю (!) для согласования позиции с начальством. Суд. Прокурор, ничтожно сумяще и не глядя ни на кого: «прошу отказать».
Судья отказывает, намекая при этом на грядущую амнистия. Но согласие на применение амнистии, предполагает " выполнение обязательств по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим". Для моего доверителя такой исход не приемлем.
Прокурор в перерывах начинает с нами «торговаться», на что мы идём с «большой охотой». Первое судебное заседание….второе….третье….перерыв (судья заболела)….четвертое, пятое (ох, и устал уже ездить)…шестое…… седьмое….
Прокурор снимает часть обвинения и у «нас» ч.2 ст.146 УК РФ. Клиент возмещает ущерб в сумме (представители потерпевших согласны) всего лишь 35 000 рублей. Примирение на основании ст. 25 УПК РФ. Суд прекращает уголовное дело!
Порадуйтесь за меня, ибо я сам очень рад, что столь долгоиграющее дело, наконец-то закончилось, и я могу от него отдохнуть.
P.S. Позиция защиты в отношении представителей потерпевших, (иностранных юридических лиц) отражена в ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору.
Клиенту вменяют особо крупный размер в сумме 1 113 174 рубля 40 копеек. Последние «цифорки» в виде 40 копеек, просто умиляют. Суд. Ходатайство о возвращении дела прокурору. Судья в замешательстве. Государственный обвинитель просит суд дать ему неделю (!) для согласования позиции с начальством. Суд. Прокурор, ничтожно сумяще и не глядя ни на кого: «прошу отказать».
Судья отказывает, намекая при этом на грядущую амнистия. Но согласие на применение амнистии, предполагает " выполнение обязательств по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим". Для моего доверителя такой исход не приемлем.
Прокурор в перерывах начинает с нами «торговаться», на что мы идём с «большой охотой». Первое судебное заседание….второе….третье….перерыв (судья заболела)….четвертое, пятое (ох, и устал уже ездить)…шестое…… седьмое….
Прокурор снимает часть обвинения и у «нас» ч.2 ст.146 УК РФ. Клиент возмещает ущерб в сумме (представители потерпевших согласны) всего лишь 35 000 рублей. Примирение на основании ст. 25 УПК РФ. Суд прекращает уголовное дело!
Порадуйтесь за меня, ибо я сам очень рад, что столь долгоиграющее дело, наконец-то закончилось, и я могу от него отдохнуть.
P.S. Позиция защиты в отношении представителей потерпевших, (иностранных юридических лиц) отражена в ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Иванович, поздравляю!
Но судя по содержанию ходатайства о возвращении дела прокурору, это дело достойно куда более развёрнутой публикации, и более широкого освещения в разделе судебной практики.
Уж порадуйте нас как следует — расширьте описание, добавьте и другие документы, и сделайте новую, отличную публикацию в разделе судебной практики ;)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за отклик. Что касается освещения данного дела в разделе «судебная практика», то я уже об этом думал, хотя если честно, у меня в производстве есть дела куда более интереснее...
Эту же заметку я «выложил» в раздел данной группы «Порадуйтесь за меня!!!» потому, что и сам очень рад, что дело закончилось итоговым, положительным результатом. Мне ведь иной раз казалось, что дело никогда и не закончится...(giggle)
А окончание его, я соответственно отметил...(D)(beer)(dance)
Окончание дела конечно радует, но мне было бы интересно посмотреть, как суд отреагировал на доводы о «кривой» доверенности и прочих документах «потерпевшего», да и позиция по поводу примирения, тоже ведь заслуживает внимания.
Олег Иванович, присоединяюсь к поздравлениям.
Иван Николаевич — доверенность? нее, не слышал ) http://politsovet.ru/28802-.html
Поздравляю, Олег Николаевич! Интересное дело! Прекрасное, обоснованное ходатайство! Добавил себе в копилку.
Поддерживаю Ивана Николаевича, это дело достойно раздела «Судебная практика». Особенно с учетом того, что оно видимо из разряда «проходных» для правоохранителей, т. е. они состав видят, а ничего другого не видят или не хотят увидеть… Да еще поди практика есть… в особом порядке(giggle)
Уважаемый Иван Андреевич, благодарю за отклик.(handshake) Дело выложу на днях…
Уважаемый Олег Иванович, поздравляю и сочувствую одновременно. Сам не раз бывал в ситуации, когда анализ нарушение составлял более 10 листов. Одно не понял, если был судим, то какое примирение?
Уважаемый Алексей Анатольевич, благодарю за комментарий!
Сочувствие принимаю (handshake)...
По поводу судимости… не так выразился. Судимость есть, но погашена (и ещё одно дело по аналогичной статье прекращено, после возвращения другого дела от мирового судьи).
Интересное дело, но документов маловато…
Поздравляю! И радуюсь за Вас!
Уважаемый Сергей Николаевич, благодарю!(handshake)
Особый порядок рассмотрения в судах таких дел (зачастую) сильно расслабляет правоохранителей. Никто не сопротивляется. поэтому вшить в дело можно все что угодно. Надеюсь скоро тоже размещу аналогичное дело, где мы посопротивлялись.
Уважаемый Олег Иванович! Хотелось бы поздравить Вас с замечательным завершением дела, но нереабилитирующее основание всё-же настораживает. Найдут новый повод для возбуждения дела против вашего подзащитного (если он не сменит род деятельности)! Можно было попробовать идти до реабилитации!
Уважаемый Александр Владимирович, благодарю за отклик! (handshake)
Найдут новый повод для возбуждения дела против вашего подзащитного (если он не сменит род деятельности)!Он давно его уже сменил. :)
Замечательная работа и щедрый подарок для всех ваших коллег — адвокатов! В таких случаях я радуюсь не только за Вас, но и за всех нас (с Вашего позволения)! АДВОКАТ именно тем и отличается от «юриста -вымогателя», что показывает результат, представляющий продукт интеллектуальной деятельности, ценный сам по себе, и совершенно не требующий конвертирования в валюту!
Уважаемый Александр Владимирович, благодарю Вас за комментарий!(handshake)
Выложил ряд документов.
Спасибо! Отличные документы (Y)
Конечно, «за бортом» осталось множество вопросов… по размеру ущерба, доверенностям и т.п., но… раз уж сам подсудимый решил помириться, то об этом лучше и не вспоминать ;)
Олег Иванович! Всегда с удовольствием читаю Ваши документы. Ходатайство опять многому научило. Позволю себе только одну ремарку: Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» уже 4 года как не действует. (Мы тут, в нашей коллегии, решили по таким вопросам советоваться друг с другом, так как, например, хозяйственники, чётко указывают какое законодательство сейчас применимо. Надысь коллега добился прекращения дела по нарушению противопожарных норм, т.к. следователь, оказывается, на знал, что действует регламент и руководствовался устаревшими правилами).
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за отклик!(handshake)
Позволю себе только одну ремарку: Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» уже 4 года как не действует
Так я об этом и указал в своём ходатайстве о возвращении дела прокурору:
Федеральный Закон, на которое ссылается сторона обвинения, а именно: « О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ и соответственно не подлежит применению на территории Российской Федерации
Следователь, банально «передрал» текст обвинения, у коллег с другого подразделения. Даже не задумываясь, а соответствует ли Закон действительности!(giggle)