Вот яркий пример того, что суд и судебная защита прав — глупость. Обманули пенсионерку, она в суд, «комерсы» к адвокату — так мол и так не мы это. Адвокат в суд материал вернул. Судья звонит и гневно так требует — назовите клиента, а ты ей — адвокатская тайна это! На том и расстались. 5 минут работы. То же самое с «письмами счастья» из БЭП (только там юридический мониторинг правовой документации). 
В общем — то, не очень сложное дело, однако имеющее свою необычную специфику, связанную патентами, изобретательством и т.д. Знаю, что многие юристы и даже судьи шарахаются от таких дел, особенно связанных с определением авторства.
Общество обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об оспаривании сделки, совершенной Должником за 10 дней до возбуждения дела о банкротстве. Истец, интересы которого представляли адвокаты АБ «Пиксин и Партнеры», являлся кредитором Должника в деле о банкротстве (одного из Ответчиков) и был заинтересован в оспаривании сделки, заключенный в преддверии возбуждения дела о банкротстве. 
Наш клиент, во время движения на застрахованном автомобиле, врезался в забытый дорожниками кусок рельса, а страховая компания до последнего пыталась отказаться от страховой выплаты.
04 декабря 2008 года между Истцом (интересы которого представлял адвокат Блинов А.С.), и ЗАО «СИБКАРС» был заключен Договор № 52, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по выполнению для ответчика работ по неразрушающему контролю и техническому диагностированию оборудования Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате выполненных работ.
Данное дело является продолжением, и шло наряду с ранее выложенным делом (дело № 452) по иску М.И.А. о защите прав потребителей.
Дело о правильном выборе способа защиты, одного из предусмотренных ст. 12 ГК РФ. Защита авторских прав путем расторжения договора об исключительном праве пользования патентами РФ ( уступке патентов).
Создается такое впечатление, что страховые компании отказывают практически всем в выплате страхового возмещения. При этом мотивация отказов самая разнообразная, в том числе с постановкой условий договора «с ног на голову». Математика такова: 95% в суд не пойдут, либо востановят машину на то что выплатили, добавив свои, остальные 5% взыщут через суд полагающиеся деньги, тем более что госпошлина и судебные издержки (по факту!) не большие и все будет компенсированно за счет тех 95%.
Сидоров Александр Евгеньевич: Уважаемая Татьяна Валерьевна, может с опозданием ... 27 минут назад
Паляница Михаил Юрьевич: Уважаемый Евгений Алексеевич, подал аналогичный ... 1 час назад
Черенков Алексей Николаевич: Уважаемый Андрей Андреевич, к сожалению, ... 2 часа назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Андрей Андреевич, интересное дело!... 4 часа назад
Чамуха Андрей Андреевич: Уважаемый Иван Николаевич, :D… наряду со ... 5 часов назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Андрей Андреевич, да, это сильно!... 6 часов назад
Минина Ольга Витальевна: Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо! 6 часов назад
Савин Сергей Николаевич: Уважаемый Иван Николаевич, почитал. Как всегда, ... 6 часов назад
Все аккаунты пользователей, не подтвердивших в установленный срок, свою профессиональную категорию, будут ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
23 Декабря, 10:44
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Найти юриста / адвоката / эксперта