С данной публикации речь пойдет о наглости и беспринципности управляющей организации, которая белее 2х лет не хотела возмещать ущерб, причиненный своими незаконными действиями и использовала все способы уйти от ответственности.
О судебном разбирательстве между владелицей автомобиля, пострадавшего в результате схода снежной глыбы, и Управляющей Компанией "Дзержинец", отказе суда первой инстанции в удовлетворении требований истицы и торжестве справедливости в апелляционной инстанции
Ситуация, когда потребителю отказывают в предоставлении товара, аналогичному сданному в ремонт, является типичной. Как в таком случае следует поступать, рассказывается в этой публикации. 
Погорелова Татьяна Валерьевна: Уважаемый Евгений Алексеевич, первоначально ... 7 часов назад
Полтавец Оксана Федоровна: Уважаемый Евгений Алексеевич, сошлись в единой ... 7 часов назад
Коробов Евгений Алексеевич: Уважаемая Татьяна Валерьевна, Вас поздравляю!... 7 часов назад
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Найти юриста / адвоката / эксперта
